На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ОБВИНЯЕМИЯТ
Б.Н.Х., роден на *** г. в гр. Д., живущ ***, български гражданин, с начално
образование, неженен–във фактическо съжителство, неосъждан, безработен, с ЕГН **********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.05.2020 г. в с. С., обл. С., управлявал моторно превозно средство, лек
автомобил с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества –
амфетамини и канабис, установено по надлежния ред (Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр. 81/2018 г.) с
техническо средство „Dräger DrugTest
както
и ГЛОБА в размер на 250.00 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(МАГДАЛИНА
ХРИСТОВА) (АДВ. К.Л.)
ОБВИНЯЕМ:
(Б.Н.Х.)
СЪДЪТ, за да се
произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство
е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и
не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на
съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по
този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Х. за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството,
че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 156
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е
одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че
веществените доказателства се отнемат в полза на държавата съобразно нормата на
чл. 53 от НК, прецени, че това определение следва да бъде произнесено при
условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.
В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по
отношение на вещественото доказателство, а именно,
МЛ. ПРОК. ХРИСТОВА – По отношение
на вещественото доказателство, което е приобщено по делото, тестова касета с
проба да се върне на ОДМВР – С. Считам, че същата следва да бъде отнета и
унищожена по съответния ред.
АДВ. Л. – По отношение на
вещественото доказателство се присъединявам към становището на представителя на
РП – Силистра.
СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и
факта по делото, че са налице основанията на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство по делото, а именно, 1 бр. тестова касета,
поставена в торбичка от сребристо фолио, която след влизане в сила на настоящото
определение да бъде върната на ОДМВР – С за унищожаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в
7-дневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – Силистра по реда на Глава ХХII от НПК.
След подписването
на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 309/2020 г. по описа на Районен съд – С. срещу обвиняемия Б.Н.Х., поради
постигане на споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Б.Н.Х.
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - С в 7 –
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: