Споразумение по дело №309/2020 на Районен съд - Силистра

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.Х., роден на *** г. в гр. Д., живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен–във фактическо съжителство, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020 г. в с. С., обл. С., управлявал моторно превозно средство, лек автомобил с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества – амфетамини и канабис, установено по надлежния ред (Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр. 81/2018 г.) с техническо средство „Dräger DrugTest 5000” с фабричен № ARLK-0019, поради което на осн. чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,

както и ГЛОБА в размер на 250.00 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА. 

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е:

 

 

 

МЛ. ПРОКУРОР:                                ЗАЩИТНИК:

       (МАГДАЛИНА ХРИСТОВА)               (АДВ. К.Л.)

 

 

                                                         ОБВИНЯЕМ:

                                                                   (Б.Н.Х.)

 

СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Х. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

№ 156

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че веществените доказателства се отнемат в полза на държавата съобразно нормата на чл. 53 от НК, прецени, че това определение следва да бъде произнесено при условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.    

В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по отношение на вещественото доказателство, а именно,

 

МЛ. ПРОК. ХРИСТОВА – По отношение на вещественото доказателство, което е приобщено по делото, тестова касета с проба да се върне на ОДМВР – С. Считам, че същата следва да бъде отнета и унищожена по съответния ред.  

АДВ. Л. – По отношение на вещественото доказателство се присъединявам към становището на представителя на РП – Силистра.

СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и факта по делото, че са налице основанията на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно, 1 бр. тестова касета, поставена в торбичка от сребристо фолио, която след влизане в сила на настоящото определение да бъде върната на ОДМВР – С за унищожаване.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд –  Силистра по реда на Глава ХХII от НПК.

 

След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 309/2020 г. по описа на Районен съд – С. срещу обвиняемия Б.Н.Х., поради постигане на споразумение.

 

На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Б.Н.Х. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - С в 7 – дневен срок от днес.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: