№ 18551
гр. София, 24.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110127102 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу Б. И. Герасимовa и Д. И. Д.,
в която се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за
недвижим имот, находящ се в град София, ж.к. „Дружба“, бл. 166, вх. А, ап. 5,
аб. № 105021, поради което между страните било възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен при
общи условия. Ищецът подържа, че в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г.
е доставял топлинна енергия на стойност 4288,83 лева, която ответниците не
са заплатили, поради което и изпаднали в забава и дължали обезщетение за
забава в размер на законната лихва на стойност 728,81 лева за периода от
15.09.2018 г. до 12.01.2021 г. Развива съображения, че ответниците му
дължали и сума за главница за услугата дялово разпределение в размер на
28,99 лева за периода 01.12.2017 г. до 30.04.2020 г. и обезщетение за забава в
размер на законната лихва на стойност 5,26 лева, за периода от 31.01.2018 г.
до 12.01.2021 г., както и законната лихва от предявяването на заявлението по
чл. 410 ГПК – 22.01.2021 г., до окончателното изплащане. Моли съда да
признае за установено, че ответниците му дължат посочените суми при квоти
от по 1/2 от цялото вземане за всеки от тях, дължими при условията на
разделна отговорност, а именно:
1. Б. И. Г. – сума в общ размер на 2525,94 лева, от които 2144,41 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от
1
22.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на
364,40 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 12.01.2021 г.,
както и сумата в размер на 14,49 лева – главница за цена на услугата за
дялово разпределение за периода от 01.12.2017г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 22.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата в размер на 2,63 лева - лихва върху задълженията за дялово
разпределение за периода от 31.01.2018г. до 12.01.2021 г.
2. Д. И. Д. – сума в общ размер на 2525,94 лева, от които 2144,41 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
22.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на
364,40 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 12.01.2021 г.,
както сумата в размер на 14,49 лева - главница за цена на услугата за дялово
разпределение за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 22.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата в размер на 2,63 лева - лихва върху задълженията за дялово
разпределение за периода от 31.01.2018г. до 12.01.2021 г.
Ищецът претендира и сторените по делото разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците са подали общ отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 от ГПК, в който правят възражение за погасяване на претендираните за
периода от 01.05.2017 г. до 01.01.2018 г. суми за главница и лихва по давност.
Изразяват готовност за сключване на спогодба.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът
намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1/ по иска за главницата – че
спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
2
стойност възлиза именно на спорната сума; че процесният имот е бил
топлоснабден в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че
ответниците са имали качеството на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди като собственици или ползватели на процесния имот; и 2/ по иска за
законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението
за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответниците
следва да докажат, че са заплатили доставената и потребена топлинна
енергия.
По отношение направеното възражение за погасителна давност ищецът
следва да докаже, че давността за процесните вземания е била спирана или
прекъсвана.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.09.2023 г. от 9,55
часа, за която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице - помагач
на страната на ищеца „Н.И.“ ООД с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 3776/2021 г. по описа на СРС, 24
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач на
страната на ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение да представи всички документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия период.
ОТЛАГА произнасянето по доказатеслтвените искането на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи с
поставени в исковата молба задачи, за първо открито съдебно заседание, след
3
изслушване на страните и предоставянето на възможност за доброволно
уреждане на отношенията им.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи
от исковата молба, настоящото определение, писмения отговор, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4