Р Е Ш Е Н И Е
Номер 30.07.2021 год. Град
Царево
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският районен съд граждански състав
На пети юли две хиляди
двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав: Председател: Минчо
Танев
Секретар: Петранка Бъкларова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
гражданско дело номер 101 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба от "***" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от адвокатско дружество „***", Булстат ***,
със седалище и адрес на управление: ***, упълномощени от управителя Л.Н.К., ЕГН
**********, съдебен адрес: ***, за адв. Б.Т. ***, с адрес за призоваване, ***,
ЕИК ***, представлявана от кмета инж. Г. И. Л., с която се иска от съда, да
постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че ответника
не е собственик на 983/5983 ид. части от поземлен имот с идентификатор *** по
КККР, одобрени със Заповед *** г. на Изпълнителния директор на АК, последно
изменение на КККР, засягащо поземления имот - Заповед *** г. на Началника на
СГКК-Бургас, с адрес на поземления имот: ***. Да присъди на ищеца
направените разноски.
С исковата молба са представени
писмени доказателства. Направено е искане а допускане и на гласни такива.
Със свое разпореждане, съдът е
приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и
доказателствата на ответника.
Ответника е получил
съобщението и е депозирал писмен отговор в срок. В отговора на исковата молба,
ответника счита предявения иск за допустим но неоснователен. Ангажира писмени
доказателства. Прави искане за допускане на експертиза.
С исковата молба се твърди, че с Решение на
поземлената комисия в гр. Царево, общ. Царево е било възстановено правото на
собственост на наследниците на Георги Русинов Петков в съществуващи
/възстановими/ стари, реални граници на следния недвижим имот, находящ се в
землището на с. Синеморец, а именно: нива от 5.000 декара, шеста категория, в
местността "Поляните", представляващ имот № *** от частичния
земеустройствения план изработен през 1929 г. Според исковата молба, наследниците
на Г. Р. П. са били въведени във владение на този имот и им е била издадена
скица на имота, според която границите на имота са парцел ***, Черно море,
парцел ***, път. Според ищеца, наследниците на Г. Р. П. са продали на Н. Г. Н.,
ЕГН ********** имот 1260 от масив 3, съгласно плана за земеустройство от 1936 г.
Твърди се, че с нотариален акт за право на собственост върху урегулиран
поземлен имот № ***, е било признато правото на собственост на Н.Г. Н., ЕГН **********
и на Т. Н. Н., ЕГН ********** в равни дялове въз основа на покупка на имот и
урегулиране на същия с ПУП, одобрен със заповед № ***г. на УПИ с площ от 4 788
кв.м. Твърди се, че Н. Г. Н. и Т. Н. Н. продали на ищеца собствения си недвижим
имот, представляващ: бивша нива, в местността „Поляните“ с площ по нотариален
акт от 5,00 дка (пет декара), а по скица с площ от 5,257 дка (пет дка, двеста
петдесет и седем квадратни метра) декара, за който е отреден УПИ с площ от 4788
кв.м. Според ищеца, при изповядване на тази сделка, Поземлената комисия Царево
издала скица № *** г. съгласно която, закупувания имот граничи на изток не с
Черно море, а с нововъведен имот № ***- пасище, мера на временно стопанисване
на Община Царево. Ищеца твърди, че непосредствено след изповядване на сделката,
продавачите предали на ищеца владението на имота, който към него момент бил
заграден с телена ограда по границите на бившата нива, възстановена в
съществуващи /възстановими/ стари реални граници по плана на земеустройство от
1936 година на с. Синеморец, Бургаска област. Ищеца твърди, че от този момент, дружеството
владее имота като свой собствен еднолично, необезпокоявано, в границите, които
са и в настоящия момент и които не са променяни от момента на закупуването му. Според
исковата молба, със Заповед на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра
била одобрена кадастралната карта и кадастралния регистър на землището на с.
Синеморец, общ. Царево, обл. Бургаска, като в новоприетата кадастрална карта,
собствения на дружеството недвижим имот бил отбелязан като поземлен имот с
идентификатор *** с площ от 5257 кв.м. като в източната си част имотът вместо с
Черно море, граничи с нововъведен поземлен имот с идентификатор ***, записан за
временно стопанисване от общ. Царево. Твърди се, че цитираната Заповед на
Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, била обжалвана от ищеца като,
с решение на БОС, влязло в сила на 07.02.2008 г. тази заповед била отменена и
върната преписката в Агенцията по кадастъра за отразяване на имота по
съществуващи на място материализирани граници и титула за собственост. Според
исковата молба, със заповед на Началник СГКК- гр. Бургас, са били отхвърлени
възраженията на общ. Царево, че исканата промяна накърнява интересите й, поради
което е разпоредено, да се нанесат в кадастралната карта като нов обект
следните поземлени имоти: поземлен имот с идентификатор *** с площ от 5984
кв.м. собственост на „***" ЕООД, поземлен имот с идентификатор 66528.3.287
с площ от 349 кв.м. собственост на Временно стопанисване на общ. Царево и
поземлен имот с идентификатор *** с площ от 125 кв.м, собственост на Временно
стопанисване на общ. Царево, като и е било Разпоредено да се извърши промяна в
границите на съществуващите имоти с идентификатори *** и ***. Твърди се, че тази
заповед не е обжалвана от общ. Царево и е влязла в законна сила. Според
исковата молба, от страна на ищеца е била инициирана процедура, с която на
основание чл. 587 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗС, поискали от нотариуса да
извърши обстоятелствена проверка на този недвижим имот и да признае правото на
собственост на ищеца върху него, като в тази връзка били входирани в общината
Царево, необходимите документи и било поискано, общ. Царево да декларира, че
посочения с декларацията недвижим имот с идентификатор *** не е общинска
собственост. Твърди се, че отдел „Общинска собственост“ е декларирал, че имотът
не е общинска собственост, както и че Териториална данъчна дирекция при общ.
Царево удостоверила, че имотът е деклариран на името на ищеца и няма задължения
за него. Твърди се, че Отдел „Държавна собственост" при обл. Бургас
декларирал, че имота не е държавна собственост и не са открити данни за
съставен акт за ДС. Според исковата молба, след получаване на тези
удостоверения, била представена молба- декларация в община Царево, за подпис от
Кмета и Секретаря на общината, като в последствие същата е била подписана от
Кмета и Секретаря на община Царево, но след удостовереното от отдел „Общинска
собственост“, че имотът не е общинска собственост, е било добавено, че „В
обхвата на ПИ с идентификатор *** по КК на с. Синеморец, попада част от бивш ПИ
***, който е общинска собственост с АОС № *** г.“. Ищеца твърди, че ответника не
е собственик на част от поземлен имот ПИ ***, независимо от издадения АОС тъй
като същият е незаконосъобразен, поради което няма удостоверителна сила, като АОС
е бил издаден без да е спазена предвидената в закона процедура за неговото
съставяне, поради което и се твърди, че община Царево не е придобила
собствеността върху каквато и да е част от ПИ с идентификатор ***.
В отговора на исковата молба, ответника твърди, че
иска е допустим, но неоснователен. Според ответника, ищецът не е собственик на
процесната част от ПИ, тъй като тази част, е станала общинска собственост по
силата на закона, а именно съгласно разпоредбата на чл. 19, ад. 1 и ал. 2 от
Закона за собствеността и ползването на земеделски земи. Според ответника, на
основание разпоредбите на ЗСПЗЗ е бил съставен и АПОС № *** г. с който е бил актуван
бивш ПИ № *** по КК на с. Синеморец, м. Поляните, целият с площ от 3009 кв. м.
В отговора на исковата молба се твърди, че с Решение на Общински съвет- Царево
е било дадено съгласие, да се промени начина на трайно ползване на бивш ПИ №***
по КК на с. Синеморец, м. Поляните от „пасище, мера“ в имот за „други
земеделски нужди“. Според отговора на исковата молба, наследниците
на Г. Р. П. са заявили за възстановяване и им е била възстановен нива с площ от
5, 000 декара, представляваща парцел 1260 от ч. земеустройствен план на с.
Синеморец от 1929 г. като според ответника, претенция за възстановяване на площ
над тази от 5 /пет/ декара за този имот не е предявена и ПК- Царево не се е
произнасяла, като според ответника, в тази връзка се приема, че спорният имот
попада в приложното поле на ЗСПЗЗ. Според отговора на ответника, ищецът владее
тази спорна част от имота, като недобросъвестен владелец и за придобиването й
по давност е необходимо владение в продължение на минимум десет години, но дори
да е било налице владение в такъв период от време, до 01.06.1996 год. е налице
забрана за придобиването му по давност, съгласно действащата до този момент
редакция на чл. 86 от ЗС, а след тази дата придобивна давност за същия имот би
могла да тече само до 31.05.2006 год. когато с § 1 ЗР на ЗД на ЗС /ДВ, бр.
46/2006 г./ е постановено спиране на давността за определен период от време,
който мораториум няколкократно е удължаван впоследствие и продължава и до
настоящия момент. Според ответника, до приемането на решение № *** г. на
Общински съвет- Царево, за промяна начина на трайно ползване на имота, описан в
акта за общинска собственост, същият имот е бил със статут на публична общинска
собственост, поради което и на основание чл. 7, ал. 1 от Закона за общинската
собственост, давност до този момент не е текла, предвид забраната за
придобиването по давност на имоти, публична общинска собственост. Според
отговора на исковата молба, оспорения АПОС не е издаден в противоречие с
процедурата за неговото издаване, предвидена в ЗОС, респективно в ЗСПЗЗ, поради
това, че са спазени условията за съставянето му- бивш ПИ №*** по КК на с.
Синеморец, м. Поляните е включен в Приложение № 1 към Раздел I, т. 1 от
протоколно решение № 1 от 04.11.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ,
което е посочено като основание за съставянето на АПОС.
В съдебно заседание, представителя на ищеца пледира
за уважаване на иска, така както е предявен.
В съдебно заседание, ответника не изпраща
представител, не взима никакво становище по иска.
След цялостна, поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е отрицателен, установителен иск, с правно
основание в чл. 124, ал. 1 от ГПК.
По допустимостта на иска:
Съгласно т. 1 от
ТР N 8/ 12 г. на ОСГТК на ВКС „правният интерес при отрицателния
установителен иск за собственост или друго вещно право се поражда от
твърдението за наличието на притежавано от ищеца, различно от спорното право
върху същия обект, чието съществуване би било отречено или пораждането, респ.
упражняването му би било осуетено от неоснователната претенция на насрещната
страна в спора.“ Според посоченото ТР N 8/ 12 г. на ОСГТК на ВКС, правен интерес от предявяването на
отрицателния установителен иск за собственост или друго вещно право е налице,
когато: ищецът заявява самостоятелно право върху вещта, което се оспорва от
ответника, както и при конкуренция на твърдени от двете страни вещни права
върху един и същи обект; когато ищецът се позовава на фактическо състояние или
има възможност да придобие имота на оригинерно основание или по реституция, ако
отрече претендираните от ответника права. В производството по този иск ищецът
доказва фактите, от които произтича правния му интерес, а ответникът – фактите,
от които произтича правото му. С оглед дадените разрешения в ТР N 8/ 12 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се посочи, че наличието на
правен интерес следва да се преценява конкретно въз основа на твърденията,
изложени в исковата молба.
В
случая, ищецът е обосновал правния си интерес, от търсената съдебна защита чрез
предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, с твърдението за наличие
на конкуренция на права, върху част от процесния имот. Съдът намира, че е налице правен интерес от
предявяването на иска от страна на ищеца, поради което той се явява допустим.
По основателността на иска:
Няма спор по делото и се установява от представеното
Решение № *** г. на поземлената комисия в гр. Царево, общ. Царево че на
наследници на Г. Р. П. е било възстановено правото на собственост в съществуващи
/възстановими/ стари, реални граници на следния недвижим имот: нива от 5.000
декара, шеста категория, находяща се в местността "Поляните", землище
на с. Синеморец, обл. Бургаска, представляващ имот № *** от частичния,
земеустройствения план изработен през 1929 г. при посочени граници и съседи:
мера, н-ци на П.К. и парцел 1261.
Не се спори и се установява от приложения Протокол №
*** г. че наследниците на Г. Р. П. са били въведени във владение на този имот и
им е била издадена скица на имота № *** г.
Не се спори и видно от представената по делото
скица, в същата е посочено, че границите на имота са парцел 1259, Черно море,
парцел 1261, път.
Няма спор и видно от представения нотариален акт № ***
по описа на нотариуса при Бургаски районен съд, наследниците на Г. Р. П., са
продали на Н. Г. Н., ЕГН ********** имот 1260 от масив 3, съгласно плана за
земеустройство от 1936 г.
Няма спор и видно от представения нотариален акт за
право на собственост върху урегулиран поземлен имот № *** дело № **** г. по
описа на нотариус М. В., peг. № ***/РС-Царево, вписан в Служба вписвания при
РС- Царево като акт *** на Н. Г. Н., ЕГН ********** и на Т. Н. Н., ЕГН **********,
е било признато правото на собственост в равни дялове, на основание покупка на
имот и урегулиране на същия с ПУП, одобрен със заповед № *** г. на УПИ с площ
от 4 788 кв.м. (четири хиляди седемстотин осемдесет и осем квадратни метра),
находящ се в село Синеморец, община Царево, Бургаска област, отразен по скица
като парцел IV-260 (четири римско имот пл. сн. номер двеста и шестдесет) в кв.
3 (трети) по плана на село Синеморец, местност „Поляните“, община Царево,
Бургаска област, при граници: север- УПИ III-259, югоизток- път, юг- УПИ V-261 и запад-път. Посочено
е, че УПИ IV-260 и кв. 3 е идентичен, с парцел № 1260 (хиляда двеста и
шестдесет) от масив № 3 (три) по плана на земеустройство на с. Синеморец от
1936 година, с площ от 5,00 дка (пет декара) по нотариален акт, а по скица с
площ от 5,257 дка ( пет дка, двеста петдесет и седем кв.м.).
Няма спор и видно от представения нотариален акт №
154, том I, дело 146/2004 г. по описа на нотариус М. В., peг. № ***, по описа
на Служба по вписвания при РС-Царево- акт № **** г. Н. Г. Н. и Т. Н. Н. са продали
на ищеца собствения си недвижим имот, представляващ: бивша нива, в местността
„Поляните", за която е отреден имот планоснимачен номер /парцел 1260 (хиляда
двеста и шестдесет) от масив № 3 (три) по плана на земеустройство от 1936
година на с. Синеморец, Бургаска област, с площ по нотариален акт от 5,00 дка
(пет декара), а по скица с площ от 5,257 дка (пет дка, двеста петдесет и седем
квадратни метра) декара при граници парцел 1259, Черно море, парцел 1261 и път,
и при граници по скица № *** год. на ПК- Царево: имот ***, полски път на Община
Царево: имот № *** вилна зона: № *** вилна зона: имот № *** вилна зона: имот № ***
вилна зона: имот № *** Вилна зона: имот № ***. Пасище мера и имот № *** нива,
за който е отреден урегулиран поземлен имот (УПИ) с площ от 4788 кв.м. (четири
хиляди седемстотин осемдесет и осем квадратни метра), находящ се в село Синеморец,
община Царево, Бургаска област съставляващ УПИ № *** в кв. 3 (трети) по плана
на село Синеморец, местност „Поляните", община Царево, Бургаска област,
при граници: север-УПИ Ш-259, югоизток-път, юг- УПИ V-261 и запад-път.
Няма спор че в издадената тогава скица № 1486/ 12.08.2002
г. закупувания имот граничи на изток не с Черно море, а с нововъведен имот № ***,
мера на временно стопанисване на Община Царево.
По делото не се спори, а се установява и от
показанията на разпитаните по делото свидетели, че от момента на изповядване на
сделката, продавачите са предали на ищеца владението на имота и от него и до
настоящия момент, ищеца го владее като свой собствен еднолично,
необезпокоявано, в границите, които са и в настоящия момент и които не са
променяни от момента на закупуването му.
Не се спори, че с Решение № *** г. на БОС,
постановено по адм. д. № *** г. влязло в сила на 07.02.2008 г. е била отменена
Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с която
Заповед е била одобрена кадастралната карта и кадастралния регистър на
землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургаска и в която карта, е бил отбелязан
поземлен имот с идентификатор *** с площ от 5257 кв.м. който имот, в източната
си част, е отбелязано, че граничи с нововъведен поземлен имот с идентификатор
66528.3.268, записан за временно стопанисване от общ. Царево. С цитираното
Решение, преписката е била върната в Агенцията по кадастъра за отразяване на
имота, по съществуващи на място материализирани граници и титула за
собственост.
Не се спори и се
установява от приложената Заповед № КД-*** г. на Началник СГКК- гр. Бургас, че са
били отхвърлени възраженията на общ. Царево, че исканата промяна накърнява
интересите й, и е било разпоредено, да се нанесат в кадастралната карта като
нов обект следните поземлени имоти: поземлен имот с идентификатор *** с площ от
5984 кв.м. собственост на „***“ ЕООД, поземлен имот с идентификатор *** с площ
от 349 кв.м. собственост на Временно стопанисване на общ. Царево и поземлен
имот с идентификатор 66528.3.288 с площ от 125 кв.м, собственост на Временно
стопанисване на общ. Царево.
Не се спори и се установява от представената декларация,
Изх. № 53-01-1129/ 07.10.2020 г. че след удостовереното от отдел „Общинска
собственост“ че имотът не е общинска собственост, е добавено, че „В обхвата на
ПИ 66528.3.260 по КК на с. Синеморец, попада част от бивш ПИ ***- общинска
собственост с АОС № ***
Не се спори между страните по делото, че ответника- Община
Царево- е съставила на основание чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОС, вр. чл. 19 от ЗСПЗЗ
и Протоколно решение № *** год. на комисията по чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ, чл. 3,
ал. 2, т. 1 от ЗОС, вр. чл. 10, ал. 1 от ЗЗТ и чл. 25, ал. 1 от ЗСПЗЗ, АПОС № 165
от 09.09.2009 г. с който е актуван бивш ПИ № *** по КК на с. Синеморец, м. „Поляните“
целият с площ от 3009 кв. м. с начин на трайно предназначение на територията-
земеделска, с начин на трайно ползване- „пасище и мера“.
Няма спор и се установява от представеното по делото
Решение № 582 от 21.02.2011 г. че Общински съвет- Царево е дал съгласие, да се
промени начина на трайно ползване на бивш ПИ № *** по КК на с. Синеморец, м.
Поляните от „пасище, мера“ в имот за „други земеделски нужди“.
Съгласно заключението на изслушаната и приета по
делото СТЕ, и според приложената комбинирана скица № 1 от КККР на с. Синеморец,
преди извършената промяна на границите на ПИ с идентификатор ***, описан в АПОС
№ *** год. възстановения имот № 1260 включва
в площта си целия ПИ с идентификатор *** и част от ПИ с идентификатор *** по
КККР на с. Синеморец. Съгласно същото заключение, към момента на издаване на
скица № *** год. Заповед № *** год. на ИД на АК, с която е одобрена КККР на
землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургаска по отношение на ПИ с
идентификатори и *** не е била влязла в сила и горецитираната скица, издадена
за ПИ *** не съответства на КК на землището, одобрена със Заповед № *** год. на
ИД на АК. С експертизата е представена комбинирана скица № 2 от действащата
КККР на с. Синеморец, общ. Царево, върху която е нанесен ПИ 66528.3.268 по КК
на с. Синеморец, описан в АПОС № ***. и в скицата, послужила за неговото
съставяне, като в тази комбинирана скица е посочена площта от 726 кв.м. от б. имот
3.268, попадаща в ПИ с идентификатор ***.
При така установената фактическа обстановка, съда
приема следното:
При отрицателния
установителен иск за собственост, след като ищецът изобщо отрича правото на
ответника, то ответникът следва да изчерпи в процеса всички основания, на които
то би могло да се породи.
В
случая, с отговора на исковата молба ответникът се позовава на АПОС № 165 от 09.09.2009 г. с който е актуван бивш ПИ
№ *** по КК на с. Синеморец, м. „Поляните“.
Според настоящия
състав, от съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, се установява по
категоричен начин, че въведеният придобивен способ е произвел действие в
правната сфера на ответника.
Частта от бивш ПИ № *** по КК на с. Синеморец,
община Царево, попадаща в ПИ № *** по действаща в момента КККР на с. Синеморец,
община Царево, е общинска собственост по силата на закона, а именно чл. 19, ал.
1 от Закона за собствеността и ползването на земеделски земи. Съгласно
цитираната норма, Общината стопанисва и управлява
земеделската земя, останала след възстановяването на правата на собствениците.
След влизане в сила на плана за земеразделяне и одобрената карта на
съществуващи и възстановими стари реални граници земите стават общинска
собственост. Според разпоредбата на ал. 2 на същия член, определянето на
гореописаните имоти, се извършва от комисия, назначена от директора на
областната дирекция „Земеделие” като за имотите, които попадат в приложното
поле на чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ, се съставят актове за общинска собственост. В така
съставените актове, като основание за съставянето им се посочва освен правното
основание, така и протоколното решение на комисията по чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ.
В настоящия случай, именно на цитираното основание е съставен и АПОС № *** г. с
който е актуван бивш ПИ №*** по КК на с. Синеморец, м. Поляните. Тук следва да
се посочи, че процесния имот попада в приложното поле на чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ,
тъй като, видно от представеното Решение № *** г. на поземлената комисия в гр.
Царево, общ. Царево, на наследници на Г. Р. П. е било възстановено правото на
собственост в съществуващи /възстановими/ стари, реални граници на следния
недвижим имот: нива от 5.000 декара, шеста категория, находяща се в местността
"Поляните", землище на с. Синеморец, обл. Бургаска, представляващ
имот № *** от частичния, земеустройствения план изработен през 1929 г. На наследниците
на Г. Р.П. не са били възстановявани земи над площта от 5 /пет/ декара и за
частта от имота над тези 5 декара, ПК- Царево не се е произнасяла. Ето защо според
съда, е налице основанието на чл. 19 от ЗСПЗЗ за ответника.
Следва да се отбележи, че правото на собственост
върху процесния имот, не би могло да бъде придобито и по давност от страна на
ищеца. За да бъде придобито по давност правото на собственост върху процесния
имот е необходимо, владение в продължение на минимум десет години. По делото
няма спор, че такова владение е факт, како и че владението е ясно манифестирано,
спокойно и явно. А първо място, до 01.06.1996 год. е налице забрана за
придобиването на имота по давност, съгласно действащата до този момент редакция
на чл. 86 от ЗС. След тази дата, придобивна давност по отношение на процесния имот
би могла да тече, но само до 31.05.2006 год. когато с § 1 ЗР на ЗД на ЗС /ДВ,
бр. 46/2006 г./ е постановено спиране на давността за определен период от
време, който мораториум няколкократно е удължаван впоследствие и продължава и
до настоящия момент. Следва да се има предвид и обстоятелството, че до
приемането на решение № 582 от 21.02.2011 г. на Общински съвет- Царево, за
промяна начина на трайно ползване на имота, описан в акта за общинска
собственост, същият имот е бил със статут на публична общинска собственост,
поради което и на основание чл. 7, ал. 1 от Закона за общинската собственост,
давност до този момент не е текла, предвид забраната за придобиването по
давност на имоти, публична общинска собственост.
Ето защо, предявеният иск се явява неоснователен и
като такъв, следва да бъде отхвърлен изцяло.
С отговора на исковата молба, ответника е направил
искане за присъждане на разноски, но доказателства за направени такива не са
представени по делото. Представител на ответника- юрисконсулт- не е
представлявал ответника, по делото няма и данни такова представителство да е било осъществено. Не са представени и
доказателства, за ангажирана адвокатска защита. Ето защо, разноски на ответника
не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск, с който
се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на "***" ООД, ЕИК *** и Община Царево, ЕИК ****, че Община
Царево не е собственик на 983/5983 ид. части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***
по КККР, одобрени със Заповед ***. на Изпълнителния директор на АК, последно
изменение на КККР, засягащо поземления имот - Заповед ***. на Началника на
СГКК-Бургас, с адрес на поземления имот: ***.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
СЪДИЯ: