ПРОТОКОЛ
№ 17075
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110133460 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Д. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Х. Г. Н., редовно уведомена, се явява лично и с адв. В.
с приложно по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. П., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. Б., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023 година от адв. М. със становище по
доказателствените искания на ответника.
ДОКЛАДВА определение от 18.05.2023 година, с което съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на страните.
ДОКЛАДВА постъпил на 09.05.2023 година социален доклад изготвен
1
от ДСП Младост след посещение на адреса на бащата в с. Долни Пасарел.
ДОКЛАДВА молба от 11.05.2023 година от адв. В., в която е посочена
банковата сметка на ответницата Х. Н..
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от банковата сметка на насрещната страна.
ДОКЛАДВА молба от 22.06.2023 година от вещото лице Д-р П.в която
е посочил, че с оглед краткия срок след призоваването не би могъл да изготви
експертиза
ДОКЛАДВА молба от вещо лице Боряна Бонева в която е посочила, че
с оглед краткия срок след призоваването не би могъл да изготви експертиза.
Посочила е и че в периода 19.07.2023 г. - 25.08.2023 година няма да бъде в
България.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. : Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да напусне залата
АДВ. М. : Водим допуснатия ни свидетел.
АДВ. В.: Водим допуснатия ни свидетел
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на ищцовата
страна
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ... , издадена от МВР ....
Е. Р. И. - роден на ...., българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на ответната
страна
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № .. , издадена от МВР ....
А. И. В. родена на ..., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Обещаваме да кажа истината.
В залата остана свидетеля И.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля
2
На въпроси на адв. М. свидетеля отговаря: Познавам страните по
делото от с. Пасарел, където живеем, може би повече от 10 години. Децата са
ни горе-долу на една възраст. Детето ми е една година по голям от сина на
страните- Ники. Постепенно станахме близки. Първото ни събиране беше на
08.03. не мога да си спомня коя година беше, децата бяха малки, бяха на
детска градина. С Ники си допаднахме и след това започнахме да се събиране
заедно семейно. От преди три години и половина вече нямаме семейни
контакти. Не се виждаме най- вече с Х.. Ние с Ники сме приятели и си
поддържаме връзка. Правело ми е впечатление преди тези три, четири години,
от когато не се виждаме с Х., че тя прави сцени на ревност на Н. по
отношение на жени, с които той преди връзката им, е имал отношения. В мое
присъствие съм виждал Х. пияна, но не съм я виждал да обижда Н..
Смятам, че отношенията между Н. и сина му са прекрасни. Аз съм
родител на четири деца и мога да направя такъв извод. Детето беше много
привързано към Н.. След като научих, че страните вече не са заедно, детето
вече избягваше срещи с мен. Като ме видеше обръщаше колелото и
отбягваше. Същото правеше и със съпругата ми.
Ние с Н. работихме заедно. Аз имам лични впечатления как той звънеше
на сина си и той не му вдигаше. Н. ми е разказвал как е отишъл в училището в
гр.София и детето не е поискало да го види без да посочи причина за това.
Ние от 10-12 години се знаем с Х. и Н. и откакто се познаваме аз зная, че
Н. работи, а Х. не, поради което правя извода, че за издръжката на
семейството се е грижил Н.. Сега не зная къде точно живее детето, но
предполагам че живее в жк. „Младост 3“ в жилището на Х., на което Н.
направи основен ремонт.
На въпроси на адв. В. свидетеля отговаря : Не съм виждал сина на
страните, откакто не живеят в с. Пасарел, може би от миналата година месец
август.
На въпроси на съда свидетеля отговаря : Като казах, че съм виждал Х.
пияна имах предвид, че ние сядаме да пием на една маса и тя става по-
агресивна и невъздържана. В продължение на години, едната събота сме в
нас, а другата в тях. Зная, че Х. си гледаше детето. То имаше респект от нея
На въпрос на адв. М. свидетеля отговаря: Спомням си точно кога Х.
напусна къщата в с. Пасарел. Това беше м. август миналата година. Спомням
си, защото тогава Н. ме извика за да видя „на какво прилича къщата“.
Липсваха вещи - телевизори, микровълнови, дори липсваха документите на
Н., защото той ме вика да ходя с него да си вади нови. Къщата беше мръсна
като кочина, иначе винаги беше перфектно чиста.
На въпроси на адв. В. свидетеля отговаря: Доколкото знам от Н. през
август 2022 година, той живееше на квартира.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
3
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на ответната
страна
На въпроси на адв. В. свидетелката отговаря: Аз съм начален учител и
работя в 84 училище. Познавам страните по делото. Първо се запознах с Н.
може би преди 20 години, а Х. я познавам около 16 години. От може би една
година Х. живее в ж.к. „Младост 4“ със сина си в дома на родителите й, които
починаха. Аз живея съвсем наблизо в същия квартал. Аз много често
виждам Н. в един блок в жк. „Младост 4“. Виждам го на балкона, когато
разхождам кучето си. Виждам го с приятелката му. Засичала съм го и в
Бизнес парка. Аз смятам, че тя му е интимна приятелка, защото ги виждам да
живеят заедно в нейния апартамент, това жилище за което вече споменах. Не
мога да кажа дали е неин. Всеки ден ги виждам. Виждам ищеца на терасата.
Виждам ги и двамата в квартала. Виждам и колите пред блока. Лятото Н.
караше Мерцедес. Сега не зная каква кола кара. Това е малка кооперация,
която е с 6 етажа. Апартаментът на който виждам Н. е на последния етаж. От
както Х. се е преместила в жк. „Младост 4“ почти всеки ден се чуваме и поне
един път седмично се виждаме, когато виждам и детето. Синът на страните и
майката имат много близък контакт. Тя го е отгледала и той е много
привързан към нея. Тя е много всеотдайна и грижовна майка. Аз също имам
дете и когато се събираме с Х. вкъщи или някъде навън децата ни общуват.
Като казвам, че е всеотдайна майка имам предвид, че когато се преместиха в
гр.София тя много бързо успя да си намери работа, която да е близо до
жилището им, така че да прекарва повече време със сина си. Винаги ги
виждам заедно и прекарват много време заедно. Общуването между майка и
син е много непринудено. Детето е много любвеобвилно. Казва й, че я обича.
Обича да се гушка. Не съм забелязала Х. да има проблеми да употребява
лекарства или алкохол. Никога не съм виждала Х. пияна или неадекватно през
едната година, през която поддържаме постоянна връзка.
През този период от една година не съм виждала никога сина и бащата.
Детето ми е казвало, че е разочаровано от баща си от това, че бащата ги е
принудил да напусната родната къща. Също и когато му изключи телефона.
Тези неща ми ги е споделяло лично детето. Детето ми е разказвало, че преди
да се преместят в гр. София, бащата е спрял картите на телефоните ползвани
от майката и детето. Зная за една случка, когато са се виждали, като бащата го
е чакал пред училището. Разменили са си няколко думи и това е. Когато става
въпрос за бащата детето изпитва чувство на тревожност, не се чувства добре
и не обича да говори за него. Зная от детето, че бащата е удрял майката.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ страните да спазват реда в залата
Свидетелката продължава да отговаря на въпроси на адв. В.: Знам, че
бащата не търси сина си. Това го знам от детето. Единственият път когато
бащата е потърсил сина си е, когато му е изпратил sms на 27.04. на рождения
4
ден на детето. Детето ми показа съобщението. Ние бяхме заедно, за да се
почерпим. Детето е казвало пред мен, че не получава нищо от баща си, нито
пари, нито подаръци, нито дрехи, а аз знам, че детето има нужда.Майката ми
е казвала, че бащата не изплаща издръжка.
Към настоящия момент продължавам да виждам Н. в жк.“Младост“
На въпрос на съда свидетелката отговаря: Последно го видях
миналата седмица. Вчера не съм го виждала.
На въпроси на адв.М. свидетелката отговаря : Ходила съм на гости на
страните в с. Пасарел. Много път съм ходила. Последните пет години не съм
ходила, но през това време сме се чували с Х. по телефона. Иначе сме се
засичали с Х. в поликлиниката, защото имаме един и същи личен лекар и сме
си говорили по телефона поне един път месечно. Не зная точно какви са
били отношенията между страните преди да се преместят в гр. София. Зная
това, което ми е казвала Х. по телефона.Тя ми е разказвала, че той се бил
изнесъл от семейното жилище. Имали са разправии и побоища.Смятам, че Н.
живее в жк. „Младост 4“, защото постоянно се засичаме.
Не знам дали след като Х. и детето дойдоха в гр. София дали детето е
търсило бащата. Мисля, че когато сим картата е била прекъсната, детето не е
имало телефонни номера, включително и на баща си. Не зная, че детето Н. е
направил сметка от 360 лв. Не знам по каква причина картата на детето е
спряна. Знам, че преди да дойдат в жк.“Младост“ картата му е спряна. Детето
не е виждало баща си, за да поиска издръжка или някакви средства за
нуждите му. Знам, че детето не иска да вижда баща си, защото е силно
огорчен от него и е силно тревожно от това което се е случило. Знам от Х., че
са дошли да живеят в жк.“Младост“, защото бащата им е казал да напуснат
семейното жилище, даже Х. ми каза, че бащата им е дал някакъв срок.
Жилището, в което живее Х. в жк.“Младост“ е много хубаво. Винаги е било в
добро състояние. Не мога да кажа кой го е ремонтирал, но зная че е
ремонтирано.
На въпроси на съда свидетелката отговаря : Не съм била свидетел на
срещи между бащата детето.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
АДВ. М. : Моля да ни се допусне един свидетел при режим на
довеждане, който да се разпита в следващото съдебно заседание относно
обстоятелствата, упражнявало ли е насилие пред детето, каква е причината за
напускането на семейното жилище от страна на Х., заедно със сина им и
нанасянето им в жк. „Младост 4“, търсил ли е бащата сина си и към момента
къде живее доверителя ми.
АДВ. В.: Във връзка с показанията на свидетеля на ищцовата страна и
5
твърдението, че доверителката ми не е работила по време на брака, моля да
ми се даде възможност да представим писмени доказателства за да с
установим, че доверителката ми е упражнявала трудова дейност.
По отношение на така направеното искане възразявам и моля да не се
допуска такъв свидетел.
АДВ. М.: Допълвам искането си за допускане на свидетел. Свидетелят ще
установи осъществявано ли е насилие над детето.
СЪДЪТ
Намира, че с оглед данните от показанията на разпитаната свидетелка на
ответницата и твърденията на ищеца, както и искането му да опровергае част
от показанията на така разпитаната свидетелка, следва да бъде допуснато
събиране на гласни доказателства по отношение на обстоятелствата за
причината за напускането на семейното жилище в с. Долни Пасарел, както и
по отношение на това дали бащата е търсил сина си и при какви
обстоятелства.
По отношение на обстоятелствата свързани с домашно насилие,Съдът
намира, че с така направеното доказателствено искане същите не могат да
бъдат установени, поради което не допуска събирането на гласни
доказателства по отношение на посочените обстоятелства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата в срок до следващото съдебно
заседание с препис за насрещната страна да представи доказателства, че по
време на семейния живот е полагала труд и е участвала в издръжката.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 година от 11.10 часа
Да се призоват вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6