МОТИВИ:/към присъда №60 от 29.11.2010г. по н о х дело
№ 598 по описа за 2010г. на РС Велинград/
Обвинение против З.Д.
*** в това,че :
- на 09.08.2010 година в гр. Велинград
съхранява незаконно добит от другиго дървен материал- 4,60 куб.метра
широколистни дъбови дърва за огрев на обща стойност 220.80 лева, като случаят
е маловажен престъпление по чл.235
ал.6 от НК, във връзка с чл.235 ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК.
Обвинение против Д. ***
в това, че:
- НА 06.08.2010 г. в гр.Велинград транспортира и
разтоварва незаконно добит от другиго дървен материал – 4.60 куб.метра
широколистни дъбови дърва за огрев на обща стойност 220.80 лева, като случаят е маловажен, престъпление по чл.235, ал.6 от НК във вр. с ал.2, във вр. с
ал.1 от НК
Подсъдимия З.Д.П. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и не оспорва
констатациите в обвинителния акт.
Подсъдимия Д. В.Б.
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и не оспорва
констатациите в обвинителния акт.
С ъ д ъ т като
обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната
фактическа обстановка:
Наказателното
производство е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемите З.Д.П. и Д.В.Б. престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
По делото е
установено, че на 06.08.2010 година обвиняемият
Д. *** закарал и разтоварил на няколко пъти каруца 4,6 кубични метра
широколистни дъбови дърва за огрев в дома на обвиняемия З.П. *** в присъствието
на обвиняемия П., свидетеля Д.П. – баща на обвиняемия П. и свидетеля С.П.- брат на обвиняемия П., за което
обвиняемият П. му дал сумата от 280 лева, като на следващия ден П. наредил
дървата на фигура. На 09.08.201 година
свидетелите А.П., Б.Ч. и И.Д.- служители на ДЛС Алабак при извършване на рутинна проверка в района на “Зайче блато” около горски техникум в гр.
Велинград, видели наредените на фигура дърва за огрев в
двора на обвиняемия П., които не били маркирани с контролна горска марка. При проведен разговор с обвиняемия П., същият
разказал на горските служители, че не разполага с документи относно дървата и
същите са му докарани и разтоварени от
обвиняемия Б.. На обвиняемия П. били съставени АУАН № 213/09.08.2010 г. и АУАН № 212/09.08.2010
година, които той подписал без възражения, като дал обяснения в актовете, че
дървата ги е докарал обвиняемия Б.. С разписка за отговорно пазене серия Н
01А № 765/09.08.2010 година процесният
дървен материал бил предаден за отговорно
пазене на обвиняемия П.. Същият бил задържан за срок от 24 часа в РУП
Велинград.
Според заключението на вещото лице, изготвило лесотехническата
експертиза, общото количество на предмета на престъплението - 4,60
куб.метра широколистни дърва за огрев, е на стойност 220,80 лева.
В съдебно заседание обвиняемите З.Д.П. и Д.В.Б., признават вината си и не оспорват фактическите констатации по
обвинителния акт. Обясненията на обвиняемите З.Д.П. и Д.В.Б. кореспондират досежно главните
факти, включени в предмета на доказване по реда на чл.102 от НПК със
свидетелските показания на горските
служители –свидетелите П., Ч. и Д.. Същите са непосредствени,
последователни, дадени са от позицията на незаинтересуваност и са пряк резултат
от изпълнението на служебните задължения по опазване и охрана на горите. По
делото са събрани данни от които е видно, че
обвиняемият З.Д.П. е с добри
характеристични данни и с чисто съдебно
минало, и няма други нарушения или наложени наказания по ЗГ. Видно от справката
за съдимост на обвиняемия Д.В.Б., същият е осъждан с влязла в сила на
18.07.2008 г. присъда на наказание пробация за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
С оглед на горното, съдът счита, че обвиняемия
З.Д. *** от обективна и субективна
страна е осъществила състава на престъпление по чл.235, ал.6 от НК, във връзка
с чл.235 ал.2, във връзка с чл.235, ал.1
от НК, а именно:
-че
на 09.08.2010 година в гр. Велинград съхранява незаконно добит от другиго
дървен материал- 4,60 куб.метра широколистни дъбови дърва за огрев на обща
стойност 220.80 лева, като случаят е
маловажен, поради което следва да носи наказателна отговорност.
От събраните по делото доказателства безспорно е установено авторството
на деянието, виновността на обвиняемия З.Д.П. и настъпилите вредоносни последици и в този
смисъл съдът кредитира както обясненията на подсъдимия, така и гласните
доказателствени средства, писмените доказателства и приетата лесотехническа
експертиза. С оглед на ниската стойност на предмета на престъплението от 220.80
лева и ниската степен на обществена
опасност на дееца, е налице правилно приложение на материалния закон по чл.235,
ал.6 от НК-“маловажен случай” и възприетата правна квалификация на деянието.
Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй
като дееца е съзнавал обществено опасния характер и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
С ъ д ъ т счете, че в случая следва с
постановения си съдебен акт обвиняемия З.Д.П. да
бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.235, ал.6 от НК, във връзка с
чл.235, ал.2, във връзка с чл.235, ал.1
от НК и му се наложи
Административно наказание на осн. чл.78А от НК. Налице са всички
предпоставки на чл.78А от НК при наличието, на които императивно съдът прилага
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
Административно наказание. Съгласно чл.235, ал.6 от НК се предвижда наказание до
една година лишаване от свобода, пробация или глоба от сто до триста лева. Обвиняемият З.Д.П. е с чисто съдебно минало и добри
характеристични данни. Не е прилаган до сега спрямо него институтът на чл.78А
от НК, като с оглед конфискуване на материала следва да се приеме, че не са
причинени и имуществени вреди.
Наказанието с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК - г л о б а платима в полза на държавата,
следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства – чисто
съдебно минало, самопризнанието, което прави
обвиняемия, добри характеристични данни, като с оглед на факта, че същият
е безработен, съдът счете, че
наказанието следва да се наложи в рамките на законовия минимум от 1000 лева.
С оглед на горното,
съдът счита, че обвиняемия Д. *** от
обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл.235,
ал.6 от НК, във връзка с чл.235 ал.2, във връзка с чл.235, ал.1 от НК, а именно:
-че на 06.08.2010 г. в гр.Велинград
транспортира и разтоварва незаконно добит от другиго дървен материал – 4.60
куб.метра широколистни дъбови дърва за огрев на обща стойност 220.80 лева, като случаят е маловажен, поради което следва
да носи наказателна отговорност.
От
доказателствата по делото, събрани по предвидения в НПК ред в съвокупност от
фактическа и правна страна се установи по безспорен начин авторството на деянието
на подсъдимия Д.В.Б., виновното поведение и настъпилите вредоносни последици,
както и с оглед на това се установи приложимия материален закон и възприетата
правна квалификация на деянието.
Деянието е извършено при п р я к умисъл, тъй
като подсъдимият Б. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на
общественоопасните последици. Този извод следва от цялото волево поведение
предмет на инкриминираната деятелност, тъй като подсъдимия Б. е съзнавал всичките признаци на осъществения
състав, искал и е желаел настъпването на общественоопасните последици, т.е, в
случая се касае за единство на цел и на престъпен резултат.
При
индивидуализиране на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на
обществена опасност на деянието и с ниската степен на обществена опасност на
дееца, с причините за извършването му- ниска житейска и правна култура и
стремеж за облагодетелствуване по незаконен начин, с отегчаващите вината
обстоятелства-миналото осъждане за престъпление от общ характер и със
смекчаващите такива – самопризнанията, процесуалното му поведение в
производството, тежко
имотно положение, поради което и при превес на последните съдът
определи и наложи наказание във връзка с чл.55 ал.2 т.2 б.”б” от НК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи вината обстоятелства- ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност на
регистрацията два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в
рамките на една година.Така определеното наказание, съдът счита, че ще постигне
осъществяване на целите по чл.36 от НК-личната и генерална превенция на закона.
На осн. чл. 235, ал.7 от НК
предметът на престъплението - 4,60 куб.метра широколистни дъбови дърва
за огрев на обща стойност 220.80 лева се отнема в полза на държавата.
В тежест на двамата подсъдими се възложиха и
сторените по делото съдебно деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: