№ 12122
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110109264 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „Лев Инс“ АД, срещу Агенция
„Пътна инфраструктура“, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея
иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза
с поставени в исковата молба задачи, което е допустимо, относимо и необходимо за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което исканата експертиза следва да
бъде допусната.
Исканeтo на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване, e относимo към предмета на спора и следва да бъдe допуснатo.
По доказателственoтo исканe на ответника за задължаване на ищеца да представи с
снимков материал, съдът произнесе в първото по делото съдебно заседание след становище
от страна на ищеца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.06.2022 г. от 14:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията..
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
1
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-автотехническа
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа експертиза Йордан
Донев Йорданов.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото съдебно
заседание след представяне на документи за внесения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване, а именно Ивайло Гетов Симеонов, с адрес за
призоваване гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 2, вх. Г, ет. 2, ап. 57, тел. **********,
за установяване на обстоятелствата във връзка с механизма на ПТП реализирано на
19.01.2017 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от 20 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок по сметка на СРС от получаване на съобщението, като в същия срок да
бъдат представени доказателства за внесения депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за задължаване на ищеца да представи
с снимков материал за първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че следва да
посочи дали е изготвял снимков материал на процесното ПТП.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 410, ал. 1, т.
2 КЗ, от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“с искане спрямо
ответника да бъде признато за установено, че дължи на ищеца сумата от 172.22 лв.,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски в размер на 10 лв. по щета № 0000-1261-17-200497 по застраховка
„Каско“ по застрахователна полица № 93001610104376 за нанесени щети на МПС марка
„Фолксваген“, модел „Туаран“ с рег. № СВ4244КА, във връзка с настъпило на 19.01.2017 г.
застрахователно събитие /ПТП/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК –
23.07.2021 г., до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на 19.01.2017 г. на ул. „Самоковско шосе“ № 122 на гр. София,
водачът на МПС марка „Фолксваген“, модел „Туаран“ с рег. № СВ4244КА реализира ПТП в
необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, при което на лекия автомобил
му били нанесени щети. В исковата молба е посочено, че за МПС марка „Фолксваген“,
модел „Туаран“ с рег. № СВ4244КА към момента на ПТП има валидна застраховка „Каско“,
а за причинените от ПТП вреди при ищеца била образувана щета № 0000-1261-17-200497.
Посочва се, че размерът на щетите по МПС „марка „Фолксваген“, модел „Туаран“ с рег. №
2
СВ4244КА били на стойност 162.22 лв., която сума била изплатена на собственика на
увреденото МПС на 21.02.2017 г. Посочва се, че пътят, на което било реализирано
процесното ПТП бил поддържан и обслужван от ответника. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която
оспорва предявения иск. Оспорва механизма на настъпване на ПТП. Изложени са
съображения, че не е налице валидно застрахователно правоотношение като предпоставка за
регресното вземане, доколкото не са налице изискуемите реквизити по сключения договор
за застраховка „Каско“, както и че не са били налице условията за заплащане на
застрахователно обезщетение. В условията на евентуалност се прави възражение за
съпричиняване от страна на водачът. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице;
настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника /бездействието на негов служител във връзка със
стопанисването, поддържането и ремонтирането на републикански пътища/; претърпени от
застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие; стойността на
вредите; платено застрахователно обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на съпричиняване от
страна на увредения, както и да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи доказателства за
обстоятелството, че пътя по който е настъпило процесното ПТП се поддържа от ответника.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи доказателства за
съпричиняване от страна на увредения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4