№ 2641
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110125083 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.01.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.01.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №25083 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. М. М. и С. М. М., чрез
адв.И. ....., срещу ......, със седалище и адрес на управление: гр...... представлявано от А......-
Изпълнителни директори, с която се иска да се признае за установена недължимостта на
общо сумата от 3 479,12 лв., както следва:
спрямо Р. М. М.- недължимостта на ½ от остатъчно задължение по Изпълнителен лист
от 16.03.2011г., издаден по ч.гр.д. №5782/2009г. по описа на СРС, 88 състав, а именно
сумата от 1 739,56 лв., представляваща главница за доставена, но незаплатена
топлинна енергия, като погасена по давност и
спрямо С. М. М.- недължимостта на ½ от остатъчно задължение по Изпълнителен лист
от 16.03.2011г., издаден по ч.гр.д. №5782/2009 г. по описа на СРС, 88 състав, а именно
сумата от 1 739,56 лв., представляваща главница за доставена, но незаплатена
топлинна енергия, като погасена по давност.
Посочва се, че за вземанията по горния изпълнителен лист от 16.03.2011г., издаден по
ч.гр.д. №5782/2009г. по описа на СРС, 88 състав, е било образувано изпълнително дело №
1
20118440402227 при ........ по което ищците били конституирани като длъжници вследсвие
на настъпило наследствено правоприемство след смъртта на първоначалния длъжник- ..........
Твърди се, че част от сумите по изпълнителния лист са били събрани по принудителен ред
чрез запор. Заявява се, че изпълнителното дело било прекратено по силата на закона,
считано от 17.11.2019г., тъй като в продължение на две години не били извършвани никакви
изпълнителни действия. Изложени са твърдения за погасяването по давност на процесното
вземане с кратката погасителна давност, тъй като по изпълнителното дело не били
предприемани изпълнителни действия, годни да прекъснат погасителната давност.
Претендира се присъждане на разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответното дружество, чрез юрк.
....., с който се оспорва основателността на предявената искова претенция поради нейната
недоказаност. Твърди, че срещу процесната заповед за изпълнение първоначалният длъжник
не е депозирал възражение по чл.414 ГПК, с оглед което заповедта за изпълнение има
силата на влязло в сила съдебно решение. Поддържа, че вземанията не са погасени по
давност, тъй като е налице своевременно предприемане на изпълнителни действия, с които
давността била прекъсната, а именно- на 30.11.2017г.- с постъпване на сумата от 145 лв. и
на 29.10.2021г.- с подаването на молба от взискателя за справка за наличие на банкови
сметки и за налагане на запор върху банковите сметки на ищците. Моли се за отхвърляне на
исковетеи се претендират разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени отрицателни установителни искове от Р. М. М. срещу ...... за
недължимостта на ½ от остатъчно задължение по изпълнителен лист от 16.03.2011г.,
издаден по ч.гр.д. №5782/2009 г. по описа на СРС, 88 състав, а именно сумата от 1739,56 лв.,
представляваща главница за доставена и незаплатена топлинна енергия, като погасена по
давност.
ДОКЛАДВА предявени отрицателни установителни искове от С. М. М. срещу ......, за
недължимостта на ½ от остатъчно задължение по изпълнителен лист от 16.03.2011г.,
издаден по ч.гр.д. №5782/2009 г. по описа на СРС, 88 състав, а именно сумата от 1739,56 лв.,
представляваща главница за доставена и незаплатена топлинна енергия, като погасена по
давност.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение, за които
обстоятелства УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на
изп.д. №20118440402227 по описа на ........ рег. №844 в КЧСИ, с район на действие СГС.
ПРИЛАГА към настоящото производство гр.д. №5782/2010г. по описа на СРС, 79
2
състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.02.2023г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3