Определение по дело №170/2019 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 533
Дата: 12 юли 2019 г.
Съдия: Надежда Найденова Янакиева
Дело: 20192200500170
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е     N

 

гр. Сливен, 12.07.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание в състав:                

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:                                                          МАРТИН САНДУЛОВ                                                                                                                                           

                                                              мл. с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА

като разгледа докладваното от  Надежда Янакиева въззивно ч. гр. д.  N 170 по описа за 2019  год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Поизводството е образувано по частна жалба против разпореждане за незабавно изпълнение и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК във вр. чл. 423 ал. 3 и чл. 419 от ГПК.

Жалбоподателят е подал пред въззивния съд възражение по чл. 423 от ГПК против заповед за незабавно изпълнение на парично задължение, издадена въз основа на документ по чл. 417 от ГПК  по ч.гр.д. № 4125/2012г. на СлОС.

Заедно с него е подал, съгласно нормата на чл. 423 ал. 3 от ГПК и частна жалба против разпореждането, постановяващо незабавното изпълнение н апаричното задължение, в която развива аргументация за неговата незаконосъобразност.

Постъпили са писмени отговори от „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София – кредиторът-заявител, който единствен е ответник по частната жалба и от „ОТП Факторинг България“ ЕАД, гр. София – цесионерът.

Двете дружества оспорват частната жалба и я считат за недопустима, евентуално – неоснователна. Развиват съображения в тая насока, претендират присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, представят пълномощни.

Разпоредбата на чл. 423 ал. 3 от ГПК поставя разглеждането на частната жалба по чл. 419 от ГПК /против разпореждането за незабавно изпълнение/ в зависимост от изхода на производството по ал. 1 – тоест – дали възражението, с което длъжникът оспорва вземането, е прието или не от въззивния съд, като в първия случай частната жалба се разглежда след приемането на възражението.

В случая с влязло в сила определение на въззивния съд – определение № 319 от 01.04.2019г. по в.ч.гр.д. № 171/2019г. на СлОС е оставено без разглеждане, като недопустимо, поради изтичане на преклузивния едномесечен срок, възражението по чл. 423 от ГПК и образуваното производство е прекратено.

В такъв случай, по обр. арг. от чл. 423 ал. 3 пр. 3 от ГПК, подадената пред въззивния съд частна жалба против разпореждането за незабавно изпълнение по чл. 419 от ГПК не следва да бъде разглеждана, тъй като се счита, че възражение не е направено и това стабилизира незабавното изпълнение. Същата следва да бъде върната, без съдът да обсъжда релевираните с нея доводи, а производството, образувано по нея – да се прекрати като недопустимо.

С оглед изхода на процеса частният жалбоподател следва да понесе тежестта за разноските, като направените от него поеме за своя сметка и заплати само тези на ответника по частната жалба – заявител в заповедното производство -   „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София, за юрисконсултски възнаграждения в размер на 50 лв., съгласно разпоредбата н ачл. 78 ал. 8 от ГПК, вр. ЗПрП.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

 

                                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 4049 от 22.02.2019 г. на Д.Г.И. против разпореждане за незабавно изпълнение с което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 4125/2012г. на СлОС, като НЕДОПУСТИМА.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.ч.гр.д. № 170/2019г. на СлОС като НЕДОПУСТИМО.

 

 

ОСЪЖДА Д.Г.И. да заплати на  „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

 

 

Определението  подлежи на  обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: