№ 3
гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично засеД.е на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ повикване в 11.15часа, се явиха:
Ищецът Д. ПЛ. Д., редовно призован чрез процесуалния пълномощник
адв.П.К., не се явява.
За него се явява адв.В. Й., редовно преупълномощена от адв.К., с
приложено по делото пълномощно.
Ответникът ЗК „Л.И.“ АД гр.София, уведомен отпреди чрез юрк.Гебрев,
не изпраща представител. За него се явява юрк.К.А., редовно упълномощена с
приложено по делото пълномощно за днешното съдебно засеД.е.
Явяват се вещите лица Л.Ц., редовно призован и д-р М.П., редовно
призован.
Явяват се и свидетелите С. И. и К.Б. при довеждане от ищцовата страна,
които се намират извън съдебната зала.
По делото е постъпила молба от адв.П.К., с приложен списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
юрк. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Й.: Поддържам исковата молба и направените искания. Принципно
искането за СМЕ тъй като травмите са толкова разнопосочни беше направено
с включени четирима експерта, запозната съм с кореспонденцията между съда
и МБАЛ, но ние държим на допускането на четиримата експерта и моля след
изслушване заключението на вещото лице лекар да ни дадете указания дали
считате за необходимо да бъде допусната СМЕ така както е поискана. Тоест с
лекари, които са със съответните специалности. Моля да уточним, тъй като е
възложено в тежест на ответното дружество доказване на твърдението за
съпричиняване, възможно е да е техническа грешка, но моля да задължите
ответника да направи изявление дали твърди такова възражение. Моля да
допуснете изслушване първо свидетелските показания, с оглед провеждането
медикаментозно лечение и бъдещата необходимост, за да може след това
експерта да потвърди в следствие на свидетелските показания, реалното
състояние в момента на ситуацията при ищеца.
Юрк.А.: Не възразявам днес да бъдат изслушани свидетелите и вещите
лица. По отношение на твърдението, че сме навели за съпричиняване, няма
такова твърдение в отговора на исковата молба, не твърдим съпричиняване от
страна на ищеца и не поддържаме такова. Моля да бъдат изслушани
свидетелите и вещите лица не възразявам. Ще изразя допълнително
становище във връзка с искането за назначаване на други вещи лица.
Съдът счита, че следва да бъдат изслушани допуснатите по делото СИЕ
и СМЕ след изслушване на свидетелите С. П. И. и К.Й.Б., поради което
О П Р Е Д Е ЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. С. П. И..
Сне се самоличността на същия, както следва:
Свид.С. П. И.: 59г., българин, български гражД.н, женен. Пострадалият
е син на моята съпруга от първия й брак. Желая да бъда свидетел.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.С. И.: Знам за настъпили инцидент много добре. Изпратих го Д. в
5 часа сутринта в Бургас на бензиностанцията, качи се на автомобила на
момчетата, с които пътува.Това беше на 02 август 2016 година сутринта. Качи
се на автомобила, беше тъмно сутринта към 5 и половина – 6 часа, чухме се
2
към 2 часа на обяд или 3 и каза, че тръгват на връщане за Бургас. Той
пътуваше за София за да се запише за общежитие. Обади се около 2 часа и
каза, че хапват и тръгват на връщане, около 14 часа казват, че тръгват да се
връщат. Може и по-рано да е било, може и по обяд да е било, не съм сигурен.
След това около 17.00ч му звънях и телефона му беше изключен. Около 5 и
половина - 6 без нещо ми ми се обади съпругата ми и заеквайки каза, че синът
й е катастрофирал на магистралата, обадил и се полицай и казал веднага да
тръгваме. От там с колата спрях пред работата на съпругата ми, вземах я, тя
заекваше, не можеше да говори. Отидохме в къщи, взехме багаж за него и за
нас, пари колкото имахме и тръгнахме моментално, това беше около 18.30 и
половина някъде. Около 20.30 – 21 часа бяхме в Пловдив, там ни посрещна
наша позната, тя ни закара в болница МБАЛ„Свети Георги“. На
регистратурата ни пратиха в интензивно отделение на втория етаж. Там
излезе доктор Х.М. и каза, че положението е много тежко, че ако въобще
оживее възстановяването ще е много дълго и много продължително.
Съпругата ни се свлече на земята. Попълнихме документи за съгласие за
операцията, изпратиха ни за консумативи които трябва да купим, памперси и
други и като се върнахме около 21.30 – 10ч., до 24часа вечерта продължи
операцията вечерта същия ден. Не си спомням дали излезе същия лекар, каза
че операцията е минала успешно. Беше операция на главата, отваряли са му
черепа за да евакуират хематоми и казаха ако искаме да си тръгваме, защото
няма къде да спим. Ние си намерихме къде да спим. Казаха, че всеки ден
информацията която ще получаваме е от 11 .30 до 12.30 на входа на
отделението. Казаха ми името на доктор Г.Б., който беше основен оператор.
Чрез наша позната стигнахме до него, намерихме неговия телефонен номер и
се свързахме с него. Той в 12 часа направо ни закара в неговия кабинет, вкара
ни в една зала и ни показа за какво става въпрос и думите ми бяха: „Няма да
мислите какво виждате, от тук нататък ще гледаме стъпка по стъпка“.Обясни
всичко , цялото му лице каза че лице играеше нямаше къде да го хванеш,
цялото му лице било начупено, но въпреки това каквото можем ще направим.
Каза че по целия гръбнак го гледали, нямало нищо друго, единствено ударът е
в главата. След това се прибрахме, това е на 03 август и доктор Б. ни се обади
вечерта в 22.30ч и каза, че положението не е добро изтича ликвор, това е
гръбначно мозъчна течност и ако не се спре изтичането той ще замине,ще
получи минингит и ще се възпали мозъкът му. Каза, че трябва да се направи
3
втора операция на главата, за което ще трябват пари. Казах му да каже колко
пари, единственото което искаме е документ за разцходи.Той каза, че те пари
не взимат, това са пари за консумативите. Доктор К. работи с американска
фирма и чака нашето Окей. Той каза че ще трябват около 6000 лева. Казах, че
ще намерим парите. На другата сутрин бяхме пред тях, заведохме парите в
касата на болницата, там платихме и след обяд около 2 - 3 часа започна
втората операция. Втората операция се състоеше в поставяне на изкуствена
мозъчна кора, която предпазва мозъчната кора, тя при удара е цялата
нацепена и се налага да сложат нова изкуствена кора, която да спре
изтичането на ликвор. Слагали са костно лепило, доктор К. каза че ще сложи
още малко, защото не достига.После доплатихме още 1800 лева това не е
проблем. После ходихме всеки ден за да видим какво е състоянието му.След
ден два казаха, че отново е започнал да изтича ликвор. Видяхме се с доктор
К.. Той ни обясни подробно какво е състоянието му. Д. има и на главата едно
петно, каза че предполага че от там изтича ликвор, но не може да стигне до
там , че трябва да нареже очните нерви и ще остане сляп завинаги. Това го
казва доктор Борислав К.. Каза, че нищо не може да се направи. Питахме
какви са шансовдете. Каза, че пробата на кръвта засега е стерилна, но смята
че ще се замърси, че няма да оживее. Излязохме отвън обадихме се на доктор
Г.Б., втората операция основен оператор е доктор К. доктор Б. е помощник,
при първата е обратно. Обадихме се на доктор Б., той каза, че К. ни е казал
правилно, да изчакаме. В течение на времето на 16 септември казаха, че е
спряло течението на ликвор. Имаше и един хематом на белия дроб, който още
в самото начало казаха, че ще създава проблеми. Извадиха му долните зъби,
които при удара има счупване на челюстта и са се клатили и се притесняваха
докторите да не стане абсцес към мозъка. На 01 септември, тъй като още не
беше отворил очи смятаха, че е извън опасност за живота ще го изкарат в
едно отделение, в което няма други хора и ние да се научим да го
обгрижваме. Когато влязохме, това беше на обяд, Д. само като чу майчиния
си глас си отвори очи. Само един такъв поглед, нищо не мръдваше, никакви
реакции и движения, само отвори очи. След това имаше едно вдигане на
температура около 5 - 6 дена постоянно, десния му крак вибрираше като
картечница. Докторът каза, че това е спазъм на мозъка, и в момента го
получава от време на това, когато се преумори десния му крак трепери. Там
бяхме до около 16 септември, след това ни качиха в лицево челюстна
4
хирургия, казаха, че трябва да му се изправи малко челюстта, цялото му лице
беше изнесено на страни. Там му направиха едни шини с ластици, които
стояха около 30 и няколко – 40 дена. От там започна много леко да движи
кутрето на едната ръка и от там започна да движи нещо. След това го
изписаха октомври , около 22 - 26 октомври, няколко дни преди рождения му
ден който е на 29 октомври. Дойде реаниматор и така в къщи започнахме да
го раздвижваме, постепенно, постепенно. Трябваше да му се правят
аспирации с един маркуч се изсмуква слюнката която отделя да не се стича в
трахеята и се правеха манипулация, Хранеше се само с гастростомна, след
това майка му започна да му прави храна, пюрета, всичко се пасираше и
някъде от февруари започна да излиза от комата и взе да се усеща, че се
оправя. Беше бавно и постепенно. Реално може би към февруари 2017 година
излезе от комата. След това започна, аз през цялото време му правих масаж,
обясниха ми рехабилитаторите какво се прави, правех му масаж постоянно п
7-8 часа. В къщи също му правих тези масажи и дойде рехабилитатор който
каза какво да правим. Това беше пасивната рехабилитация. Активната
рехабилитация, когато започна да става, подкрепяме го и сяда на дивана,
задължително трябва да има някой до него да се опре, някъде април 2017
година стана това. След това май месец 2017 ходихме да му се извади
гастростомната. Той се хранеше с гастростомна и започна след това да се
храни с устата. Целият му език беше станал бял, защото нито поемаше вода,
нито храна. Всичко минаваше през гастростомната. След това извадиха
гастростомната но не можаха да оправят трахеостомията. Ходихме пак в
Пловдив при професор Й. и там му затвориха гастростомната. След това 2017
година мисля, че някъде август или септември стигнахме до доктор Дарина
Кръстинова, чрез познати хора. Тя е във Франция , идва два пъти в годината в
България, прави операции и прегледи изключително в случаи като на Д.. Тя е
лицево челюстен хирург. Направиха му прегледа и каза, че май месец ще
поеме ангажимент и ще започне реконструкция на лицето. Май месец 2018
година му направиха костна присадка на дясната скула. Отлепиха му цялото
чело, челото цялото беше, там където бяха нитовете се виждаха на челото.
Сега в момента челото му е добре, загладено е. Той 2018 година беше още с
инвалидна количка. Точно кога махнахме инвалидната количка, може би
есента на 2018 година , започна вече да се движи с човек до него. Ходихме
при д-р Кръстинова да искаме информация от нея какви операции
5
предстоят. Лятото пуснахме два имейла, та се видяхме октомври или
септември, доктор Кръстинова каза че още е рано, най-вероятно септември
октомври ще се направи операция. При него на брадичката трябва да се
направи костна присадка. Костната присадка е отварят черепа, по някакъв
начин стържат от черепа и лепят по засегнатата част да лепят костта. Както и
носа има някаква преграда която е тотално запушена. Има да вадят от дясната
скула която направиха вътре има някакви метални конци, които също трябва
да бъдат извадени. В момента си гълта лекарствата, ходи на възстановяване.
От две години и половина насам някакво сериозно развитие. Това което
прави, единствено да се нахрани като му сложим. Не може да върви сам,
върви сам, но задължително до него трябва да има човек и той трябва да се
чувства опрян в този човек. Опитвам да го предразположа да си
говорим,отдръпвам се настрани и той върви с мен. Казва „Не мога, страх ме е
че ще падна“.Страх го е, че ще падне, това го обяснява и на психолозите.
Бяхме на психолог преди 20 дни във връзка с ТЕЛК-а, тя се опита да го
накара да тръгне, той когато го пусне човек просто се вцепенява. Той откакто
е станала катастрофата той не е работил, защото трябва да има постоянно
човек до него, няма как да стане. Сутрин му слагам закуската на леглото, сам
си става в леглото. Трябват му 10 минути докато се съвземе. В къщи е с
тоалетен стол, след това сяда, закусва, час - час и половина. Тоалетна миене
на зъби минимум 10 минути. Пие лекарства в момента. От самото начало
пие лекарства. Това което пие в момента е Депакин, Акутил, Витангол,
Ансиодеп, тъй като в самото начало дясното му око постоянно правеше
секрети, като на замърсено бебе. Имаше опасение, че слузния канал е скъсан
или запушен. Година и половина доктор Танева прави промивки но всичко се
отвори, в момента капем Ксимебак, правим промивка с физиологичен разтвор
и една капка Ксимебак, който струва около 20 лева. Рехабилитацията я
правим от самото начало, имаме кални бани, рехабилитаторката се казва
Светла Маврова, която от самото начало идва. Сега заради вируса сме го
спрели, иначе 2 пъти в седмицата ходеше. Ходи на фитнес около два пъти в
седмицата. Комбинираме нещата зависи от работното ми време.
Процедурите рехабилитационните са по преценка на кинезитерапевта. Не съм
чел ценоразписите там 15-20 лева струва. Провеждана е терапия с психолог, в
първите 2 години идваше в къщи психолог, който го научи сутрин като стане
да прави упражнения. Всяка събота идваше, казва се М.К. психоложката,
6
при А.Р. ходихме няколко пъти. При К.Н. ходихме няколко месеца, при нея
беше много неудобно, защото тя е в самия център на Бургас и стълбището е
много странно, а за Данаил това е огромен проблем по принцип по стълбище.
Той когато прави нещо той смята, че е много отговорно. Когато излезем
отвънка „Тати бързо да се приберем“.Когато нещо му предстои напрежението
е голямо и започва да му личи в говора, устата му се изкривява. Заради
пандемията сега повече от месец не сме ходили, рядко излизаме и сме се
върнали много назад. В последните четири излизания правеше паникатаки,
вика „Помощ, помощ“. При прекъсване на терапията има връщане на
състоянието. Лятото всеки ден излизаме, ако един ден не излезем веднага му
се оказва влияние, започва да се забавя, започва по-бавно да върви. Ако сме
правили 500 метра наведнъж и прекъсне след това започва да прекъсва и да
търси някаква пейка. Никаква прогноза не са дали, от две години и половина
няма някакво развитие, никой не ни е давал прогнози. Още когато бяхме в
Пловдив в интензивното, все ни казваха: „Вие си знаете“. Зависи от
състоянието, когато е спокоен спокойно изразява мислите си. На тоалетна
ходи сам. Сам се облича. В къщи задължително е с тоалетна, купихме му
бастуни два, молим го да тръгне с бастун, не иска. Навънка е задължително с
човек до него, по стълбите е самичък. Човекът до него е за спокойствие, да
има някой до него да се опира. В момента не се правят всяка седмица
гимнастики и масажи, два пъти в седмицата се правят упражненията. Може
би 2 месеца вече не правим заради вируса. Предните две вълни на вируса като
бяха предпочетохме да си го пазим в къщи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката К.Й.Б..
Сне се самоличността на същата, както следва:
Свид. К.Й.Б.: 66г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, баба на ищеца.
Желая да бъда свидетел по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. К.Б.: Разбрах за инцидента в деня, в който се случи на 02 август
2016 година. След изписване от болницата той беше в кома, майка му и аз
7
сме се грижили за него. Аз съм ходила всеки ден да помогна да му се сменят
памперсите, през целия ден съм била там. Пенсионер съм. Откакто е станала
катастрофата и той си е в Поморие аз съм неотлъчно до него. Д.ел сам
сподели, че когато чете книга повече от 20 страници, казва че се уморил, че
мозъкът му се затормозява. Казва „Бабо как искам да уча дали ще мога“. Той
много има желание да учи. Преди катастрофата беше приет за студент
Геодезия. Ако прекрати за известен период упражненията му се отразява, ако
някой ден не е направил някои упражнения му се отразява, казва „Днеска не
мога, защото вчера не го правих.“ Спирането на терапията води до връщане
назад в състоянието му. Пие лекарства, поименно няма да мога да изброя
лекарствата. Те му ги заделят в шишенца и той си ги пие. На този етап не
може да работи. Единствено може да се нахрани когато всичко му е нарязано
на парченца, с усилия. Филийката си я къса на хапки, хлябът е по-мек.
Лявата ръка и левия крак ги чувства като почти не негови, даже като изпадне
в силна паника си бута напред крака, обувката му е износена от единия край.
Има тремор на ръката, понякога започва да му се люлее ръката и капачката,
трепери му кракът. Оня ден на улицата два пъти изпада в паника, хваща се
за мене, дърпа ме, щипе ме и става червен целия. Понякога се налага да викам
кола да го приберат от улицата. С дясната ръка може да си служи, да пише,
вилицата и лъжицата да си държи. На лявата страна на крака и ръката се
получава тремор.
Адв.Й.: Представям експертно решение на ТЕЛК, което е от няколко
дни и все още не е влязло в сила, но моля да го имате предвид.
Юрк.А.: Запознах се с представеното решение на ТЕЛК, не възразявам
да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА копие от експертно решение № 165 от 12.01.2022г., заверено
по надлежния ред, като доказателство по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата съдебно
икономическа експертиза.
8
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.л.Л.С. Ц.: 60г., българин, български гражД.н, женен, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.Ц.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Адв.Й.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Юрк.А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното по делото
заключение на вещото лице по изготвената съд9ебно икономическа
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвеното и представено заключение на вещото лице Ц. по
изготвената СИЕ.
На в.л. Л.Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева,
съгласно представената справка декларация, което да се изплати от бюджета
на съда на основание чл.83 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата съдебно медицинска
експертиза, изготвена от вещото лице д-р М.П..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.л. д-р М. К. П. : 68г., българин, български гражД.н, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.П.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Представил съм първоначално заключение от 07 януари 2022г. и
допълнителни отговори по поставени въпроси, което е от днес. Днес съм
изготвил тези допълнителни отговори, които се явяват уточнявания на
въпросите, което ще го представя в съда, но съм изготвил екземпляри и съм
ги представил на страните.
Адв. Й.: Възразявам да се приеме като допълнителни въпроси днес
9
представените, тъй като може да се сравни с представените от 07 януари, че
не са въпросите, поставени от ищеца. Коментират се разходи в размер на
8000 лева, очевидно става въпрос за други въпроси.
В.л.П.: Като вещо лице съм се подвел от предишното определение и
съм се опитал да отговоря на предишното определени, което е изисквало
медицинска експертиза. На по-късен етап, двата типа въпроси са почти
идентични. Като цяло моля да се цени второто заключение, което основно
отговаря на въпросите на ищеца.
Юрк.А.: Не възразявам да бъде изслушано в днешно съдебно засеД.е
заключението на вещото лице, което в пълен обем вече отговаря на така
поставените въпроси по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на заключението на вещото лице д-р
М.П., което е отговорило на поставените въпроси в заключението,
представено в днешно засеД.е от 17.01.2022г. и обозначено като отговори на
допълнително поставените въпроси по медицинската експертиза.
Адв.Й. въпрос: При прекъсване на терапията, която се провежда от
ищеца при някои от направленията, медикаментозна, физиотерапевтична или
психологическа, ще има ли това ефект на връщане назад в състоянието му ?
Тоест терапията поддържаща ли е неговото състояние в момента и може ли
при прекъсване да се очаква , че ще се влоши състоянието му и в трите
направления?
В.л.П.: Терапията, която се прилага в направление медикаментозн а
терапия би могла да се обозначи като поддържаща терапия в смисъл, че тя
пречи за настъпване на странични ефекти от увредени органи, тук включвам
терапия за поддържане на кръвообръщението, за предпазване от конвулсии,
от припадъци от типа на Джаксъновите припадъци при епилепсии, защото
мозъкът му е увреден доста сериозно и терапията, която е с Депакин,
Конвулекс тя пък е животоспасяваща. Освен поддържаща е и
животоспасяваща. По отношение на кинезитерапията, това е един
непрекъснат процес, не може да се спре за 20 дни или един месец и след един
месец нещата ще тръгнат от там от където е спрял. Нещата се връщат
10
неимоверно назад, трябва да се започне от начало възстановителния процес,
това е запазване на равновесие , развиване на мускулатура. По отношение на
психотерапията, ако ми позволите ще направя едно уточнение, не е в моята
компетенция да давам психологически съвети, но по принцип трябва да се
използва не психолог, а психотерапевт, защото уврежД.ята, които има
потърпевшия Д.ел са на различни нива, има уврежД.я на психиката, на
мозъка, на мислене, изграждане на мисловни връзки, бързо разрушаване. Тези
неща биха могли да бъдат постигнати по-ефективно с психотерапевт или
човек, който е подготвен за тази работа.Там процесът е непрекъснат, той
трябва да се прави почти винаги за да се поддържа нивото на менталност на
мозъка, да предизвика определена реактивност на мозъка, която би могла да
го защити в определени ситуации. Изхождайки от това, че 45 години живея с
психолог мога да ви кажа, че не се прекъсва терапията, ако трябва да бъде
ефективна, тя трябва да бъде два пъти седмично, два пъти месечно е една
терапия, която е поддържаща, но при посещение два пъти в месеца при
психотерапевт трудно може да се надгражда, просто ще запазим едно ниво
постоянно на реакция на мозъка, на психиката, но без да очакваме кой знае
колко да надградим. При него има необходимост от възстановяване на
избити зъби. При него увреждането е отделянето на лицевия скелет, това са
яблъчни кости , скули, нос, максила, мандибула, горна долна челюст, всичко
това е отделено от основната черепна кутия, нарушена е тотално връзката.
Налага да се възстанови целостта на мандибулата в нейната определена
форма, защото в случая при прегледа установих, че има
нарушения,изкривявания. Той може да говори, може да дъвче, но
движенията не са ефективни, говорът е различен, горната челюст съдържа в
себе си доста важни кости, синуси, които са жизнено необходимо за
възстановяване проходимостта на носа, от там дихателните пътища така че
операции наистина трябва да се направят. По отношение цените, в зависимост
от типа на моделиране, тъй като известно време съм практикувал във
Франция, професор Кръстанова напоследък работи с 3D модилаторни
системи, задавате на един компютър нещата, той ги произвежда от пластмаса,
за да се възстанови точно целостта на яблъчна кост, на носна кост, на
максила, а това е много скъпо. Като цяло цените единият импланат е от 4000
евро нагоре, в зависимост от степента на уврежД.я стиган много високи суми
и зависи кой работи с тези импланти, степента на подготвеност на
11
специалиста. Сумите наистина са драстични. За България такъв тип операция
по предварителните сведения, които имаше заявени някога в касата, тя отказа
повече да ги плаща, между 4000 и 8000 лева за България. Това е което съм
запознал, взел съм мнението на лицево челюстни хирурзи в Пазарджик,
доктор Р. П.. Необходимостта на тези операции, че е чисто естетически не
бих могъл да кажа, естетически е когато поправяме козметичен дефект. В
случая нещата са много по-драстични, трябва да възстановим донякъде
нормалния път на дихателните пътища нос – уста, да възстановим
нормалния път на асимилаторните органи, които са уста, хранопровод,
стомах, като се отнася съответната храна по съответния начин, това са не
козметични, а органоналежащи функционални операции, включително
операцията за корекцията нивата на очните орбити, защото при него има
различни плоскости, едното око е по-ниско, другото по-високо, това води до
нарушение на зрителните линии, размазани образи, недобро възприятие,
затруднение при четене. Той казва, че чете, лично го видях детето, чете с едни
очила които стоят накриво на лицето му. Потвърждавам необходимостта за
извършване на физиотерапия на 100%, защото тя ще трябва да се провежда в
следващите 5 - 6 години, в зависимост от състоянието на ищеца към
момента. Ако има видимо подобрение в рамките на тази година проведената
кинезитерапия и физиотерапия, това би позволило на следващата година да се
намалят този тип манипулации и този тип операции, за да може да се
постигне един по-добър ефект, но всичко зависи от състоянието на
организма към момента, физическото състояние. Те трябва да продължат, но в
рамките на колко време и в какъв обем ще се установи в течение на времето.
Потвърждавам,това, което е написано от кинезитерапевта.
Консултирал съм цени на импланти с хирурга д-р Р. П. от Пазарджик, по
негови данни тези цени на костни импланти от различен вид, цените на
имплантите варират от 4999 евро до над 12 000 евро. Цена на операция не
мога да дам, защото това зависи до степента на подготвеност на оператора,
това са много тежки операции и се правят изключително от много големи
специалисти, които мога да кажа, че професор Дарина Кръстинова е един от
световно известните специалисти и е доста скъпа нейната намеса, ако тя не
реши да направи добро дело. Операцията не може да бъде направена без тези
скъпоструващи импланти. Може да бъде направена от други импланти, но те
така или иначе са от титан и други смеси, ще ви кажа, че за един пирон за
12
ортопедична операция да зцаковете кост с планка е от 500-600 лева нагоре,
вие направете сметката, едно винтче. Има и на други цени импланти, приел
съм че неговите уврежД.я налагат това ниво на импланти , без да съм
специалист, просто съм се консултирал и направил съм справка с
литературата. Не видях документи за консултация с психолог или
психотерапевт, видях на две места за извършване на консултации с психолог.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
на д-р М.П.. Представям справка декларация за възнаграждението ми.
Юрк.А.: Да се приеме заключението на д-р П.. Нямам въпроси към
вещото лице.
Съдът счита, че следва да бъде прието като доказателство по делото
заключението на вещото лице по допуснатата СМЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
доктор М.П. по допуснатата СМЕ от 07 януари 2022 г., допълнена с отговори
на въпроси в днешно съдебно засеД.е.
На в.л. д-р М.П. да се изплати възнаграждение в размер на 320 лева от
Бюджета на съда, на основание чл.83 от ГПК, съгласно представената
справка декларация от вещото лице.
Адв.Й.: Възразявам да взимате предвид заключението, което е внесено
на 07 януари, тъй като то се отнася по събрания доказателствен материал по
настоящето дело, но са коментирани различни обстоятелства. Моля да
допуснете изменение на иска в съответствие със заключението на вещото
лица по СИЕ, а именно моля да допуснете увеличение с 10240.80 лева,
касателно посочената различна стойност от вещото лице , от тази
претендирана в исковата молба. Говорим за претенция за бъдещи разноски за
извършване на медикаментозна, рехабилитационна и психологическа
терапии. Претенцията е по точка 3 от петитума на исковата молба за 11640
лева, а заключението на вещото лице, сбора от отделните пера, които е дал за
лекарства и следващото за физиотерапия, заедно с изчислението на
психологическа терапия, както твърдим, че се налага два пъти месечно и тъй
като няма ценоразпис за терапия провеждане от психолог моля да
кредитирате представените разходни документи за 40 лева еднократно.
13
120880.80 лева е общата сума, за което не се дължи внасяне на допълнителна
ДТ, с оглед предмета на настоящия спор. На следващо място моля да ни
укажете дали с оглед поисканата в исковата молба съдебно медицинска
експертиза от четирима, с различна специалност лекари, и днес приетото
заключение от вещо лице със специалност хирург, моля да ни укажете
необходимостта от установяване на останалите обстоятелства, които касаят
специалности извън тази на д-р М.П., с оглед на това дали да поддържаме
съответното искане. Моля да назначите комплексна СМЕ с поставените в
исковата молба въпроси, която да бъде осъществена от вещи лица с
посочените там специалности, а именно неврохирург, хирург лицево
челюстна хирургия. Голяма част от въпросите са извън компетенцията на д-р
П., относно психологическото състояние. Относно лицево челюстна хирургия
по повод предстоящата операция вещото лице дори даде конкретни
стойности на имплантите, но той не може да даде стойност на самата
операция.
Моля да допуснете комплексна СМЕ с вещи лица специалности хирург
лицево челюстна хирургия, ортопед и психолог, които да конкретизират вече
дадените отговори, но в своите области, тоест необходима ли е нова
операция от специалист по лицевочелюстна хирургия, като моля вещото лице
да даде ориентировъчна цена на предстоящите операции и материали.
Необходимо ли е извършването на рехабилитационни процедури, такива
каквито са предписани, и нека да конкретизираме с оглед становище от
специалист кинезитерапевт, от специализирана болница за рехабилитация,
представено под № 2 от писмените доказателства към исковата молба и на
следващо място необходимо ли е извършването на терапия от психолог и с
каква честота, колко пъти месечно или седмично. Ние вече сме представили
стойност на едно посещение.
Евентуално ако се наложи от становището на вещите лица ще помоля
за допълнителна задача към съдебноикономическата експертиза, ако се
наложат много сложни изчисления за установяване на крайния резултат. На
този етап нямам други искания.
Юрк.А.: По искането за увеличаване на иска, възразявам срещу това
искане като неоснователно и несвоевременно направено. Намирам, че
искането за увеличение на иска е погасено по давност.По отношение на
14
исканата експертиза не е налице необходимост за изготвяне на такава, тъй
като изслушаната днес експертиза беше компетентно и всестранно
представена. Исканото увеличаване се прави 5 години след изтичане на
събитието, след ПТП. По отношение на исканата увеличена част намирам
искането за преклудирано и погасено по давност.
Съдът счита направеното искане за изменение на така предявения иск за
своевременно направено и допустимо, поради което и на основание чл.214
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на така предявения иск по точка трета от
петитума на исковата молба чрез неговото увеличение със сумата от 10240.80
лева, или общо за сумата представляващи периодични разходи за закупуване
на лекарства и медикаменти за период от 10 години, които са предписани да
се приемат постоянно, рехабилитационни и възстановителни процедури и
терапия при психолог.
ДОПУСКА да бъде изслушана комплексна СМЕ от вещи лица хирург
лицево челюстна хирургия, психолог и ортопед, след определяне на същите
от списъка на вещите лица с район на действие при ОС Пазарджик, като
същите да отговорят на поставените в исковата молба въпроси по точки 3, 4 и
5, които са и конкретизирани от процесуалния пълномощник на ищеца в
днешно съдебно засеД.е адв.Й..
Адв. Й.: Нямам други искания. Моля да ми се изпрати препис от
протокола
Юрк. А.: Нямам други искания. Моля да ми се изпрати препис от
протокола на посочения от мен имейл по делото.
За събиране на доказателствата, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 07.03.2022тг от 10.40ч., за която дата ищецът
уведомен чрез пълномощника си адв.Й..
Ответникът уведомен чрез пълномощника си юрк.А..
Да се призоват вещите лица, след определянето им от списъка на
вещите лице с район на действие окръжен съд Пазарджик, а при
необходимост Окръжен съд Пловдив.
15
Протоколът се изготви в съдебно засеД.е, което приключи в 12.56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
16