№ 10458
гр. София, 19.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110139023 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от „фирма” ЕАД срещу Н. И. Н.а ЕГН ********** и И.
Е. А. ЕГН **********, с предявени искове с правно основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД вр.
чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане разделно при квоти от по 1/2 на сумата от
1290,71 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ за периода м.05.2019
г. – м.04.2020 г., за топлоснабден имот, находящ се в /населено място/, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и лихва за забава в размер на 188,08 лв. за периода
от 15.09.2020 г. до 15.06.2022 г. Претендира се такса за услуга дялово разпределение в
размер на 54,62 лв. главница за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., както и
мораторна лихва за забава върху главницата за такса дялово разпределение в размер на
11,13 лв. за периода от 01.07.2019 г. до 15.06.2022 г.
Ищецът твърдени да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане, като съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, а същите не са престирали
насрещно – не са заплатили дължимата цена, което е следвало да сторят в 30 – дневен
срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, респ. в 30 – дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
дружеството. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответницата И. Е. А. е депозирала отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва за исковия
период ищцовото дружество да е досатвило в процесния недвижим имот топлинна
1
енергия в посоченото количество и на претендираната стойност. Оспорва да е
уведомена за задълженията, респ. да е поставена в забава от ищеца. При условията на
евентуалност релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за
отхвърляне на исковете и претендира разноски.
Ответницата Н. И. Н.а не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи
факти, а именно: по иска за главницата - че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума. Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение
за плащане на предоставената услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът
на претендираното вземане на услугата за „дялово разпределение“.
По иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им, както и че е заплатил процесните суми.
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – „фирма“ ООД. Обосновава правния си
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на „фирма“ ООД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора. Искането за задължаване на
третото лице - помагач да представи по делото намиращите се у него документи,
свързани е отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния
имот на ответника за процесния период, е допустимо и относимо към предмета на
доказване по делото и следва да се уважи.
2
Следва да се допусне съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „фирма“ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач
„фирма“ООД Д в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на свързани
с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот за
процесния период.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се
представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Х. Д..
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.04.2023 г. от 13.40 ч., за когато да се призоват страните и третото лице-помагач - с
препис от определението на посочените адреси и чрез ССЕВ.
На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещите лица.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3