Решение по дело №3567/2022 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 3567 по описа за 2022 година на ПРС,
Втори нак.състав

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 23.06.2022г. Районна прокуратура гр.Пловдив е
внесла в Районен съд гр.Пловдив материалите по бързо производство №
348/2022г. по описа на 03 РУ на МВР гр.Пловдив водено срещу обвиняемият
М. А. С. от гр.П., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението така, както
е внесено, пледира доказаност на престъплението за което обвиняемият С. е
предаден на съд, за признаването му за виновен и освобождаването му от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание Глоба в
размер към минималния предвиден от закона.
Обвиняемият М. А. С. редовно призован, не се явява.
Адв.В. С. – служебен защитник на обвиняемия Ч. пледира за
освобождаването на подзащитния и от наказателна отговорност и за налагане
на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК в минимален
размер.

Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият М. А. С. е роден на **** година в грП., адресно
регистриран в гр.П., б., български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
От приетата по делото справка за съдимост на М. А. С. се установява че
същия е неосъждан (реабилитиран по право) и че не е бил освобождаван от
наказателна отговорност и налагано административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК.

Обвиняемият М. А. С. е неправоспособен водач на моторно превозно
средство /МПС/. Същият никога не е притежавал валидно, издадено по
надлежния ред, свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/.
С Наказателно постановление № 22-3389-000060/29.03.2022 г., издадено
от Началник на VІ РУ при ОД МВР- Пловдив (лист 17 от ДП), обвиняемият
С. бил наказан по административен ред за управление на МПС без да
притежава съответното свидетелство за управление, за това че на 19.03.2022г.
около 09.30 часа в гр.Пловдив на ул.“Батак“ до № 52 управлявал в посока
север МПС - лек автомобил „Пежо 407“ с рег. № ****, като неправоспособен
1

водач, с което виновно нарушил разпоредбата на чл.150 от ЗДвП, и поради
това на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е било наложено наказание
„Глоба“ в размер на 100 лв. Посоченото наказателно постановление било
връчено лично на обвиняемия С. на 30.03.2022г. и влязло в законна сила на
14.04.2022г.
На 12.06.2022г., за времето от 07:00 часа до 19.00 часа свидетелят
Д.М.М. на длъжност ****, **** при ІІІ РУ при ОД МВР- Пловдив бил на
смяна като АП с позивна ** заедно със свидетел Т.М. – **** в сектор „ОП“
при ІІІ РУ при ОДМВР-Пловдив. На 12.06.2022г., около 18:50 часа, на
ул.“Площад Антон Чехов“ № 1, в гр.Пловдив, полицейските служители
спрели за проверка преминаващ лек автомобил „Смарт Форфоур“ с рег. номер
****, като установили водача на автомобила – обвиняемия М. А. С., ЕГН
**********. В автомобила били установени и двама пътници – свидетел
С.Д.Д. и лицето С.А.Н.. След извършена проверка се установило чрез ОДЧ,
че автомобилът бил спрян от движение, както и че водачът в лицето на
обвиняемия М. А. С. е неправоспособен водач и наказван за това, че
управлявал МПС, без да има издадено СУМПС, като наказателното
постановление за това деяние било влязло в сила на 14.04.2022г.
Поради това лицата били съпроводени до ІІІ РУ при ОДМВР-Пловдив
за вземане на отношение и извършване на проба за алкохол и наркотични
вещества на водача на МПС-то. Пробите от обвиняемия С. следвало да се
вземат от мл. инспектор в сектор „ООР“ А.Б. на длъжност **** при ІІІ РУ
при ОДМВР-Пловдив. Поведението на обвиняемия С. било неадекватно,
очите му били зачервени и говорел несвързано, поради което на последния му
направен „Алкотест Дрегер 7510“ и пробата за употреба на алкохол била
отрицателна. След това обвиняемият бил подканен да бъде тестван с „Дръг
Тест 5000“ за наличие на наркотични вещества, но същият отказал. На
обвиняемия М. С. били съставени два броя АУАН: АУАН Серия GA №
702402/12.06.2022г. и АУАН GA № 702403/12.06.2022г., както и му бил
издаден талон за медицинско изследване на лицето с номер
074593/12.06.2022г.
След това обвиняемият С. бил откаран в медицинско заведение -
УМБАЛ „Св. Георги“ – Пловдив, където отказал да даде кръв за изследване.
Впоследствие обвиняемият С. бил задържан за срок от 24 часа по реда на
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
На основание чл.354, ал.3 от НПК със първо действие по разследването
– разпит на свидетел е било образувано бързо производство № 348/2022г. по
описа на 03 РУ на МВР гр.Пловдив. Привлечен като обвиняем, М. С.
признава че е управлявал МПС, без да притежава надлежно издадено
СУМПС. Отрича употреба на алкохол и наркотици.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от
събраните по делото доказателства и доказателствени средства - показанията
на свидетелите Д.М.М., Т.Р.М., А.Д.Б., С.Д.Д., както и от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства - АУАН, НП,
2

справка за нарушител, справка за съдимост.
Всички доказателства и доказателствени средства в своята съвкупност
установяват по категоричен начин времето и мястото на извършване на
инкриминираното деяние, както и авторството на обвиняемия М. С..
Показанията на свидетелите Д.М.М., Т.Р.М., А.Д.Б., С.Д.Д. са подробни,
последователни и безпротиворечиви помежду си, логични и взаимно
допълващи се, поради което съдът няма основание да не им дава вяра. Не са
налице индиции за тяхната заинтересованост или предубеденост от изхода на
делото, поради което съдът ги намира за безпристрастни свидетели.
Несъмнено се установява от показанията на свидетелите М. и М., че са
възприели лично и непосредствено управлението на автомобила от
обвиняемия на посочената по-горе дата и място. Категорично при проверката
се установило, че обвиняемия няма СУМПС. Показанията на свидетелите Б. и
Д. изцяло кореспондират с тези на свидетелите М. и М. досежно
управлението на автомобила от страна на обвиняемия. Показанията
на свидетелите М. и М. са в съответствие и с писмените доказателства по
делото - АУАН серия GA № 702402 от 12.06.2022г., НП № 22-3389-
000060/29.03.2022 г., издадено от Началник на VІ РУ при ОД МВР- Пловдив
и справка за нарушител, с които се доказва съставения на подсъдимия АУАН
на инкриминираната дата, наказването му в рамките на едногодишен период
за управление на МПС без СУМПС, както обстоятелството че е
неправоспособен водач.
Обяснения на обвиняемия от досъдебното производство, въпреки
тяхната лаконичност съдът кредитира изцяло, тъй като същите не се отричат
от другите приети по делото доказателства. В обясненията си М. С. заявява че
не притежава СУМПС както и за управление на МПС в гр.Пловдив, на
инкриминираната дата, както и че същото като действие е било прекратено
със спирането му за проверка от полицейските служители.
При така установената фактическа обстановка и анализ на
доказателствата съдът намира, че следва да бъдат направени следните правни
изводи:
Обвиняемият М. С. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От обективна страна е осъществил всички признаци на състава на
посоченото престъпление, тъй като на 12.06.2022г. в гр.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Смарт“, модел „Форфоур“
с рег. № ****, без да притежава съответното свидетелство за управление на
моторно превозно, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление №22-3389-
000060/29.03.2022 г., издадено от К.В.Р. – Началник Сектор в ОДМВР
Пловдив, РУ 06-Пловдив, влязло в сила на 14.04.2022 г. – за управление на
моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление.
Престъплението е формално и е довършено с осъществяване на
престъпния състав. Несъмнено на посочената дата и място обвиняемия С. е
3

управлявал МПС. Същият не е притежавал СУМПС и е бил наказван за
същото деяние по административен ред, като престъплението е извършил в
едногодишния срок от наказването. Последното се установява от НП № 22-
3389-000060/29.03.2022 г., издадено от К.В.Р. – Началник Сектор в ОДМВР
Пловдив, РУ 06-Пловдив, в сила от 14.04.2022г., отчитайки че настоящото
деяние е извършено преди изтичане на едногодишния срок от влизането в
сила на това НП. Същото е било връчено лично на обвиняемия С., поради
което той е имал знание, че веднъж в рамките на една година е бил
санкциониран за управление на МПС без СУМПС.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е целял настъпването
им. Същият е съзнавал, че управлява МПС без да притежава съответното
СУМПС, че е наказван за същото нарушение по административен ред, както и
че не е изтекъл едногодишният срок от наказването му по административен
ред към момента на инкриминираното деяние.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия
М. А. С.. За извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, наказателният
закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и
глоба от 500 до 1 200лв.. Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.1, б„а” от НК
при престъпленията извършени умишлено, деецът може да бъде освободен от
наказателна отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” до три години или друго по-леко
наказание. Извън това налице са и останалите условия за приложението на
чл.78а от НК. Деецът С. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV
от НК. Няма причинени имуществени вреди – съставомерна последица от
деянието, които да подлежат на възстановяване.
При така изложеното, съдът счита, че правилно и законосъобразно
Районна прокуратура гр.Пловдив, с Постановление от 23.06.2022г. е
изпратила делото на РС- Пловдив за разглеждане по реда на чл.375 и
следващи от НПК.
Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са
направени възражения по отношения фактическите констатации от
Постановлението, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
след преценка на събраните в наказателното производство доказателства и в
рамките на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, съдът освободи М. А. С. с ЕГН
********** от наказателна отговорност, като му наложи на основание
чл.78а от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1000 / хиляда
/ лева.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца - съдействие за разкриване
4

на обективната истина относно деянието, критичност към поведението си и
материално му положение предвид обстоятелството, че няма доказателства
за постоянни доходи и средства, с които да се издържа, като счете, че за
превъзпитанието му наложеното административно наказание глоба към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия: ………………
5

Номер на акта:	209
Дата:	6 февруари 2023 г.
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20225330203567
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 юни 2022 г.

Решение по дело №3567/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите