Определение по дело №581/2024 на Административен съд - Бургас

Административното дело е образувано по жалба на „ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД, със седалище и адрсе на управление [населено място] 8104, ЕИК ********* представлявано от Е.Маняхин против Ревизионен акт № Р-29002922005608-091-001/11.09.23г. , издаден от М. Х. С. - орган, възложил ревизията и Е. К. З. - гл. инспектор по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ в качеството на ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 284/01.03.2024г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” София, при Централно управление на НАП в оспорената част на установения резултат за корпоративен данък за 2017г. и 2018г. Жалбоподателят с нарочна молба е поискал: - назначаване на съдебно химико-техническа експертиза извършена от вещо лице специалист с познания в областта на нефтохимическата и нефтопреработвателната промишленост което да отговори на поставените въпроси и назначаване на съдебно икономическа експертиза извършена от вещо лице с висше икономическо образование което да отговори на поставените въпроси.

С протоколно определение от 05.06.2024г. е дадена възможност на ответнита страна да се запознае с въпросите и да изрази становище.

Постъпило е становище от процесуалния представител на ответника с което се противопоставя на допускането на поисканите експертизи и изразява становище, че поставените въпроси са несъотносими.

След запознаване със становището на ответника, жалбоподателят е депозирал становище с което поддържа искането и обосновава необходимостта от назначаване на поисканите експертизи за изясняване на делото.

Съдът намира, че искането за назначаване на експертизи е направено своевременно и е допустимо, а с оглед на твърдението на жалбоподателят, че органите по приходите са направили заключения относно технологични процеси без да притежават необходимите специални знания и че не са ползвани лицензирани оценители при определяне пазарните цени и прилагането на метода на транзакционната нетна печалба вместо прилагане на МСНЦ – традиционен метод намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо назначаване на така поисканите експертизи.

Във връзка с изложеното и на основание чл. 197 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършването на съдебно- химико-техническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с представените по делото доказателства, да отговори на въпросите поставени от жалбоподателя в молба с вх. № 57900/28.05.2024г. / стр. 2214/.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. В. Л., със специалност образование – висше, специалност – нефт и газ, квалификация – инженер химик.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от жалбоподателя в 5-дневен от получаване на определението.

ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с представените по делото доказателства, да отговори на въпросите поставени от жалбоподателя в молба с вх. № 57900/28.05.2024г. / стр. 2214/.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Я. Х. К. образование – висше, магистър специалност – счетоводство и контрол квалификация – икономист по счетоводната и финансово-контролна дейност

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 800 лева, вносими от жалбоподателя в 5-дневен срок от получаване на определението.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да представи доказателства за внесения депозит.

Н. вещите лица да се изпрати препис от определението за назначаване на експертизата и поставените задачи, след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещите лица че следва да представят заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание, а ако не може да изготвят заключението си в указания срок, следва да уведомят съда своевременно и да посочат какъв срок им е необходим.

Препис от определението да се връчи на страните и вещите лица.