П
Р О Т
О К О Л
04.04.2018 г.
Град Айтос
Айтоският районен съд, наказателно отделение, ІV състав
на четвърти април година 2018
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ
ДУЧЕВА
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: Илиян Пантелеев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дучева
наказателно общ характер дело № 126 по описа за 2018 година.
На именното повикване в
10:20 часа се явиха:
Обвиняемият А.С.М., редовно призован,
явява се лично и с адв. Г.Г. *** – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Айтос, редовно призовани, явява се Районният
прокурор Илиян Пантелеев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият А.С.М. – роден на *** ***, общ. Р., обл. Б.,
българин, български гражданин, месторабота – ***,
длъжност – ***, образование – основно,
семейно положение – женен, неосъждан с ЕГН **********
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с
обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г.: Моля, да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият А.С.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно
съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид становищата на
страните и текста на внесеното споразумение счита че са налице пропуски на някои от въпросите които са
задължително посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно задължителното съдържание на
споразумението, а именно: видно от доказателствата по делото по същото са
извършени експертизи на стойност 77.48 лева за биологична и графологична
експертиза които следва на осн.чл.189 ал.3 от НПК да бъдат възложени на
обвиняемия. На следващо място разноските за преводач на осн.чл.189 ал.2 от НПК
следва да останат за сметка на органа на ДП и за изчерпателност видно е, че има
приложено 1 бр. веществено доказателство – 1 бр. Свидетелство за управление
издадено от РТурция с № 223632 изд. на 11.04.1991 година следва да бъде върнато, доколкото не са налице
основания за неговото изземване.
Прокурора – Считам, че извършените от страна на
съда промени са правилни и законосъобразни. Същите ще спомогнат за обективност
и обоснованост на съдебния акт.
Адв.Г. – Считам, че направените промени са
законосъобразни и следва да залегнат в крайния акт на съда.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос,
защитника на обвиняемия - адв. Г.Г. и обвиняемия А.С.М., съгласно което:
І. Обвиняемият А.С.М. – роден на *** ***, общ. Р., обл. Б., български
гражданин, месторабота – ***, длъжност – ***, образование – основно, семейно положение – женен, неосъждан с ЕГН: ********** се
признава за виновен в това, че: на 10.10.2016 год., около 19:15 ч., в с. П., общ. Р.,
обл. Б., по ул. „***“ в посока, към с. Р., общ. Р., обл. Б., до дом № 25,
управлява моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка “***” с рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1.93 /едно цяло и деветдесет и три/ на хиляда,
установено по надлежният ред, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARDN 0076 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание
чл. 381 от НПК и след приложение на чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия А.С.М.
се определя наказание: „СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ
ГОДИНИ”.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага
по – лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
- на основание чл.
ІІІ. Разноски по делото – 77.48 лв., които следва да бъдат заплатени от страна на
обвиняемия след одобряване на споразумението.
Разноски в размер на 12.00 лева
за превод следва да останат за сметка на органа на ДП – ОД на МВР – град Б..
ІV. Веществени доказателства – 1 бр. Свидетелство за управление
издадено от РТурция с № 223632 изд. на 11.04.1991 година да бъде върнато на
обвиняемия.
V. Нанесени щети – липсват нанесени
съставомерни щети.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На
обвиняемия А.С.М. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А.С.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ А.С.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
.........................
/Илиян Пантлееев/ /адв.Г.Г./
ОБВИНЯЕМ:
..............................
/ А.С.М. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени
имуществени вреди, обвиняемият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Айтос, защитникът на подсъдимия -
адв. Г.Г. и подсъдимия А.С.М., съгласно което:
І.
Подсъдимия А.С.М. – роден на *** ***, общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, месторабота – ***, длъжност – ***, образование – основно, семейно положение – женен, неосъждан с ЕГН: ********** се
признава за виновен в това, че: на 10.10.2016 год., около 19:15 ч., в с. П., общ. Р.,
обл. Б., по ул. „***“ в посока, към с. Р., общ. Р., обл. Б., до дом № 25,
управлява моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка “***” с рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1.93 /едно цяло и деветдесет и три/ на хиляда,
установено по надлежният ред, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARDN 0076 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
II. НАЛАГА на подсъдимия А.С.М. /със снета по делото самоличност/ за престъплението по
т.1 на осн.чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/
месеца;
ОТЛАГА на осн. чл.
66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на осн. чл.
55, ал. 3 от НК, на подсъдимия А.С.М. /със снета по делото самоличност/ по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
III. НАЛАГА на подсъдимия А.С.М. /със снета по делото самоличност/ на чл.
343Г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК с ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ІV. ОСЪЖДА подсъдимия А.С.М. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер
на 77.48 лева по сметка на ОД на МВР – Б.
V. ПОСТАНОВИ на осн.чл.189 ал.2 от НПК разноски в размер на 12.00 лева за превод да
останат за сметка на органа на ДП.
VІ. Веществени доказателства – 1 бр. Свидетелство за управление
издадено от РТурция с № 223632 изд. на 11.04.1991 година да бъде върнато на
обвиняемия.
VIІ. Нанесени щети – липсват нанесени
съставомерни щети
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело № 126/2018 г. по описа на Районен съд гр.
Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК,
указва на осъдения А.С.М., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила от 04.04.2018 г. да плати доброволно дължимата сума, за наложено наказание в
полза на Районен съд гр. Айтос в размер от
77.48 лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10:40 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: