Р Е
Ш Е Н
И Е
№
24.11.2014 година град Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд граждански състав
На седемнадесети ноември Две хиляди и четиринадесета година
В открито заседание,в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Секретар:М.С.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА
Т.д.№97 по описа на съда за 2014
год.,за да се произнесе взе предвид следното:
С искова молба вх.№7628/24.07.2014г. е предявен установителен иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК от ищеца „ПроКредит Банк/България/”ЕАД-гр.София против ответниците „Аглая”ООД-гр.Симеоновград,К.Х.К. и И.П.К..
ИЩЕЦЪТ-„ПРОКРЕДИТ БАНК/БЪЛГАРИЯ”ЕАД-гр.София твърди,че по силата на сключен Договор за за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. между „ПроКредит Банк/България”ЕАД-гр.София- като кредитор и ответника И.П.К.-като кредитополучател последният получил кредит в размер на 309 000 ЕВРО.По силата на посоченият договор вторият и третият ответник-К.Х.К. и „Аглая”ООД-гр.Симеоновград се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя за задълженията по договора като солидарни длъжници.Поради неизпълнение на задължението за заплащане на месечните погасителни вноски в срок,с протокол от заседание на кредитен съвет на Банката на 26.02.2014г. на основание раздел V,т.36 във вр. т.35 от Общите условия за кредитиране,вземанията по Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. били обявени за предсрочно изискуеми.Към момента на вземането на решението за обявяване на предсрочната изискуемост била просрочена вноска с падеж 04.02.2014г.За обявената от страна на Банката предсрочна изискуемост кредитополучателят и солидарните длъжници били уведомени с писма изх. №2902/27.02.2014г., №2899/27.02.2014г. и №2903/27.02.2014г. при условията на чл.62 от общите условия за кредитиране чрез прилагане към банковата поща.Твърди,че след обявяването на предсрочната изискуемост на кредита Банката подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и по това заявление било образувано ч.гр.д.№337/2014г. по описа на РС-Димитровград.С разпореждане от 24.03.2014г.,постановено по ч.гр.д.№337/2014г. Районен съд-Димитровград разпорежда да се издаде заповед за незабавно изпълнение на „ПроКредит Банк/България”ЕАД-гр.София против солидарните длъжници „Аглая”ООД-гр.Симеоновград,К.Х.К. и И.П.К. следните суми,а именно: главница-133 915,10 ЕВРО,просрочена лихва за периода 04.01.2014г.-25.02.2014г.-1 602,64 ЕВРО,наказателна лихва за периода 04.02.2014г.-12.03.2014г.-3 047,23 ЕВРО,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от 13.03.2014г. до окончателното изплащане на вземането,а така също и разноски по делото в размер на 5 420,19лв.Въз основа на постановеното от РС-Димитровград разпореждане е издадена Заповед №195/24.03.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист за посочените по-горе суми. Твърди,че ответниците депозирали възражения в срока по чл.414 от ГПК ,което е породило и правният интерес от предявяването на настоящият установителен иск.
Претендира от съда да признае за установено по отношение на ответниците,че в полза на „ПроКредит Банк/България”ЕАД-гр.София съществуват вземания от ответниците „Аглая”ООД-гр.-Симеоновград,К.Х.К. и И.П.К. при условията на солидарна отговорност,възникнали по силата на Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. непогасени задължения към „ПроКредит Банк/България”ЕАД-гр.София към 12.03.2014г. в общ размер на 138 565 ЕВРО,от които:133 915,10 ЕВРО-просрочена главница;3 047,23 ЕВРО-наказателна лихва върху просрочената главница за периода 04.02.2014г. до 12.03.2014г.;1 602,64 ЕВРО-просрочена лихва за периода 04.01.2014г. до 25.02.2014г.;законна лихва върху главницата от 133 915,10 ЕВРО и 5 420,19лв.-разноски в заповедното производство,за които суми е издадена Заповед №195/24.03.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№337/2014г. по описа на РС-Димитровград.Претендира и солидарното осъждане на ответниците за заплащането на законна лихва върху размера на претендираната главница,считано от 12.03.2014г. до датата на завеждане на иска;законна лихва върху претендираната главница,считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението;разноски,изразяващи се в ДТ за разглеждането на иска пред ОС-Хасково в размер на 5 420,19лв.;дължимо на основание чл.78 ал.8 от ГПК юристконсултско възнаграждение.
В срока по чл.372 от ГПК ищецът
не е депозирал допълнителна искова молба.
ОТВЕТНИЦИТЕ-„АГЛАЯ”ООД-гр.Симеоновград, К.Х.К. и И.П.К. в законоустановения двуседмичен срок са депозирали писмени отговори вх.№8711/04.09.2014г.; вх.№8712/04.09.2014г. и вх.№8713/04.09.2014г.,с които оспорват предявения иск и излагат доводи за неговата неоснователност. Претендират от съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Съдът като взе предвид доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от ч.гр.д.№337/2014г. на РС-Димитровград,приложено като доказателство в настоящето производство е,че ищецът „ПроКредит Банк/България””ЕАД-гр.София,чрез пълномощника си е подал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК против длъжниците И.П.К. , К.Х.К. и „Аглая”ООД-гр.Симеоновград, ЕИК *********.Към заявлението са приложени и документите,от които произтича вземането на кредитора,а именно:извлечение от счетоводните книги на „ПроКредит Банк/България”ЕАД;Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г.;График за погасяване на кредит-Приложение №1;Общи условия за кредитиране; Анекс към Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. от 29.01.2010г. ; График за погасяване на кредит-Приложение №2; Анекс към Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. от 01.03.2010г.;График за погасяване на кредит –Приложение №3; Анекс към Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. от 29.03.2010г.; График за погасяване на кредит-Приложение №4; Анекс към Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. от 01.07.2010г.;График за погасяване на кредит-Приложение №5; Анекс към Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. от 17.08.2010г.;График за погасяване на кредит-Приложение №2 към Анекс от 17.08.2010г.;Анекс към договор за Банков кредит №170-568182/30.09.2009г от 04.01.2011г.;График за погасяване на кредит-Приложение №1 към Анекс от 04.01.2011г.; Анекс към Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. от 31.01.2011г.; График за погасяване на кредит –Приложение №1 към Анекс от 31.01.2011г.;. Анекс към Договор за банков кредит №170-568182/30.09.2009г. от 30.06.2011г.;График за погасяване на кредит-Приложение №1 към Анекс от 30.06.2011г. ; Анекс към Договор за банков кредит №170-568182/30.09.2009г. от 29.11.2011г.; График за погасяване на кредит-Приложение №1 към Анекс от 29.11.2011г.; Анекс към Договор за банков кредит №170-568182/30.09.2009г. от 05.06.2012г.; График за погасяване на кредит-Приложение №1 към Анекс от 05.06.2012г. ; Анекс към Договор за банков кредит №170-568182/30.09.2009г. от 14.12.2012г.; График за погасяване на кредит-Приложение №1 към Анекс от 14.12.2012г. Анекс към Договор за банков кредит №170-568182/30.09.2009г. от 20.12.2012г.; График за погасяване на кредит-Приложение №1 към Анекс от 20.12.2012г.;Протокол за предсрочна изискуемост на кредит от 21.02.2014г.;Писмо изх.№2902/27.02.2014г. до „Аглая”ООД-гр.Симеоновград с приложено известие за доставка и писмо обратна разписка,че получателят се е преместил на друг адрес; Писма изх.№2899 и 2903 от 27.02.2014г. до И.П.К. и К.Х.К. и писма обратна разписка,че получателят се е преместил на друг адрес ; пълномощно.
Съдът е уважил изцяло подаденото заявление от кредитора и е издал Заповед №195/24.03.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК ,като е разпоредил длъжниците И.П.К.,К.Х.К. и „Аглая”ООД-гр.Симеоновград солидарно да заплатят на кредитора „Про Кредит Банк/България”ЕАД-гр.София сумите в размер на 133 915,10 ЕВРО-главница; 1 602,64 ЕВРО-просрочена лихва за периода от 04.01.2014г. до 25.02.2014г.; 3 047,23 ЕВРО-наказателна лихва за периода от 04.02.2014г. до 12.03.2014г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 13.03.2014г. до окончателното изплащане на сумата,както и 5 420,19лв.-деловодни разноски.
В срока по чл.414 от ГПК са депозирани писмени възражения от длъжниците И.П.К.,К.Х.К. и „Аглая”ООД-гр.Симеоновград.В предвидения в чл.415 ал.1 от ГПК едномесечен срок,заявителят-ищец в настоящето производство е предявил иска с правно основание чл.415 ал.1 вр.чл.422 ал.1 от ГПК против длъжниците-ответници в настоящето производство.
Видно от приетия като доказателство Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. е,че по силата на постигнатата договорна обвързаност „ПроКредит Банк /България”ЕАД-гр.София е предоставил на И.П.К. като кредитополучател кредит в размер на 309 000 ЕВРО.По силата на същия договор ответниците К.Х.К. и „Аглая”ООД-гр.Симеоновград са се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя И.П.К. за задълженията й по посочения договор.Неразделна част от този договор са общите условия за кредитиране,Тарифата за ФЛ/ЮЛ и Общите условия по банкови операции на „ПроКредит Банк/България”ЕАД.Съгласно раздел V т.35 от Общите условия за кредитиране банката има право едностранно да преустанови усвояването на суми по кредита и/или да обяви вземанията си по Договора за кредит за предсрочно изискуеми и да изиска незабавно плащане на дължимата главница,лихви и всякакви други възникнали и непогасени парични задължения по кредита,без да уведомява кредитополучателя/солидарния длъжник/,поръчителя,ако кредитополучателят не е погасил на падежа,която и да е дължима сума/погасителна вноска/.Предсрочната изискуемост е уговорена в раздел V от Общите условия и при настъпването на други основания,посочени в раздела.
От заключението на назначеното по делото вещо лице икономист се установява,че по сключения Договор за земеделски кредит от 30.09.2009г. между „ПроКредит Банк/България/ЕАД-гр.-София и И.П.К. като кредитополучател е договорен кредит в размер на общо 309 000 ЕВРО.По разплащателната сметка в ЕВРО на кредитополучателя,открита в същата банка , са извършени преводи по усвояване на договорения кредит,а именно:на 30.09.2009г.-45 000 ЕВРО; на 31.03.2010г.-210 000 ЕВРО и на 24.08.2010г.-54 000 ЕВРО или общо договорената сума от 309 000 ЕВРО.Експертизата е извършила проверка на движението по кредитната сметка на кредитополучателя И.П.К. за периода от 30.09.2009г./датата на сключване на договора/ до 05.11.2014г./датата на изготвяне на заключението/ ,като в таблица е отразило датите и сумите на погасителните вноски.Проследявайки плащанията по дати вещото лице е установило,че има периоди,в които липсват погасителни вноски и по тези причини е извършено преструктуриране на кредита като са договорени нови условия за погашения с Анекси.В заключението си вещото лице посочва Анексите,представени от ищеца в заповедното производство и в настоящето дело.Съгласно последния Анекс към договора за земеделски кредит между страните по делото от 20.12.2013г. е,че е договорена погасителна вноска за м.01.2014г. в размер на 1 223,73 ЕВРО,а за м.02.2014г. погасителна вноска в размер на 14 019,82 ЕВРО.Вещото лице е установило,че на 04.02.2014г. не е погасена дължимата погасителна вноска в размер на 14 019,92 ЕВРО .Според заключението размерът на усвоения и непогасен кредит към 12.03.2014г. е сума в размер на 133 915,10 ЕВРО в това число редовна главница в размер на 119 895,28 ЕВРО и 14 019,82 ЕВРО просрочена главница.Размерът на непогасените изискуеми задължения по Договора за земеделски кредит към 12.03.2014г. са :главница-133 915,10 ЕВРО;1 602,64 ЕВРО-просрочена лихва от 04.02.2014г. до 25.02.2014г. и 3 047,23 ЕВРО-наказателна лихва за периода от 04.02.2014г. до 12.03.2014г. Според заключението размерът на непогасените задължения по Договора за земеделски кредит към 18.03.2014г. са : главница-133 915,10 ЕВРО;1 602,64 ЕВРО-просрочена лихва от 04.02.2014г. до 25.02.2014г. и 3 047,23 ЕВРО-наказателна лихва за периода от 04.02.2014г. до 12.03.2014г. и 880,53 ЕВРО-наказателна лихва от 13.03.2014г. до 17.03.2014г. Размерът на законната лихва върху непогасената главница от 133 915,10 ЕВРО за периода 13.03.2014г.-05.11.2014г. е 8 875,74 ЕВРО и за периода 18.03.2014г.-05.11.2014г.-8 689,37 ЕВРО.Определените от вещото лице-икономист в заключението размери на главницата и на лихвите/просрочена и наказателна лихва/ към датата на извлечението от счетоводните книги на „ПроКредит Банк/българия/”-ЕАД-гр.София напълно,съвпадат със сумите отразени в Заповед №195/24.03.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителния лист ,издадени от РС-Димитровград по ч.гр.д.№337/2014г. и кореспондират претендираните суми от ищеца.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК вр.чл.422 ал.1 от ГПК за установяване наличието на вземане от страна на заявителя по чл.417 от ГПК против длъжника,срещу който е издадена заповедта за изпълнение.В това производство,което е установително по своя характер,кредиторът е този,който следва да установи съществуването на вземането си .В настоящият случай с ангажираните по делото доказателства ,при условията на главно и пълно доказване, съдът счита,че ищецът доказа по безспорен начин съществуването на вземанията си и техния размер,за които вземания му е издадена и заповедта за изпълнение и изпълнителен лист в производството по чл.417 от ГПК,развило се пред РС-Димитровград по ч.гр.д.№337/2014г. по описа на същия съд.
В този ред на мисли по делото е установено по безспорен начин,че между ищецът и ответницата И.П.К. е съществувал валиден Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г.,по силата на който договор ищецът като кредитор се е задължил да предостави на ответника И.П.К.-кредитополучател кредит в размер на 309 000 ЕВРО при условията на договора,тарифата за ФЛ/ЮЛ,Общите условия за кредитиране и Общите търговски условия за банкови операции на „Прокредит банк/България/”ЕАД. Ответникът –кредитополучател се е задължил да издължи получения кредит,да заплати лихвите и таксите по него и да изпълни условията на договора. Договорено е било начина на усвояване на кредита,годишния лихвен процент,броя на вноските по кредита,срока между вноските,за целта е бил изготвен и график за погасяването му.Ответниците К.Х.К. и „Аглая”ООД-гр.Симеоновград са се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя за задълженията по договора.С Анекси към договора за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. и графици за погасяване на кредита, приети като доказателства в настоящето производство в периода от 29.01.2010г. до 20.12.2013г. отпуснатия кредит в размер на 309 000 ЕВРО е бил многократно преструктуриран.От заключението на назначеното по делото вещо лице се установява,че пълния размер на отпуснатия кредит от 309 000 ЕВРО е бил усвоен от кредитополучателя с три превода на суми по разплащателна сметка в ЕВРО на кредитополучателя открита в „ПроКредит Банк/България/”ЕАД.
Съгласно последния сключен между страните по делото Анекс към договор за банков кредит №170-568182/30.09.2009г. от 20.12.2013г. е договорена погасителна вноска за м.01.2014г. в размер на 1 223,73 ЕВРО,а за м.02.2014г. погасителна вноска в размер на 14 019,82 ЕВРО.Поради неизпълнение на задължението за заплащане на погасителни вноски в срок,с Протокол от заседание на кредитен съвет на Банката на 26.02.2014г.,на основание раздел V т.36 вр. т.35 от Общите условия за кредитиране,вземанията по Договор за земеделски кредит са обявени за предсрочно изискуеми.Към момента на вземане на решението за обявяване на предсрочната изискуемост,видно от представените по делото писмени доказателства са били просрочени вноски с падеж на 04.02.2014г.В случая кредиторът е упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и е уведомил длъжниците за обявяването на предсрочната изискуемост на кредита.
В тази насока съдът намира за неоснователно възражението на ответниците,че не са били надлежно уведомени от банката за настъпилата предсрочна изискуемост,тъй като такива уведомления са приложени в ч.гр.д.№337/2014г. по описа на РС-Димитровград с изх.№2902;2899 и 2903 от 27.02.2014г.Съгласно общите условия т.62 уведомленията за предсрочната изискуемост на кредита са изпратени на посочения от кредитополучателя адрес и тъй като банката не е била уведомена за промяна на адреса уведомлението е било приложено към банковата му поща.Въпреки,че са се съгласили с т.50 от Общите условия за кредитиране,солидарните длъжници също не са уведомили Банката за промяна на адресите си,поради което и техните уведомления са били приложени към кредитното им досие.Наличието на надлежно уведомяване от страна на Банката според съда се установява и от обстоятелството,че нито кредитополучателя И. П.К.,нито солидарния длъжник К.Х.К. има данни да са си променяли постоянния адрес,нито от данните в ТР се установява да е променено седалището на „Аглая”ООД-гр.Симеоновград,в каквато насока са представените от ищеца писмени доказателства-Справка от ТР;Извлечение от НБД-население.
При тези данни по делото съдът счита,че предявеният установителен иск е основателен и доказан в пълния предявен размер от 138 565 ЕВРО,от които:133 915,10 ЕВРО-просрочена главница;3 047,23 ЕВРО-наказателна лихва върху просрочената главница за периода 04.02.2014г. до 12.03.2014г.;1 602,64 ЕВРО-просрочена лихва за периода 04.01.2014г. до 25.02.2014г.;
В случая ищецът в рамките на настоящето производство установява негови изискуеми спрямо ответниците-солидарни длъжници вземания в общ размер на 138 565 ЕВРО,посочени в документа по чл.417 от ГПК.Този документ е редовен откъм външна страна и установява ликвидни и изискуеми вземания спрямо ответника.В случая ищецът е доказал пряко и пълно и юридическият факт,източник на спорното задължение ,а именно съществуването на договорна обвързаност,породила облигационни корелативни права и задължения за страните по договора,които да обосноват извода,че сумите посочени в Заповед №195/24.03.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист ,издадени по ч.гр.д.№337/2014г. от РС-Димитровград са действително дължими от ответниците в настоящето производство при условията на солидарност.
Изложените по-горе съображения водят до извода на съда,че предявеният иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.422 ал.1 от ГПК е основателен и доказан в пълния предявен размер от 138 565 ЕВРО,поради което ще следва да се приеме за установено,че ответниците при условията на солидарна отговорност дължат на ищеца сумите,както следва,а именно: 133 915,10 ЕВРО-просрочена главница;3 047,23 ЕВРО-наказателна лихва върху просрочената главница за периода 04.02.2014г. до 12.03.2014г.;1 602,64 ЕВРО-просрочена лихва за периода 04.01.2014г. до 25.02.2014г.
,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК-13.03.2014г. до окончателното й изплащане.
По отношение на претендираните от ищеца законни лихви върху главницата,считано от 12.03.2014г. до датата на подаване на исковата молба-24.07.2014г.;законна лихва върху главницата,считано от датата на подаване на исковата молба-24.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението,съдът счита,че не следва да се произнася с отделен диспозитив,тъй като тази лихва се дължи върху определената главница от 133 915,10 ЕВРО,считано от 13.03.2014г. до окончателното заплащане на сумата,така както е посочено в заповедта за изпълнение,издадена по ч.гр.д.№337/2014г. по описа на РС-Димитровград.Така определения от районния съд период на законната лихва обхваща заявената на отделни периоди законна лихва върху определената главница.
По отношение на разноските в заповедното производство и съгласно изискването на ТР №4/2014г. на ВКС съдът разглеждащ установителната претенция по чл.422 от ГПК ще следва да се произнесе с осъдителен диспозитив ,като осъди ответниците при условията на солидарна отговорност да заплатят на ищеца направените в заповедното производство деловодни разноски по ч.гр.д.№337/2014г. по описа на РС-Димитровград в общ размер на 5 420,19лв.-платена ДТ .
Предвид основателността на исковата претенция ответниците ще следва да бъдат
осъдени при условията на солидарна отговорност да заплатят на ищеца направените
по делото разноски в общ размер на 12 601,19лв.,от
които : платена държавна такса в размер на -5 420,19лв. и на основание чл.78 ал.8 от ГПК юристконсултско
възнаграждение в размер на 7 181лв.
Мотивиран от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.П.К., ЕГН ********** ***; К.Х.К.,ЕГН ********** *** и „Аглая”ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Симеоновград,ул.”Търговска” № 20,че в полза на „ПроКредит Банк/България”ЕАД-гр.София съществуват вземания от „Аглая”ООД-гр.-Симеоновград,К.Х.К. и И.П.К. при условията на солидарна отговорност,възникнали по силата на Договор за земеделски кредит №170-568182/30.09.2009г. и Анекси към същия,представляващи непогасени задължения към „ПроКредит Банк/България”ЕАД-гр.София към 12.03.2014г. в общ размер на 138 565 ЕВРО,от които:133 915,10 ЕВРО-просрочена главница;3 047,23 ЕВРО-наказателна лихва върху просрочената главница за периода 04.02.2014г. до 12.03.2014г.;1 602,64 ЕВРО-просрочена лихва за периода 04.01.2014г. до 25.02.2014г.;законна лихва върху главницата от 133 915,10 ЕВРО ,считано от 13.03.2014г. до окончателното й изплащане,за които суми е издадена Заповед №195/24.03.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№337/2014г. по описа на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА И.П.К., ЕГН ********** ***; К.Х.К.,ЕГН ********** *** и „Аглая”ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Симеоновград,ул.”Търговска” № 20 солидарно да заплатят на „ПроКредит Банк /България/”ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.”Тодор Александров” №26 направените деловодни разноски по ч.гр.д.№337/2014г. по описа на РС-Димитровград в общ размер на 5 420,19лв.-платена ДТ.
ОСЪЖДА
И.П.К., ЕГН ********** ***; К.Х.К.,ЕГН ********** *** и „Аглая”ООД, ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Симеоновград,ул.”Търговска” №
20 солидарно да заплатят на „ПроКредит Банк /България/”ЕАД, ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,бул.”Тодор Александров” №26 направените
в настоящето производство в общ размер на 12 601,19лв.,от
които 5 420,19 лв.-платена ДТ и 7181лв.–юристконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчване на страните.
СЪДИЯ :