№ 31550
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110152561 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.09.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.09.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 52561 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: гр......., представлявано от ....- Изпълнителни директори, срещу ......, във
връзка с указания по реда на чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със
сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от
3496,37 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2016г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 02.02.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, и сума от 7,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 02.02.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №6351/2021г. на СРС, 165 състав.
Посочва, че след издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК ответникът е заплатил
частично вземанията чрез плащане на две вноски по сключеното между страните
споразумение в размер на 700,70 лв., поради което е налице правен интерес да води исково
1
производство за непогасените вземания за главница за ТЕ и ДР. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
особен представител адв. Ю. К., с който оспорва исковите суми по основание и размер.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.
За горницата над исковите претенции издадената заповед за изпълнение подлежи на
обезсилване, на основание чл.415, ал.5 от ГПК.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр......., представлявано от ....- Изпълнителни директори, срещу ...... следните
суми:
сума от 3 496,37 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2020 г., и
сума от 7,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2020 г.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 08.02.2021г. заповед за изпълнение по ч.гр.д. №6351/2021
г. на СРС, 165 състав, за горницата над следните суми: сума от 3 496,37 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2020 г. и сума от 7,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2020 г. и ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.гр.д. № 6351/2021 г. на СРС, 165 състав, в тази му част.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 6351/2021 г. на СРС,
165-и състав.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Л., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос
№5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
2
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 02.02.2021 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури и съобразяване на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
......, със седалище и адрес на управление гр. ....., като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1- седмичен срок
от съобщението.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4