ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Исперих, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20223310200120 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
..............................
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от деянието не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Н. С. Б. и неговия
защитник адв. Р. П. от АК - Разград от една страна, и от друга страна РП -
Разград, представлявана от прокурор В. Ц.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Н. С. Б. се признава за
виновен в това, че на 25.09.2021г. в с.Китанчево, обл.Разградска, на ул.“Хан
Аспарух“ при управление на МПС-лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***
нарушил правилата за движение, а именно чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП -Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота
и здравето на хората и да причинява имуществени вреди, чл.5, ал.2, т.2 от
ЗДвП –Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и
1
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства; чл.5, ал.2,
т.4 от ЗДвП-Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не извършва
маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване в лентите
за движение. Чл.20,ал.1 от ЗДвП-Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, чл.20, ал.2 от
ЗДвП-Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението; чл.25, ал.1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който
ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение. Чл.25, ал.1 от ЗДвП: При
извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в
съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни
средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва
едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни
пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се
намира в дясната пътна лента, с което по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на А. Р. С., ЕГН ********** от с.Китанчево, обл.Разград,
изразяваща се в счупване на дясната лъчева кост, довело до трайно
затруднение в движението на десния горен крайник и счупване на външния
кондил на левия голям пищял /тибия/, довело да трайно затруднение в
движението на левия долен крайник, като деянието е извършено при
условията на независимо съпричиняване с пострадалото лице А. Р. С. от
с.Китанчево, обл.Разградска, който по същото време и място, при
управление на нерегистриран мотоциклет „Хонда“ без рег.табела с № на
рама JH2SC33E1XM300147 нарушил правилата за движение, а именно:
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП -Всеки участник в движението по пътищата
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди; чл.20, ал.1 от ЗДвП-Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато превозните средства, които управляват; чл.20,
ал.2 от ЗДвП—Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
2
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението,
с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението; чл.21, ал.1 от ЗДвП-При избиране на скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в km/h: 50 км/ч в населено място, като Н. С. Б. е
направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия А. Р.
С. - престъпление по чл.343а, ал.1,буква „а“ във вр. с чл.343, ал.1, буква „б“,
предл. II във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Н. С. Б. да бъде наложено такова при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 2 буква „в“ от НК
- ГЛОБА в размер на 500.00/петстотин/лева
Веществено доказателство - няма.
Разноските по ДП в размер на 255.00 /двеста петдесет и пет/ лв. за СМЕ
и 660.30/шестстотин и шестдесет лева и тридесет стотинки/лв. за АТЕ се
поемат от подсъдимият Н. С. Б., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Одобреното от съда споразумение има значение на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изхода на дело, взетата мярката
„ПОДПИСКА“ да бъде отменена.
АДВ. П.: Поддържам казаното от прокурора.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и съобрази изхода
на делото, прецени че взетата по отношение на подсъдимия Н. Б. мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА“, следва да бъде отменена, тъй като е изпълнила
своето предназначение.
Предвид изложеното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката „ПОДПИСКА“, взета по отношение на подсъдимия
Н. С. Б. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Предвид изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 120/2022 година по описа
на РС- Исперих.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на служебния защитник адв.Р. П. необходимите
документи, които да му послужат пред Националното бюро за правна помощ.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14:50 часа
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
4