Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
град Стара Загора
15.05.2020 г.
Съдията-докладчик Росен Чиликов по
НЧХД
954 /2020 г. по
описа на Старозагорския районен съд, като обсъди въпросите по чл. 248, ал.
2 НПК намира за установено следното :
Делото е подсъдно на съда.
Внесена е дължимата държавна такса.
Тъжбата не отговаря на изискванията на
чл. 81, ал. 1 НПК.
В обширната по обем частна тъжба не се
съдържат в пълнота обстоятелствата на престъплението.
Тъжителят е посочил, че се тъжи за
клевети отправени от лицето Р.А..
Не са конкретизирани клеветите по време,
място и начин на извършването им.
Не е посочено кога са разпространени
клеветите и пред кого, къде са разпространени клеветите - мястото. Посочването
на датата на узнаване на отправените клевети не е достатъчно, тъй като всяко
едно деяние следва да бъде конкретизирано по време и място на извършването му.
В тъжбата не е посочено и лицето срещу ,
което се подава тъжбата. В обстоятелствената част на тъжбата е посочено името
на лицето, но не и адрес за призоваване.
Непосочването в пълнота на обстоятелствата
на престъплението води до нередовност на тъжбата, ограничава правото на защита
на подсъдимия и поставя съдът в невъзможност да определи предмета на делото,
предмета на доказване и да постанови законосъобразен краен съдебен акт.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 81, ал. 1 НПК, чл. 252, ал. 4 НПК / аргумент за противното/
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НЕ Давам ход на тъжбата.
Да се
уведоми тъжителят С.Т.Т. в седем дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на тъжбата съгласно
изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК и посочените в мотивите обстоятелства както
следва :
В тъжбата да се посочи какви клевети,
кога, къде и пред кого са разпространени.
Да се посочи адрес за призоваване на
лицето срещу което се подава тъжбата.
След изтичане на дадения срок делото да
се докладва.
Съдия-докладчик: