№ 156
гр. Сливен, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:М. Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500124 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Въззивното дружество „Диди А“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемото дружество „Газтрейд Сливен“ ЕООД, редовно призовано,
се представлява от процесуален представител по пълномощие адв. Милена
Христова, редовно преупълномощена от адв. М. Г. от АК - Сливен, редовно
упълномощена от първа инстанция.
АДВ. ХРИСТОВА: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №147/23.02.2023г. по
гр.д. №2468/2022г. на Сливенски районен съд, с което са отхвърлени като
неоснователни положителните установителни искове по чл.124, ал.1 във
връзка с чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че „Газтрейд
Сливен“ ЕООД дължи на „Диди А“ ЕООД сумите, за които срещу него е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2413/12.11.2021г.
по ч.гр.д.№5080/2021г. на СлРС, а именно: сумата 6478,39 лв.,
представляваща главница по фактура № **********/26.11.2018г. за покупко-
1
продажба и доставка на осветителни лампи с LЕD технология, с начислено
ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението - 09.11.2021 година до окончателното й изплащане,
както и сумата 1 932,60 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
26.11.2018г. до 03.11.2021г. С решението са присъдени разноски ответника в
размер на 685лв.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство „Диди А“ ЕООД, с. Ново село, общ. Ново село, обл. Видин чрез
пълномощник адв. П. С. от АК – Видин и с нея се обжалва посоченото
решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подаден от насрещната
страна – ответника в първоинстанционното производство „Газтрейд Сливен“
ЕООД чрез пълномощник адв. М. Г. от АК - Сливен.
В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 11.04.2023 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на
същата и на постъпилия отговор.
С въззивната жалбата и отговора на въззивната жалба не са направени
доказателствени искания пред въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното
съдебно заседание.
АДВ. ХРИСТОВА: Оспорвам жалбата на основанията посочени в
отговора. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. ХРИСТОВА: Уважаеми окръжни съдии, намирам жалбата за
неоснователна и като такава моля да оставите същата без уважение като
потвърдите обжалваното първоинстанционно съдебно решение и ни
присъдите деловодни разноски.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 12.05.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3