№ 51
гр. Чирпан, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20255540200128 по описа за 2025 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от „Шато Рогошев“ ООД, ЕИК *********, гр. Чирпан, ул. „Минчо
Драндаревски“ № 1, представлявано от управителя М. Р., със съдебен адрес за призоваване: гр.
Стара Загора, бул. „Ген. Столетов“ № 66, ет. 1, ап. З, чрез адв. Димитър Иванов Гроздев от АК –
Стара Загора против наказателно постановление (НП) № ВG2024/9999-132/НП от 27.03.2025 г.,
издадено от Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Централно
митническо управление, Агенция „Митници“.
Жалбоподателят моли обжалваното НП да бъде отменено.
Наказващият орган изразява становище обжалваното НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от
този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното НП, издадено от С.С.Т. – Директор на Дирекция „Митническо разузнаване и
разследване“ (ДМРР) в Централно митническо управление (ЦМУ) на Агенция Митници, съгласно
Заповед № 1159/17.09.2024 г. на директора на Агенция „Митници“, на основание чл. 128, ал. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) и Заповед № 3AM-503/32-817193 от 15.04.2024 г.,
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № BG25102024/9999/А-
125 от 25.10.2024 г., дружеството - жалбоподател „Шато Рогошев“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Чирпан, ул. „Минчо Драндаревски“ № 1, представлявано от
1
управителя М. И. Р., ЕГН ********** е санкционирано на основание чл. 128, ал. 2 ЗАДС („Актовете
за нарушения се съставят от митническите органи, а наказателните постановления се издават от
директора на Агенция „Митници“ или от упълномощено от него длъжностно лице“), за нарушение
на чл. 112б, ал. 3 ЗАДС („Лице, при което митническите органи установят излишъци на акцизни
стоки, което обстоятелство не е отразено в материалната отчетност на лицето, се наказва с
имуществена санкция в размер от 3000 до 20 000 лв.“), с имуществена санкция в размер на 3000
(три хиляди) лева.
В атакуваното НП, наказващият орган приел, че на 01.10.2024 г., дружеството -
жалбоподател „Шато Рогошев“ ООД, ЕИК *********, в качеството си на лицензиран
складодържател и данъчнозадължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗАДС
(„Данъчнозадължени лица са лицензираните складодържатели и регистрираните по този закон
лица“), притежаващ Лиценз за управление на данъчен склад № 277, находящ се в гр. Чирпан,
община Чирпан, област Стара Загора, имот № 000647, с ЕКАТТЕ 81414, е осъществило състава на
нарушение по чл. 1126, ал. 3 ЗАДС, тъй като в резултат на контролни действия, осъществени от
митническите органи, включващи съпоставка на наличните в обекта акцизни стоки с данните от
„Дневник на складовата наличност“, са били установени излишъци на акцизни стоки: общо 3 454
литра вино, а именно: 1 620 литра „Вино Ркцители“ и 1 834 литра „Вино Каберне“, които
обстоятелства не са били отразени в материалната отчетност на данъчнозадълженото лице.
Изложената в НП фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена от
документите по приложената административно - наказателна преписка по издаване на НП, като
съставомерните фактически констатации, отразени в НП (излишъци на акцизни стоки – вино, което
обстоятелство не е било отразено в материалната отчетност на лицето), се потвърждават от
показанията на митническите служители - актосъставителят Г. Д. Н. и свидетелят по акта В. Е. Й. -
очевидци на нарушението.
Съвкупно от показанията на свидетелите се установява, че на 01.10.2024 г., в качеството си
на митнически служители извършили проверка за спазване на акцизното законодателство на
данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки с ИНДС BGNCA00184001, находящ
се в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, имот № 000647, с ЕКАТТЕ 81414, стопанисван от „Шато
Рогошев“ ООД, ЕИК *********, притежаващ Лиценз за управление на данъчен склад № 277. При
пристигане на място служителите на Агенция „Митници“ се легитимирали като митнически органи
на свидетеля С.Н.Т. - продавач консултант в дружеството - жалбоподател, като го запознали
подробно с целта на проверката. Същият уведомил в телефонен разговор М. Р. - управител на
„Шато Рогошев“ ООД, и след като същата пристигнала и била запозната с целта на проверката,
митническият екип пристъпил към извършване на проверката. На М. Р. бил предоставен въпросен
лист, който същата попълнила. От проверяваното лице били изискани и предоставени заверени
копия на разпечатка от регистър „Дневник на складовата наличност“, план на данъчния склад с
разположение на съдовете за съхранение на вино и готова продукция, както и на контролните
точки в обекта. Митническият екип извършил обход на територията на обекта като констатирали,
че границите на същия в момента на проверката отговарят на предоставената технологична схема
на обекта, както и че всички установени съдове се намирали на посочените в схемата позиции, като
били обозначени с номер, вместимост, вид на съхраняваната стока и количество. Служителите на
Агенция „Митници“ изискали заверени дневници от Министерство на икономиката, водени от
данъчнозадълженото лице, като получили от лицензирания складодържател дневници с № 1, № 2,
№ 3, № 4, № 5 и № 6. След преглед на изисканите и предоставени документи, контролните органи
2
пристъпили към физическото установяване, чрез измерване и преброяване на количеството в литри
на складовите наличности на акцизни стоки (в наливен и бутилиран вид), като изготвили и
попълнили „Опис на установените наличности на акцизни стоки и/или суровини и материали за
тяхното производство“, и съпоставили наличности в дневника на складовата наличност към
момента на извършване на контролните действия. В резултат на извършената проверка,
митническите служители констатирали общо 3 454 литра излишъци на бели и червени вина, а
именно: 1 620 литра „Вино Ркцители“ и 1 834 литра „Вино Каберне“, които описали в Опис на
установените наличности на акцизни стоки и/или суровини и материали за тяхното производство
№ 24BG009999A009310 от 01.10.2024 г., представляващ неразделна част от Протокол за извършена
проверка № 24BG009999A009310 от 01.10.2024 г. Измерените и преброени количества акцизни
стоки, били установени чрез замервания и съпоставяне с предоставените калибровъчни таблици на
съответните резервоари и бъчви за съхранение, както и с дневника за складови наличности,
представен към момента на проверката. По време на проверката, проверяващите установили
празни резервоари/съдове: № 1, № 2, № 3, № 4, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 14, № 17, № 22,
№ 27, № 20, № 31, както и резервоари/съдове пълни с вода: № 25 и № 23. Всички контролни
действия и физически замервания били осъществени в присъствието на М. Р., управител на „Шато
Рогошев“ ООД, като били обективирани в Протокол за извършена проверка (ПИП) №
24BG009999A009310 от 01.10.2024 г., който бил връчен на управителя на дружеството и подписан
от нея без възражения. В писмените обяснения дадени от М. Р., неразделна част към горепосочения
ПИП, същата посочила, че установените при проверката разлики се дължали на грешка при
завеждане в програмата към митницата. С ПИП № 24BG009999A009310 от 01.10.2024 г.
проверяващите служители на Агенция „Митници“ поканили М. Р. да се яви на 25.10.2024 г. в
сградата на ТД „Митница“ Пловдив за съставяне и връчване на акт за установяване на
административно нарушение. На 25.10.2024 г. актосъставителят Г. Д. Н., съставил и връчил на
управителя на дружеството - АУАН № BG25102024/9999/А-125 от 25/10/2024 г., в присъствието на
свидетеля по акта В. Е. Й..
Показанията на свидетелите кореспондират напълно със съставените при проверката
Протокол за извършена проверка № 24BG009999A009310 от 01.10.2024 г., както и Опис на
установените наличности на акцизни стоки и/или суровини и материали за тяхното производство
№ 24BG009999A009310 от 01.10.2024 г., като не се ангажираха доказателства, които да ги оборват,
поради което съдът ги кредитира с доверие. Съдът дава изцяло вяра на показанията на свидетелите
Г. Д. Н. и В. Е. Й., тъй като същите се основават на преките и непосредствени възприятия на
свидетелите, и са непротиворечащи, последователни и логични. Същите според съда са
безпристрастни.
Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля С.Н.Т., присъствал при извършване на
проверката, в частта им, в които твърди, че в съдовете в които са констатирани излишъците на
вина, са се съдържали вина, които още не са били готови, тъй като същите не съответстват на
показанията на проверяващите митнически служители, на съставените от последните официални
документи по см. на чл. 93, т. 5 НК (като издадени по установения ред и форма от длъжностно лице
в кръга на службата му) - протокол за извършена проверка, подписан без възражения от управителя
на дружеството, както и попълнените от същата писмени сведения и въпросен лист. На следващо
място, свидетелят работи в дружеството – жалбоподател, което води до извод, че може да е
заинтересован от изхода на делото в полза на работодателя си, т.е. възможно е да не е
безпристрастен.
3
Останалите събрани по делото доказателства не променят крайните изводи на съда, поради
което и не следва да се обсъждат подробно.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност, съдът не констатира
нарушения на процесуалните правила, които да са били допуснати при издаването на НП – същото
е издадено от компетентното за това лице, фактическото описание на нарушението съответства на
направената от наказващият орган правна квалификация, налице са необходимите реквизити на
НП, като не е налице маловажен случай по см. на чл. 28 ЗАНН (касае се до дейност свързана със
събирането на акциза). Административнонаказващият орган е преценил обществената опасност на
деянието и на жалбоподателя и е определил санкцията в размер към минималния, като е съобразено
поведението на жалбоподателя и е било преценено, че не е със завишена степен на обществена
опасност.
Поради това, съдът намира описаното в обжалваното НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя за доказано по несъмнен и безспорен начин, поради което обжалваното НП е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, следва в полза на Агенция
„Митници“ да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, съгл. чл. 37 от
Закона за правната помощ (ЗПрП), към който препраща чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № ВG2024/9999-132/НП от 27.03.2025 г., издадено от Директора на
дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Централно митническо управление, Агенция
„Митници“.
ОСЪЖДА „Шато Рогошев“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Чирпан, ул. „Минчо Драндаревски“ № 1, представлявано от управителя М. И. Р., ЕГН **********
да заплати на Агенция „Митници“, юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет)
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд -
Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4