№ 20745
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110171778 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:32 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ В. Д. И. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от адв. Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв.
А., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Водим допуснатите ни свидетели.
1
Пристъпи се към разпит на допуснатите при режим на довеждане
свидетели на страните.
Сне се самоличността на свидетелите:
С. Д. Б., Л.К. № *********, 59 години, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Е. Е. Б., Л.К. № ********, 53 години, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Върнаха се личните карти на свидетелите.
От съдебната зала се изведе свидетеля Е. Б..
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на АДВ. Ц.: Участвал съм в
изграждането на трафопост в [село], беше през 2004г. Участвах в качеството
на електротехник и изграждане на ел. инсталации и трафопоста. Имотът
представлява две стопански сгради, които ние направихме с друго
предназначение – ограда, КПП, барбекю. Аз участвах в изграждането като
служител на фирма [фирма], която е с управител В. С.. Това ел. съоръжение
представлява БКТП - подобно на къщичка с 3 врати, в едната врата се поставя
машината трансформатор, а в другата по-малка врата и помещение се
помещаваха предпазители, измервателни устройства и други, в третата врата
имаше шинопровод и уреди за предпазване, като диелектрични постелки,
ботуши. Възложител на строежа мисля, че е В. И..
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на АДВ. А.: Договор не съм виждал, тъй
като моят работодател имаше отношение по въпроса. Разрешение за ползване
на съм виждал. Само плановете съм виждал и съм работил по тях.
Строителството за БКТП-то беше разрешено на фирма [фирма] по поръчка на
В. И.. Първо се прави фундамент, в която му направа не съм участвал, след
2
това се поставя като къщичка, която е оборудвана и готова, за която не съм
участвал в изграждането , поставя се готова, след това трансформатора-
машината се вкарва с мотокар вътре. Ние правихме електрическите
включвания, доставката на БКТП-то също беше от нашата фирма, доколкото
си спомням. Този трансформатор захранва двете халета, ние пускахме
кабелите за двете халета под таблата и оттам имаше и за барбекюто, имаше за
портала, вътре също беше за външното осветление. Това беше в един имот и
беше оградено. Фундаментът не зная кой го е изграждал.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
Покани се в залата и се пристъпи към разпит на свидетеля Е. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на АДВ. А.: Работя в [село], в едно хале,
но забравих как се казваше фирмата. Там работя от 5 години на трудов стаж,
тази година ще стане 6-та година. Там има бетонова площадка с 4 железни
капака и всяка година идват момчета, отварям вратата, за да сменят масла, аз
помагам, в годината идват два пъти дори. Там е електромерът, от там се
съхраняват двете халета и там се съхранява тока на двете халета. Това
съоръжение освен тези врати, за които споменах, има и два трансформатора и
едната врата отвън е, за да се гледа тока от енергото, от другата врата има още
един електромер с две врати и трансформатора, където се сменят маслата.
Това е на една бетонова площадка и има 4 железни капака, не може да се
влиза вътре, тези врати водят към халето, а другата врата се намира на пътя.
Тези трансформатори се намират на бетонова площадка, която има лека
постройка, за да не го вали. Освен мен, друг няма ключове от там. Когато се
сменя маслото, аз отварям, само аз отварям вратите, там си живея. От
енергото, когато идват, аз отварям, два или три пъти сменят електромера.
Преди мен имаше едно момче, което познавах, аз съм го виждал как отваря
капаците, един път видях как се сменят маслата и след това все аз съм
отварял. В годината идват 2 пъти да сменят маслото. Аз съм там от 5 години,
не знам преди колко години ми предаде трафопоста това момче.
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
3
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на АДВ. Ц.: Площта е 3м. на 2м. или 3м.
на 3м. Има 3 врати общо това съоръжение. Няма стена, един до друг са, итонг
на ъгъла дели вратите. Фирмата, в която работя, не зная с какво се занимава.
Фирмата, в която работя не си спомням как се казва, мисля че се казва
[фирма]. Аз охранявам имота на фирмата, освен жива охрана има кучета, СОТ
и камери няма. Преди е имало камери, но сега не са включени. Никой няма
право да влиза в имота. Ако шефът ми звънне и каже, че идват хора, ще ги
пусна.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да се изчака по делото да постъпи
информацията, във връзка с издаденото съдебно удостоверение на ищеца.
Съдът намира, че на основание чл. 195 ГПК следва служебно да допусне
изготвяне на експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ, която след като се запознае с
материалите по делото и направи оглед на процесните съоръжения, да посочи
и опише вида на процесното съоръжение - трафопост и кабели, да посочи в
границите на кой поземлен имот попада всяко едно отделно съоръжение,
както и дали съоръженията имат самостоятелно предназначение, респ.
представляват ли самостоятелни обекти на правото на собственост.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400лв., вносим от ищеца в
десетдневен срок, считано от днес.
Вещото лице ще се определи поименно след внасяне на депозита.
ДАВА възможност на страните в десетдневен срок от днес, след
постъпване на документите във връзка с издаденото съдебно удостоверение и
4
при необходимост да поставят допълнителни задачи към допуснатата СТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 14:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5