№ 1421
гр. Варна, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900595 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Мебели Милорд“ ЕООД / в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
представлявано от ликвидатор Р. Т. Н. с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост.
Исковата молба съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити.
Представено е уведомление по чл. 78 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва
да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин
да установява факти и събира доказателства, и предвид изявлението на длъжника,
че не разполага със средства, намира, че за установяване на състоянието на
неплатежоспособност, следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно
наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Камарата
на ЧСИ относно образувани изп. производства, от Агенция по вписванията за
вписани на името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“
КАТ при ОД на МВР за регистрирани на името на молителя ППС.
По искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в първото
по делото съдебно заседание.
С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано в
открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от длъжника “Мебели
Милорд“ ЕООД / в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
представлявано от ликвидатор Р. Т. Н. за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.11.2025г. от 11,00 часа, за
които дата и час да се призоваване молителя.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във
вр. с чл.146, ал.1 от ГПК:
Поддържа в сезиралата съда молба, че дейността на дружеството е
прекратена на 1.10.2024г. въз основа на решение на едноличния собственик на
капитала, като по отношение на дружеството е открито производство по
ликвидация.Фактически дейността е преустановена през 2020г., когато в
Търговския регистър е подадена декларация по чл. 38, ал.9, т. 2 от ЗСч.
Дружеството не е придобивало ДМА. През 2010г. и 2011г. за дейността на
търговеца са закупени 4 автомобила. По баланс активите на търговеца възлизат на
33 хил., вкл. 22 хил вземания. Пасивът по баланса възлизат на 33хил. Сочи, че
публичните задължения са в размер на 84 525,54 лева към 03.09.2025г. Твърди, че
дружеството не разполага с активи за покриване на задълженията. Като начална
дата на състоянието на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост, сочи
14.05.2015г.
По доказателствената тежест:
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърденията за
наличие на изискуеми задължения и за липса на парични средства и активи за
покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на
неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост , съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
ОБЯВЯВА за известни на съда вписаните по партида на “Мебели Милорд“
ЕООД / в ликвидация/, ЕИК ********* обстоятелства в Търговския регистър.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени
към иницииращата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ
ТД на НАП гр.Варна в тридневен срок от получаването на искането да представи
справка за наличието на публични задължения на “Мебели Милорд“ ЕООД / в
ликвидация/, ЕИК *********, като се посочи от какъв акт произтичат и какви са
размерите на задълженията на всеки публичен акт, като се приложи препис от
същия, както и започнало ли е принудително изпълнение от публичен изпълнител
и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху имущество на длъжника по
реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА чрез достъпа до данните на
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ относно недвижимите имоти, вписани на името
ДЛЪЖНИКА “Мебели Милорд“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в
тридневен срок от получаването на искането справка за регистрирани МПС на
2
името на “Мебели Милорд“ ЕООД / в ликвидация/, ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ
СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице
вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда
срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ
при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, в тридневен срок от получаване на искането от
съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ
за ДЛЪЖНИКА “Мебели Милорд“ ЕООД / в ликвидация/, ЕИК *********, като в
писмото до регистъра се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, че в случай, че не са налице
вписани обезпечения по ЗОЗ на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок,
ще бъде наложена глоба на представляващия АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
КАМАРАТА НА ЧСИ , в тридневен срок от получаване на искането от съда да
изпрати по делото служебна справка относно образувани изпълнителни
производства срещу ДЛЪЖНИКА “Мебели Милорд“ ЕООД / в ликвидация/, ЕИК
*********.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3