Присъда по дело №958/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ на Присъда № 55 от 26.10.2021 година,
постановена по НОХД № 958/2021 г. по описа на ЯРС
Съдебно производство е образувано по обвинителен акт, с който ЯРП е
предявила обвинение против подсъдимия АС. Д. АЛ. от гр. Я.за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.29 ал.1, б.„а” и б.“б“
от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна
страна. Държавният обвинител пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода при
условията на чл. 58а, ал.4 от НК, а именно десет месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим с оглед предходните му осъждания.
Подсъдимият участва в с.з., признава се за виновен и изразява съжаление
за извършеното. Лично и чрез своя служебен защитник моли за минимално
наказание.
Съдът намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК,
съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
На 16.08.2019г. подс. А. се разхождал в района на ромската махала на
гр.Я. Около 19.00 часа на посочената дата същият минал покрай частен дом,
находящ се на ул. „..Я.“ №8 в г..р.Я. и след като се убедил, че в къщата няма
никой решил да влезе вътре и да вземе от там каквито вещи намери, за да ги
продаде. В изпълнение на намерението си той прескочил оградата, влязъл в
двора на къщата и тъй като входната врата на къщата била
отворена,подсъдимия влязъл в дома, където в една от стаите видял и взел със
себе си 1бр. златна гривна,изработена от 14 каратово злато тежаща 1.8 грама,
както и банкнота с номинал от 20 лв.Г, които вещи били собственост на АНК.
АВР. Т. от гр.Я.... По обратният път с отнетите вещи подс.А. напуснал къщата
и се отправил към дома си. Златната гривна още същият ден заложил за
сумата от 75 лв. в заложна къща “...“ ЕООД гр.Я...,след което получените
средства, заедно със сумата от 20 лв. похарчил за лични нужди.
След като свид.А.Т. установила,че от дома й е извършена кражба
последната подала заявление до РУ-Я.за установяване извършителя на
деянието. Вследствие проведените ОИМ последния бил установен, а именно
подсъдимия А.. С протокол за доброволно предаване от 21.08.2019г. А.
предал 1 бр. златна гривна на полицай при РУ-Я. която с разписка от същата
дата била върната на пострадалата А.Т..
Видно от приложената справка за съдимост на подс. А. към момента
на извършване на деянието същия е бил осъждан по НОХД.... на ЯРС, влязла
1

в сила на 23.12.2011г. на основание чл.195, ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр чл.28 ал.1 от НК на две години лишаване от свобода при първоначален
строг режим. С определение №....г., влязло в сила на 07.03.2012г. по ЧНД
№...г на основание чл.25 ал.1,вр чл.23 ал.1 от НК на А. е определено общо
наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода по НОХ...Д №.,
двете на ЯРС.Наказанието изтърпяно на 03.10.2013г.По НОХД ..... на ЯРС, с
присъда № .... ,влязла в сила на 16.11.2017г. А. е осъден за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр чл.29 ал.1 б“а“ от НК на две години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. Деянието по
настоящото обвинение се явява извършено в условията на „опасен рецидив“
по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
Видно от изготвената по делото оценъчна експертиза общата стойност
на вещите, собственост на АНК. АВР. Т.-1бр златна гривна, изработена от 14
каратово злато, тежаща 1.8 грама на стойност 122.40 лв. и парична сума в
размер 20 лв. възлиза на 142.40 лв.
Подсъдимият АС. Д. АЛ. е роден на 27.11.1990 г. в гр.Ямбол, живущ в
гр.Ямбол, ж.к. “..., българин, български гражданин, неженен,
неграмотен,безработен , осъждан, ЕГН **********.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 27 от НПК. След
съвкупен анализ на всички събрани по делото гласни и писмени
доказателства, съдът намери, че направените самопризнания и изявления на
подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК, се подкрепят изцяло от събраните на
досъдебното производство доказателства - обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите Т., А..., К....и Н..., заключението на вещото лице
О.... както и от всички приобщени по делото писмени доказателства. Всички
доказателства са безпротиворечиви, в логична връзка и последователност
едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето,
мястото и механизма на извършване на престъплението и напълно подкрепят
направените самопризнания.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния
извод, че подсъдимият С.Т., с деянието си от обективна и субективна страна,
е осъществил престъпните състави на квалифицирана кражба, затова, че на
16.08.2019г. около 19.00 часа в гр.Я.... от частен дом, находящ се на ул. “....“
№ 8 е отнел чужди движими вещи- 1бр златна гривна,изработена от 14
каратово злато, тежаща 1.8 грама на стойност 122.40 лв. и парична сума в
размер 20 лв., всички вещи на обща стойност 142.40 лв. от владението на
собственика им АНК. АВР. Т. от гр.Ямбол, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив.
От обективна страна
2

Предмет на престъпно посегателство при кражбата са чужди движими
вещи. В конкретния случай подсъдимият е осъществил признаците от състава
на престъплението кражба, визиран в основния състав по чл.194, ал.1 от НК,
като е извършил действия по прекратяване владението на собственика върху
вещите и установяване на свое такова с отнасянето им от мястото, където са
се намирали. Безспорно е налице прекратяване на фактическата власт на
собственика, което е настъпило вследствие на деянието на подсъдимия, при
липсата на съгласие за това от страна на собственика или на упълномощено
от него лице. Подсъдимият е взел участие и в двете фази на изпълнителното
деяние на престъплението, като отнел вещите, с което е прекъснал владението
на собственика, а с напускане мястото на престъплението е установил трайна
фактическа власт върху отнетото. Подсъдимият не е придобил владението на
правно основание, което го прави или е годно да го направи собственик и е
установил своята фактическа власт върху вещта непосредствено и директно, а
не чрез друго лице.
Подсъдимият А. е действал в условията на „опасен рецидив” по смисъла
на чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“ от НК, тъй като преди осъществяване на
процесното деяние е бил осъждан по НОХД .....1г на ЯРС, влязла в сила на
23.12.2011г. на основание чл.195, ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр чл.28
ал.1 от НК на две години лишаване от свобода при първоначален строг
режим. С определение №....г., влязло в сила на 07.03.2012г. по ЧНД №.г н...а
основание чл.25 ал.1,вр чл.23 ал.1 от НК на А. е определено общо наказание
от две години и осем месеца лишаване от свобода по НОХД №.г..., двете на
ЯРС.Наказанието изтърпяно на 03.10.2013г.По НОХД ....г. на ЯРС, с присъда
№ ...... ,влязла в сила на 16.11.2017г. А. е осъден за престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр чл.29 ал.1 б“а“ от НК на две години лишаване от
свобода при първоначален строг режим.
От субективна страна
Подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е
всички елементи от състава на престъплението: това, че извършва
противоправно и общественоопасно деяние, целял е настъпването на
престъпните последици - лишаването на собственика от владението на
вещите. Подсъдимият е осъществил кражбата с намерение противозаконно да
присвои процесните вещи. Съзнавал е, че лишава собственика от фактическа
власт, предвиждал е преминаването им в своя такава и е целял именно това.
Действал е с намерение за своене, тъй като след установяване на
фактическата си власт върху вещите се е разпоредил със златната гривна като
със своя, залагайки я на заложна къща, а перите по-късно похарчил за храна.
Подсъдимият е съзнавал и противозаконността на обстоятелствата,
предвидени в закона като квалифициращи. Подсъдимият Топалов е съзнавал,
че действа в условията на „опасен рецидив”, след като е бил осъждан за
немаловажни случаи на кражби, с влезли в сила съдебни актове.
Причини за извършване на престъплението са желанието на подсъдимия
3

да се облагодетелства по престъпен начин, недоброто материално положение
в което се намирал и изградените му престъпни навици.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.196 ал.1, т.1 от НК
е предвидено наказание от две до десет години лишаване от свобода.
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от
НПК.
При определяне размера и вида на наложеното на подсъдимия
наказание съдът взе предвид следното: от една страна високата степен на
обществена опасност на деянието, засягащо пряко собствеността на
гражданите, а от друга страна самопризнанията му,изразеното съжаление за
стореното и ниската стойност на отнетите вещи, явяваща се под минималната
работна заплата за страната и като прецени, че и най-ниското наказание по
размер, предвидено в закона би било съразмерно тежко предвид изложеното,
му определи наказание с приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК от десет
месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален
строг режим предвид миналите му осъждания за престъпления против
собствеността.
Тъй като подсъдимия беше признат за виновен по предявеното му
обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на 100.80 лв. в приход на РБ по
сметката на ОД МВР Ямбол.
Воден от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	55
Дата:	26 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20212330200958
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 септември 2021 г.

Присъда по дело №958/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите