ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. Смолян, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от мл. прокурор М. А..
Обвиняемият Р. Н. К., нередовно и несвоевременно призован, се явява лично и
със защитника си адв. Б. К., редовно упълномощен.
Прокурор А.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по нередовното
призоваване.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
*
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор А.: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата. Разяснени са правата на
подзащитния ми.
Обвиняемият К.: Ясни са ми правата. Получил съм копие от постановлението
на РП-Смолян. Знам за какво е делото. Нямам искания за отводи.
Прокурор А.: Да се открие съдебното следствие.
1
Адв. К.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Р. Н. К. , *, за това, че на 21.02.2023г., около
17:15 часа в село *, община *, ул. „* не е изпълнил Заповед за незабавна защита №3 от
25.01.2023г., издадена по гражданско дело №72/2023г. по описа на Районен съд гр.
Смолян, връчена му на 25.01.2023г., и променена с Протокол №116 от съдебно
заседание от 07.02.2023г. на Районен съд гр. Смолян, на което е присъствал, с която е
задължен на основание чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита от домашно насилие да
не извършва актове на домашно насилие спрямо * * К.а от село *, обл. Смолян и му е
забранено да приближава * * К.а от село *, жилището, което обитава, местоработата и
местата й за социални контакти и отдих до постановяване на съдебен акт приключващ
производството, като отишъл пред къщата, в която живее, попречил й да влезе в
къщата, ръкомахал към нея с ръце и отправил към * К.а думите: „Курво, на 50 метра,
на 50 метра“- престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2-ро от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление.
Адв. К.: Предлагам подзащитният ми да бъде освободен от наказателна
отговорност.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Запознат съм с постановлението на
РП- Смолян, като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съжалявам за извършеното.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на името на
обвиняемия Р. Н. К. от 06.03.2023 г., от която е видно, че същият е неосъждан.
Прокурор А.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост на обвиняемия,
както и материалите по ДП №34/2023 г. по описа *. Не държа на разпит на свидетели и
вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. К.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и материалите по
досъдебното производство. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Представям експертно решение на ТЕЛК за обстоятелството, че подзащитният ми е с
72 % нетрудоспособност, поради наличие на здравословен проблем. Моля същото да
бъде приобщено към материалите по делото.
Прокурор А.: Не възразявам да се приобщи към материалите по делото
представеното експертно решение на ТЕЛК №2598, издадено на името на обвиняемия
Р. К..
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на името на обвиняемия Р. Н. К. от 06.03.2023 г., както и материалите по ДП
2
№34/2023 г. по описа на РУ на МВР- Мадан и представеното експертно решение на
ТЕЛК №2598, издадено на името на обвиняемия Р. К. и затова на осн. чл. 378, ал.2
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на името на обвиняемия Р. Н. К. от 06.03.2023 г., както и материалите по ДП
№34/2023 г. по описа на РУ на МВР- Мадан, експертно решение на ТЕЛК №2598
издадено на името на обвиняемия Р. К..
Прокурор А.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа.
Адв. К.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искане за
други доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото страните не
държат на разпит на свидетелите и вещото лице, които са взели участие в ДП.
Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор А.: Считам, че в хода на досъдебното производство е установено от
разпита на свидетелите, както и на пострадалото лице, както и от приобщените
писмени доказателства, че по образуваното гражданско дело №72/2023 г. по описа на
РС-Смолян е била издадена на 25.01.2023 г. Заповед за незабавна защита №3, с която
на ответника по гражданското дело и обвиняем по настоящото производство му е
забранено да приближава * К.а на разстояние по-малко от 100 метра, като с
протоколно определение №116/07.02.2023 г.по гр. д.№72/2023 г. по описа на РС-
Смолян е било забранено на *К. да приближава * К.а на разстояние по-малко от 50
метра. Видно е, че обвиняемият по настоящото производство Р. К. е имал знание за
фактите описани в определението, че не трябва да приближава * К.а на по-малко от 50
м. Въпреки това обвиняемият не се е съобразил с наложените мерки по ЗЗДН, като се
установява че на инкриминираната дата на 21.02.2023г., около 17:15 часа в село *,
община *, ул. „* не е изпълнил Заповед за незабавна защита №3 от 25.01.2023г.,
издадена по гражданско дело №72/2023г. по описа на Районен съд гр. Смолян, връчена
му на 25.01.2023г., и променена с Протокол №116 от съдебно заседание от 07.02.2023г.
на Районен съд гр. Смолян, на което е присъствал, с която е задължен на основание
чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита от домашно насилие да не извършва актове на
домашно насилие спрямо * * К.а от село *, обл. Смолян и му е забранено да
приближава * * К.а от село *, жилището, което обитава, местоработата и местата й за
социални контакти и отдих до постановяване на съдебен акт приключващ
производството, като отишъл пред къщата, в която живее, попречил й да влезе в
къщата, ръкомахал към нея с ръце и отправил към * К.а думите: „Курво, на 50 метра,
на 50 метра“, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2-
ро от НК. Съответното престъпление е наказуемо с „Лишаване от свобода“ до 5 години
или „Глоба“ до 5 000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван друг път от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, поради което считам, че са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно:
освобождаване на обвиняемия К. от наказателна отговорност и налагане на
3
административно наказание „Глоба“. Предвид събраните в днешно съдебно заседание
доказателства относно здравословното състояние на обвиняемия, както и това, че
същият не е осъждан, а и предвид данните, че по гражданското дело той и жена му са
стигнали до споразумение, което говори за разбиране между тях, както и следва да се
отчете, че обвиняемият изразява критичност към поведението си, считам, че спрямо Р.
К. следва да се определи при приложение на разпоредбата на чл.78а от НК наказание
„Глоба“в минимален размер- 1 000 лв.
Адв. К.: Изцяло се присъединявам към казаното от представителя на РП-
Смолян. Налице са всички обстоятелства, предвидени в нормата на чл. 78а от НК за
освобождаване на подзащитния ми от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“. Моля при определяне размера на глобата да
вземете предвид, че доверителят ми е с крайно влошено здравословно състояние, за
което представихме доказателства в днешно съдебно заседание. Същият прекарва
продължително лечение, предстоят му нови манипулации, а това се отразява
финансово, предвид вида и характера на заболяването. Макар да е нарушил
определеното със заповедта за незабавна защита и с последващото определение
ограничително разстояние, с което не следва да приближава своята съпруга, то това е
единствено формален резултат от деянието. Видно е, че деянието е станало на улицата,
а не в жилището на потърпевшата, а думите, които той е изрекъл и се признават от
свидетелите, са във връзка със спазването на ограничителната заповед. Моля да
наложите административно наказание на подзащитния ми в минималния размер,
предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 1 000 лв.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Р. Н. К.: Моля за минимално наказание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Р. Н. К. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ обвиняемия Р. Н. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5