№ 343
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Николета Н. Н.
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20203100601442 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:53 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Г. ВЛ. , редовно призована, явява и с адв. П.С., служебно
назначен от преди.
Гр. ищец „ТХК“ ЕООД, редовно призовани, не се представлява.
Гр. ищец Евд. Й. Н., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Гр. ищец Д. Ив. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Гр. ищец и ч. обвинител Н.А. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Гр. ищец и ч. обвинител М. В. Ат., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Гр. ищец и ч. обвинител Вл. Н. Вл., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
1
Гр. ищец и ч. обвинител Д. Н. Д., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Гр. ищец Д.Х. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Ил. Г. кР., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Сн. П. М., редовно призована, явява се лично.
Свидетелят Цв. Ст. Н., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва изготвени докладни от звено ГД „Охрана“ – гр. София по отношение
на тримата свидетели, които бяха допуснати и призовани.
В частност двама от които се явяват. По отношение на свид. Ц.Н. е изготвена
докладна записка, с приложена призовка в цялост от младши инспектор П.В. от Регионална
Дирекция „Охрана“ – гр. София, който е посетил адреса на лицето. Установил е лицето В.К.
- съсед. Търсеното лице не е било открито, но лицето, което е установено е дало координати
и телефон – 0878/ 92 87 07, по който е установен контакт със свидетеля, като е заявил, че се
намира в Република Гърция до края на месец април. За останалите свидетели има докладни,
че са установени и са им връчени призовки.
Съдът докладва писмена защита от СТ. Г. ВЛ., съдържаща 16 листа, повтаряща досега
направените възражения.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.
Съдът снема самоличността на свидетеля
Сн. П. М. – на 51 год., със средно образование, разведена, неосъждана, български
гражданин, ЕГН: **********, без родство с подсъдимата, предупредена за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свидетелят М.: Познаваме се със С. приблизително от 45 години, в добри отношения
сме. За това производство не знам конкретно за какво става въпрос, знам че е само заради
един плик, който аз бях жива свидетелка, за предаването на едни пари.
В колата бяхме аз, Ц. и тя. Ц. е Ц.Н., за когото С. тогава работеше.
Това се случва в Търговище 2009 год., някъде преди моя рожден ден е било, началотo
2
на март месец. Бяхме в колата и бяхме спрели пред аптеката на Търговище. Мисля, че беше
късен следобед. В колата това, което видях беше, че Ц. й подаде плик, тя никога не е имала
пари, защото винаги помага на хората. Не съм видяла колко са парите точно, но знам горе
долу той каза: Ето ти парите, 1000 лева, които дължиш на един човек.
Тя излезе от колата и някакъв човек на 10тина метра от нас беше, с бяла коса около
60 годишен, и тя му подаде плика. И той се врътна и тръгна все едно да бяга. Тя вика:
„Чакай бе, човек да ми дадеш разписка, нали аз съм ти дала парите“. И той си хукна надолу
и тя вика: „сега да го бия ли, какво да го правя“. Аз бях в колата, ние не можем да
реагираме, защото това са си някакви техни взаимоотношения.
И тя като седна в колата и като разказа вече - че преди известно време да речем месец
или два, е дала на този, човек, който е работил в Търговище във военния завод при някакво
дело за трудова злополука, неговата съпруга, тъй като той е бил обездвижен, неговата
съпруга е ходила при С..
И С. направила всичко възможно, това, което знам да му се платят обезщетения и
т.н., всичко му е платено на човека, без пари го е направила. Това, което знам от нея и съм
убедена, че е така.
Аз разбрах само това, което тя каза в колата, че е дала преди това тези въпросни пари
на жена му.
Жена му после я е заплашила по телефона и й казала: „Ти на мен си ми дала някакви
си тука пари, а на мъжа ми не си дала“, а този бил въпросният съпруг на тази жена. С. сега
дава и на съпруга. И С. казва: „Щом е така, аз не искам да имам проблеми с Вас, ще Ви дам
там какви пари искате“, те са казали хиляда лева и С. ги взема пред мен в колата от
въпросния Ц..
На въпроси на Прокурора
Свид. М.: Ц. шофираше колата. Ние сме си приятелки още като учеше във Варна
1993 год., после в София дойде 2006 год., нашите отношения са само на приятелска основа и
е помагала на мои приятелки.
Тя обясни за жената, че това е съпругът на тази въпросната жена. Когато ми обясни
това, аз бях в колата и бяхме спрели пред аптеката на Търговищката болница. Аз пътувам
често до Търговище, аз съм от Търговище, майка ми се разболя тогава и трябваше да
пътувам доста често дотам. А те с Ц. пътуваха Варна – София, така че на мен ми беше
удобен транспортът. Никой не ми е вземал един лев за транспорт.
Спомням си коя година беше защото – 2008 год. почина баща ми, 2009 год. една
година след като направихме годишнина майка се разболя от рак. Тези събития, стават през
2009 год. и по този повод аз бях пред болницата, защото майка ми беше влязла в болницата.
На въпроси на подс. В.
Свид.М.: С. пътуваше с Ц. доста често и по този повод пътувах с тях и една стотинка
не ми е взела. Мисля, че трайно тя се установи в София 2009 год. Не съм била пряк свидетел
3
на хора, които са се оплаквали, че С. ги е излъгала. С. винаги е помагала на мои приятелки
без пари.
На въпроси на прокурора
Свид. М.: Аз от 1997 год. съм в София, С. пътуваше доста често в тогавашен период.
Аз пътувах с тях от София до Търговище, а те самите пътуваха до Варна.
На въпроси на адв. С.
Свид. Михайлов: Доколкото знам тя работеше с някакви варненски фирми, т.е. тя е
пътувала по работа, но не знам конкретния повод за пътуванията.
На въпроси на подс. В.
Свид. М.: Не съм обърнала внимание дали човекът след като взе парите ги преброи,
той се врътна и си тръгна. Аз бях в колата на 10тина метра, само видях С. като се ядоса, тя
беше пребледняла. Той с такива крачки се забърза все едно, че ще бяга, само това видях.
Само чух като се извика: „Чакайте господине“ нали да й даде някаква разписка, сега аз не
съм видяла точната разписка. После я видяхме в колата, извади я от джоба и каза: „Ето“…
„Да ми подпишете, че сте вземали парите“
На въпроси на Прокурора
Свид. М.: Аз не знаех предварително, че ще спираме някъде, заради този човек. Аз
не знаех за действията на моята приятелка, които предстои да извърши в Търговище.
С. и Ц. си коментираха двамата, още преди да стигнем Търговище той каза: „да не
забравя да ти дам парите“, приготви ги в един плик и й подаде парите в плика на светофара
преди да завие за болницата. Като спряхме там, вече знаех за какво спираме. Свиждането
беше от 14:00 часа и изчаквах в автомобила.
На въпроси на съда
Свид. М.: Знам, че Ц.Н. има някакви фирми, и тя работеше за него, но какво точно е
работила не знам.
Ц. не знам с какво се занимаваха неговите фирми. Те си бяха семейни приятели.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Ил. Г. кР. – на 57 год., със средно образование, разведен, неосъждан, български
гражданин, пенсионер ЕГН: **********, без родство с подсъдимата, предупреден за
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свид. к.: С. я познавам покрай баща й, Бог да го прости.
С него имахме контакти, той се занимаваше с производство на пшеница, аз работех в
една фирма, която изкупуваше такива работи. Оттам се познаваме. Познавам С. от около
4
2005 – 2006 год.
Баща й се оплакваше, че има някакви проблеми. Една година се случи мисля, че беше
2009 год. пътувах от Българево нагоре, купувахме пшеница, царевица, слънчоглед и бях по
Българево, на връщане му звъннах да се видим с баща й. Той каза, че е зает, но ме покани да
намина.
Отидох там, той ме извика на центъра до банята, сега някакъв мол има там май, не
съм ходил откакто е починал. И той пренасяше багажи, каза че дъщерята има проблеми,
изнася се от кантората прибира се вкъщи. Това е, което знам.
На въпроси на прокурора
Свид. к.: Спомням си, че беше 2009 год. защото тогава си купих нова кола. През
2007 год. започнах да работя за гръцка фирма.
Мисля, че тази случка, за която разказах беше края на август средата на септември,
защото тогава се прибира слънчогледа. Моля да ми се изплатят пътните разходи, за които
представям документи.
Съдът намира, че следва да бъдат заплатени пътните разноски на свидетеля, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътните разноски на свидетеля Ил. Г. кР., в размер на 226,78
/двеста двадесет и шест и 0,78/ лв./издаден РКО/
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Прокурорът: Свидетелят Н. е допуснат от съда, ако страната, по чието искане е
допуснат не се откаже от него и държи на неговия разпит, делото следва да се отложи.
Подс. В.: Аз държа на разпита на свид. Н., защото той е очевидец на редица факти,
които оборват изложените от свидетелите твърдения.
Съдът с оглед изразеното становище и данните по делото от Главна дирекция
„Охрана“ – София, че свидетелят Н. ще се върне до края на настоящия месец, намира, че
делото следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 26.05.2022 год. - 15:00 ч., за
която дата и час, явилите се страни – уведомени от днес. Да се призове свидетелят Цв. Ст.
Н..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6