О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 233, 19.09.2018 г.,
град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 19.09.2018 г., в закрито съдебно заседание, в следния
състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 264 по описа за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск с
правна квалификация чл.58, ал.2 от Закона за кооперациите, който съдът намира
за допустим с оглед твърденията в исковата молба. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да
предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Проектът
за доклад по делото:
Обстоятелствата, от които
произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец е С.М.Д.,
а ответник – Потребителна кооперация „Сакар“ със седалище в село Тича, община
Котел. Твърди се, че ищцата и съпругът ù, ответната ПК, както и лицето
Хайри Хюсеинов притежават отделни обекти в обща сграда в режим на етажна
собственост. Общото събрание на етажните собственици не било вземало решение за
ремонтиране на общите части на сградата. Твърди се, че ищцата е член на ПК и на
управителния съвет. Оспорва решение на управителния съвет, обективирано
в протокол № 1 от 21.05.2018 г., с което е възложено на лицето Хайри Хюсеинов
да извърши ремонтни дейности в общите части на сградата, като за сметка на
извършения ремонт на Хайри Хюсеинов се предоставя ползването на ресторант в
същата сграда, който е собственост на ПК, срещу заплащане на месечен наем от
150 лева, който Хайри Хюсеинов ще приспада от стойността на ремонта. Ищцата
твърди, че атакуваното решение на ПК е взето в противоречие на разпоредбите на
чл.11, ал.1, т.8 от ЗУЕС, според която решение за ремонт на общите части се
взема само от общото събрание на етажните собственици. Моли за отмяна на
решение на УС като незаконосъобразно или евентуално като нищожно. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК ответната ПК „Сакар“ не е подала отговор срещу исковата молба.
Съдът
указва на страните, че от страна на ответната ПК не се признава нито едно от твърденията в исковата
молба.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.4 и ал.2 от ГПК на ищеца, че следва докаже
следните факти :
ü че ищцата и съпругът ù, ответната ПК, както
и лицето Хайри Хюсеинов притежават отделни обекти в обща сграда в режим на
етажна собственост;
ü че УС на ПК на 21.05.2018 г. е взел решение, с
което е възложил на един от етажните собствениците Хайри Хюсеинов извършване на
ремонт на общите части на сградата, като за сметка на извършения ремонт на
Хайри Хюсеинов се предоставя ползването на ресторант в същата сграда, който е
собственост на ПК, срещу заплащане на месечен наем от 150 лева, който Хайри
Хюсеинов ще приспада от стойността на ремонта.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на представените
писмени доказателства.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 23.10.2018 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад
по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените писмените доказателства.
УКАЗВА на
страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам
към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на
страните, че могат за ползват медиатори, вписани с
Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
С Ъ Д И Я :