Решение по дело №512/2022 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ
20.12.2022г.
към Решение №135/14.12.2022г. по АНД №512/2022г. по описа на
Районен съд- Смолян.

Производството е образувано по внесено Постановление на РП- Смолян срещу М.
Л. К. за това, че на 25.10.2017 г. в гр.*** (Сектор „Пътна полиция при ОД на МВР-
гр.Смолян), пред С.Д.К. - служител в Сектор „Пътна полиция“-гр.Смолян при ОД на
МВР-гр.Смолян, за нуждите по издаване на Свидетелство за управление на моторни
превозни средства (по свое заявление за издаване на документ за самоличност на
български гражданин с вх.№ 2615/25.10.2017 г. до Сектор „Пътна полиция“-гр.Смолян)
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС с посочен амбулаторен № 467/25.10.2017 г., издадено на негово име, на който е
придаден вид, че е издаден от докторите при „***“ООД-гр.Смолян М.М.З. -
специалист „офталмолог“, М.А.М. - специалист “Уши, нос, гърло“, Г.Ц.Б. - специалист
„вътрешни болести“, Б.М.К. - специалист „неврология и доплерсонография“, Щ.Н.Н. -
специалист „хирург“ и общопрактикуващ лекар Г.Ц.Б. (с положени подписи и печати за
посочените лекари), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност
към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 предл. I-во вр. с чл.309, ал.1,
предл.I-во от НК
Представителят на Районна прокуратура- Смолян поддържа така повдигнатото
обвинение, като са налице предпоставките за освобождаване на М. К. от наказателна
отговорност по чл.78а от НК и му бъде наложено административно наказание „Глоба“
в размер на 1000 лева.
Обв.М. Л. К. заявява, че признава фактите така, както са изложени във внесеното от
РП постановление, като моли да бъде наложена наказание глоба в минималния
предвиден размер.
От фактическа страна по делото се установява, че обв. М. Л. К. е правоспособен
водач на МПС, като предвид изтеклата валидност на притежаваното от него СУМПС за
категория „С“ през м. октомври на 2017г. следвало да бъде подновено, за което подал
такова заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани Вх.
№2615/25.10.2017г. пред С-р Пътна полиция Смолян.
За целта било необходимо да се снабди и представи Удостоверение за
здравословното състояние на водач за придобиване на правоспособност за управление
на МПС.
Така през месец октомври 2017 г. посетил „***“ООД-гр.Смолян., където срещнал
св.Е.Р., за когото знаел, че е бил шофьор към центъра и когото познавал „по
физиономия“. На въпрос на св.Р. дали иска да му съдейства, обвиняемият отговорил
положително и му дал носената от него бланка на Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС, както и му платил поискани от него 50 лв.
Същият или на следващия ден, както сочи обв. К., получил Удостоверението за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с отразен Амб.№ 467/25.10.2017 г„ като записаните в
удостоверението прегледи от посочените лекари не му били извършвани, нито въобще
1

е посещавал кабинетите им.
Удостоверението е издадено на негово име, като му е придаден вид, че е издадено от
докторите при „***“ ООД-гр.Смолян - д-р М.З. - специалист офталмолог; д-р М.М. -
специалист УНГ; д-р Г.Б. - специалист вътрешни болести, д-р Б.К. - специалист
неврология и доплерсонография; д-р Щ.Н. - специалист хирург и общопрактикуващ
лекар Г.Б. (с положени подписи и печати за посочените лекари). В удотоверението
заключение, че М. Л. К. отговаря на изискванията за физическа годност към водачите
на МПС от категория „С“.
На 25.10.2017 г„ обв.К. посетил сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-гр.Смолян, находяща се в гр.***, където подал посоченото по- горе Заявление за
издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 2615/25.10.2017
г. относно издаването на ново Свидетелство за управление на МПС.
Към подаденото заявление обвиняемия представил и горепосоченото Удостоверение
за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с Амб.№ 467/25.10.2017 г„ както и другите необходими
документи. Заявлението, удостоверението и другите представени документи били
приети от св.С.К. (системен оператор Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
гр.Смолян).
Обв. К. не оспорва описаната по- горе фактическа обстановка, изложена в
Постановлението на РП- Смолян, както и че въз основа на
В хода на разследването са установени и разпитани като свидетели всички посочени
в горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС лекари – свидетелите Г.Ц.Б.,
М.М.З., М.А.М., Щ.Н.Н. и Б.М.К., от чиито показания се установява, че реално не са
преглеждали обвиняемия К. и ползват други печати. Всички те са познавали св.Е.Р.,
тъй като същия преди години бил шофьор в „***“ООД-гр.Смолян, разнасял пощата за
здравната каса, като доставял и канцеларски материали.
Разпитан като свидетел Е.Б. Р. признава, че той е съставил изцяло Удостоверението
за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с Амб.№ 467/25.10.2017 г., той го е подписал и подпечатал.
От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се
установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние
на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№
467/25.10.2017 г„ че:
1 .Ръкописният текст (букви и цифри) в графа ,,а) ОЧИ“ в Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г„ издадено на лицето М. Л. К. не
е изписан от М.М.З.. Подписът върху отпечатъка от печат „Д-р М.З. офталмолог“ не е
положен от М.М.З..
2.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М.З. офталмогол“ в Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г„ издадено на лицето М. Л. К. не
е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци,
предоставени от д-р З.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с
помощта на тампонно мастило.
3.Ръкописният текст (букви и цифри) в графа ,,б) УШИ, НОС, ГЪРЛО:“ в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г„ издадено
на лицето М. Л. К. не е изписан от М.А.М.. Подписите в същата графа не са положени
2

от М.А.М..
4.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М.М., специалист УНГ“, в Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г., издадено на лицето М. Л. К. не
е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци,
предоставени от д-р Методиева. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин
с помошта на тампонно мастило.
5. Ръкописният текст (букви и цифри) в графа ,,в) ВЪТРЕШЕН СТАТУС“ в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г., издадено
на лицето М. Л. К. не е изписан от Г.Ц.Б.. Подписът върху отпечатъка от печат „Д-р
Г.Б. кардиолог“ не е положен от Б.Ц.Б.
6. Петте отпечатъка от печат с текст „Д-р Т.Б., кардиолог“ в Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г., издадено на лицето М. Л. К. не
са положени от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци,
предоставени от д-р Б.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с
помощта на тампонно мастило.
7. Ръкописният текст (букви и цифри) в графа ,,г) НЕВРОЛОЕИЧЕН СТАТУС“ в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г., издадено
на лицето М. Л. К. не е изписан от Б.М.К.. Подписът върху отпечатъка от печат па „Д-р
Б.К.“ не е положен от Б.М.К.. 8.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Б.К.,
специалист[1]невролог и доплерсонография“, в Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г., издадено на лицето М. Л. К. не е положен от
печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р
К.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно
мастило.
9.Ръкописният текст (букви и цифри) в графа ,,д) ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г., издадено
на лицето М. Л. К. не е изписан от Щ.Н.Н.. Подписът върху отпечатъка от печат на „Д-
р Щ.Н.“ не е положен от Щ.Н.Н..
10..Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Щ.Н., специалист-хирург“, в Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г., издадено на лицето М. Л. К. не
е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци,
предоставени от д-р Н.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с
помощта на тампонно мастило.
11 .Ръкописният текст в графа „Общопрактикуващ лекар:“ на предната и на задната
част на Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г„
издадено на лицето М. Л. К. 5 и текстовата част в графа „Карта за оценка на физическа
годност на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС“
не е изписан от лицето Г.Ц.Б..
12.Отпечатъците от печатите с текст „***- Смолян“ в Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г„ издадено на лицето М. Л. К. са
3

идентични с представените сравнителни образци от печат № 2 на „***-“ООД.
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно
мастило.
13.Отпечатъците от печати на д-р М.М., д-р Б.К. и д-р Щ.Н., д-р М.З., положени в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г„ издадено
на лицето М. Л. К. са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на
19.07.2021 г. в дома на Е.Б. Р. по ДП № 72/2021 т.
14. Ръкописният текст (букви и цифри) на първите четири реда на лицевата и между
текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ върху обратната страна на Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № 467/25.10.2017г„ издадено на лицето М. Л. К. не
е изписан от М. Л. К., Е.Б. Р. или друго лице със снет или предоставен сравнителен
материал по досъдебното производство. Останалият ръкописен текст в
Удостоверението е изписан от Е.Б. Р..
15. Поради това, че подписите в Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амбулаторен № 467/25.10.2017г„ издадено на лицето М. Л. К. са положени с
произволни щрихи не е възможно да се отговори дали са положени от М. Л. К., Е.Б. Р.
или друго лице със снет или предоставен сравнителен материал по досъдебното
производство.
16. Подписът в графа „подпис на заявител“ в Заявление с вх.№ 2615/25.10.2017 г. е
положен от М. Л. К.
Обвиняемият К. не оспорва така установената фактическа обстановка. Заявява, че
признава фактите в Постановлението но РП- Смолян. Потвърждава се безспорно и от
обсъдените в съвкупност доказателства по ДП №40/2022г. по описа на ОД на МВР-
Смолян- приложеното Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване на управление на МПС с амбулаторен № 467 от 25.10.2017г., заявлението,
подадено от М. К. с Вх.2615/25.10.2017г , протоколите за разпит на свидетелите Б.К.,
Щ.Н., М.М., М. М., М.З., Г.Б., С.К., обясненията на М. К. заключението по
назначената експретиза – почеркова и техническа, Определението с №99/20.07.2021г.
по НЧД №392/2021г. на СРС за одобряване на процесуално[1]следственото действие за
претърсване и изземване на 19.07.2021г.по ДП №72/21. По описа на ОДМВР- Смолян в
жилището, собственост на Е.Р..
Съгласно чл.4, ал.1 от Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа
годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване
на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от
различните категории, издадена от Министъра на здравеопазването на основание
чл.152а т.1 от ЗДвП за определяне на изискванията за физическата годност водачите на
МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се
разделят на следните групи: 1. група 1 - водачите на МПС от категориите "АМ", "А1",
"А2", "А", "B1", "B", "BЕ" и "Ткт"; 3 2. група 2 - водачите на МПС от категориите "С1",
"С", "С1Е", "СЕ", "D1", "D", "D1Е", "DЕ", "Ттм" и "Ттб".
Според чл.8, ал.2 от горната наредба, приложима в случая, водачите и кандидатите
за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 2 преминават
задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за
установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната
система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус.
Заключението по чл. 3, т. 2 от 2 Наредбата за съответствие на здравословното
състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата по ал. 1 се дава от
4

общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните
специалист /чл.8, ал.3 от Наредбата/.
Според чл.9, ал.1 от същата Наредба резултатите от медицинския преглед по чл. 3, т.
1 се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец съгласно
приложение № 3. Съгласно чл.93, т.6 от НК неистински е този документ, на който е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на
това, което действително го е съставило. В случая по категоричен начин се установява,
че за посочените в Удостоверението лекари са положени подписи, които не са техни и
на удостоверението е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на
всеки от тях, а фактически не е съставен от тях. Поради изложеното по- горе,
Удостоверението за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
правоспособност за управление на МПС с Амб.№467/25.10.2017г., издадено на името
на обв.М. К., представлява неистински документ по смисъла на чл.93, т.6 от НК. Обв.К.
е съзнавал, че за издаване на Удостоверението за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с Амб.
№467/25.10.2017г., не се е явявал реално на прегледи при посочените лекари
специалисти, а се е снабдил с него чрез познат Е.Р. и съзнателно се е ползвал от него,
като го е представил в сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр.Смолян с цел да се снабди със
СУМПС.
Предвид горната фактическа обстановка с деянието си от обективна и субективна
страна обвиняемият М. Л. К. е осъществил състава на престъплението по чл.316 предл.
I-во вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК, като на 25.10.2017 г. в гр.Смолян, на ****
(Сектор „Пътна полиция при ОД на МВР-гр.Смолян), пред С.Д.К. - служител в Сектор
„Пътна полиция“-гр.Смолян при ОД на МВР-гр.Смолян, за нуждите по издаване на
Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое заявление за
издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 2615/25.10.2017
г. до Сектор „Пътна полиция“-гр.Смолян) съзнателно се ползвал от неистински частен
документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №
467/25.10.2017 г., издадено на негово име, на който е придаден вид, че е издаден от
докторите при „***“ООД-гр.Смолян М.М.З. - специалист „офталмолог“, М.А.М. -
специалист “Уши, нос, гърло“, Г.Ц.Б. - специалист „вътрешни болести“, Б.М.К. -
специалист „неврология и доплерсонография“, Щ.Н.Н. - специалист „хирург“ и
общопрактикуващ лекар Г.Ц.Б. (с положени подписи и печати за посочените лекари),
със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на
МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
За посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до две
години. Обвиняемият М. К. не е осъждан, видно от справката за съдимост, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди. Поради
последното, налице са предпоставките обв.К. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба съгласно
разпоредбата на чл. 78а от НК.
Предвид изложеното, съдът постанови Решение, с което призна М. Л. К., с
ЕГН**********, роден на *****., живущ в *****, българин, българско гражданство,
средно образование, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 25.10.2017 г. в
гр.***** (Сектор „Пътна полиция при ОД на МВР-гр.Смолян), пред С.Д.К. - служител
в Сектор „Пътна полиция“-гр.Смолян при ОД на МВР-гр.Смолян, за нуждите по
5

издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое
заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№
2615/25.10.2017 г. до Сектор „Пътна полиция“-гр.Смолян) съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС е посочен
амбулаторен № 467/25.10.2017 г., издадено на негово име, на който е придаден вид, че
е издаден от докторите при „***“ООД-гр.Смолян М.М.З. - специалист „офталмолог“,
М.А.М. - специалист “Уши, нос, гърло“, Г.Ц.Б. - специалист „вътрешни болести“,
Б.М.К. - специалист „неврология и доплерсонография“, Щ.Н.Н. - специалист „хирург“
и общопрактикуващ лекар Г.Ц.Б. (с положени подписи и печати за посочените лекари),
със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на
МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
На основани чл. 78а ал.1 от НК освободи обвиняемия М. Л. К., от наказателна
отговорност за извършеното деяние по по чл.316 предл. I-во вр. с чл.309, ал.1, предл.I-
во от НК, като му наложи административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева
/хиляда лева/.
При определяне на наказанието съдът взема предвид като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на М. К., същият не е осъждан,
оказаното съдействие при разследването, като се признават фактите така, както са
установени, добрите характеристични данни според приложената справка.
На основание чл.189 от НПК съдът постанови М. К. да заплати по сметка на ОД на
МВР -Смолян разноски в размер на 340,00 лева за изготвените експертизи.
По горните мотиви съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	135
Дата:	14 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия:	Райна Русева

Дело:	20225440200512
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 ноември 2022 г.

Решение по дело №512/2022 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите