ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№429
гр. Враца, 16.09.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 16.09.2020г. / шестнадесети септември две хиляди и
двадесета година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Коцева адм. дело №442 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба
на Ц. н. с. т. д. у. *, ***, представляван от * И.Ц.Б. против ЗАПОВЕД
№ЗД/Д-ВР-079/20.08.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Враца. С жалбата се твърди, че е налице правен интерес за оспорване на
заповедта от центъра, заповедта е нищожна респ. незаконосъобразна по изложени в
жалбата съображения. Иска се отмяна на заповедта, като незаконосъобразна.
С писмо вх.№ 1955/11.09.2020г. от ответника
е изпратена адм. преписка по опис във вр. с
оспорената заповед.
Съдът
след като се запозна с депозираната жалба и приложената преписка по
оспорената заповед намира, че жалбата е
недопустима за разглеждане в настоящото производство, поради липса на правен
интерес от оспорване на заповедта. Съображенията за това са следните:
Със ЗАПОВЕД № ЗД/Д-ВР-079/20.08.2020г. на Директора
на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Враца е наредено спешно настаняване * А.Х. с ЛНЧ **********, роден на *** в *** и с
настоящ адрес *** Ц. н. б. В. р. с
отказан статут на * и *, с родители с местонахождение – ***/по данни на А./ в
ЦНСТ д. у. ***. С последваща заповед № ДК/Д-ВР-068/09.09.2020г. е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в оспорената заповед по отношение на
настоящия адрес на лицето, и е конкретизиран
номера на ЦНСТ.
Във връзка с оспорената заповед е приложена
адм.преписка по опис от ответника, съдържаща
доказателства за извършени действия от страна на ответника във вр. с
издаването на заповедта.
От съдържанието на оспорената заповед и
диспозитива на същата е видно, че оспорващият не е адресат на заповедта и не се
засягат негови прави и законни интереси.
Обстоятелството, че ЦНСТ д. у. *** предоставя този вид услуга, в която е
настанено детето не обуславя
правния му интерес от оспорване на заповедта.
Правният интерес като абсолютна процесуална
предпоставка за допустимост на жалбата възниква тогава, когато
административният акт има пряк правопроменящ, правопрекратяващ или правогасяващ
ефект по отношение субективните права и законни интереси на оспорващия. В случая,
между страните не съществува административно правоотношение с очертан от закона
предмет на регулиране, който да подлежи на защита по реда на съдебното обжалване.
Съдебното обжалване на административните актове е средство за решаване на
административно правни спорове между граждани или юридически лица и
администрацията, а не на спорове между институции, когато са им възложени от закона правомощия
в това им качество.
Правото на оспорване е абсолютна процесуална
предпоставка за образуване и разглеждане на делото, за която съдът следи
служебно и при констатирана липса следва да се прекрати производството по
делото. Активно легитимирани да подадат жалба срещу горепосочената заповед са
само лицата, които са адресати на
заповедта. Те са тези, за които съществува пряк и непосредствен правен интерес
да обжалват заповедта. В случая
оспорващия не е адресат на заповедта, не
се засягат негови права и законни интереси, следователно не е
засегнат от издадения АА по смисъла на
чл.147, ал.1 АПК по никакъв начин. Обстоятелството, че лицето се настанява в центъра и директора не е съгласен с неговото
настаняване в този център не обуславя
наличието на правен интерес от оспорване на заповедта.
Водим от горното и на основание чл.159,т.4 АПК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Ц. н. с. т. д. у. *, ***, представляван от * И.Ц.Б. против ЗАПОВЕД №
ЗД/Д-ВР-079/20.08.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело №442/2020 г. на АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може
да се обжалва в седмодневен срок от получаването му чрез
АдмС - Враца пред ВАС -
София с
частна жалба.
Да се изпрати съобщение, ведно с
определението на страните по делото.
АДМ. СЪДИЯ: