Р Е Ш Е Н И Е №
714
07.11.2019г., гр. Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковския районен
съд Трети граждански състав
на осми октомври
през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
Съдия: Нели Иванова
секретар Ваня
Кирева
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №952 по описа за 2019г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД, ЕИК 121718407,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Витоша” №89Б,
представляван от изпълнителните
директори К.Х.Ч., Б.В., Е.Би Б.П., със съдебен адрес ***,
офис 217, адв.К.Г., против Г.И.Г. с ЕГН:********** ***, иск с правно основание чл.433
т.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/.
В
исковата молба се твърди, че на 14.08.2014г. около 18,05ч. в гр.Хасково по
време на движение по бул.“Васил Левски“ до №13, ответникът в качеството на
водач на л.а. „Форд Фиеста“ с рег.№*****, след
употреба на алкохол, при извършване на маневра изпреварване на движещ се пред
него в същата посока л.а.“Ситроен Берлинго“ с рег.№******,
не оставил достатъчно странично разстояние между двете МПС-та , вследствие на
което причинил ПТП. Във връзка с настъпилото събитие бил съставен протокол за
ПТП от същата дата и било образувано НОХД №848/2014г. по описа на Рс-Хасково,
по което ответникът бил признат за виновен за това, че управлявал МПС след
употреба на алкохол – 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред. Делото
приключило със споразумение, което имало последиците на влязла в сила присъда.
Към датата на настъпване на произшествието отговорността на виновния водач била
застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ към ищцовото дружество със
срок на валидност на застрахователната полица от 05.12.2013г. до 04.12.2014г.
Във връзка с настъпилите щети по л.а.“Ситроен Берлинго“ с рег.№******,
собственост на „Хеди Компютърс“ ООД в ищцовото дружество била образувана
ликвидационна преписка. По силата на сключения договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ и в съответствие с установените като вид и степен щети
ищецът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 752лв. на 18.09.2014г.
След изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят имал право да
получи от застрахования размера на заплатеното, както и дължимите обичайни
ликвидационни разноски, направени при определяне на обезщетението в размер на
15лв. или общо сумата от 767лв.Ищецът изпратил регресна покана до ответника, но
пратката останала непотърсена. Предвид гореизложеното се иска постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 767лв. –
главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение от дружеството
за причинени имуществени вреди по л.а.“Ситроен Берлинго“ с рег.№******
вследствие ПТП, настъпило на 14.08.2014г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и направените по
делото разноски.
Ответникът
не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява и
не изпраща представител в съдебно заседание, като депозира молба
заедно с платежно нареждане за заплатена сума от 767лв. по сметка на ищеца на
29.05.2019г.
В
съдебно заседание, проведено на 08.10.2019г., процесуалният представител на
ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК,
не изпраща свой представител в съдебно заседание, не взема становище по
предявения против него иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на
неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
Имайки
предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може
да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид
липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че исковата
претенция се явява изцяло основателна. С оглед представения платежен документ
за извършено плащане изцяло на търсената в настоящото производство сума, съдът
счита, че следва да се отхвърли предявения иск поради извършено вече плащане.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в настоящото
производство разноски в размер общо на 600лв., от които 50лв. – държавна такса;
250лв. – депозит за назначената съдебна автотехническа експертиза и 300лв. –
адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ДЗИ-Общо
застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Витоша”
№89Б, представляван от изпълнителните директори К.Х.Ч., Б.В., Е.Би Б.П., против
Г.И.Г. с ЕГН:********** ***, иск с правно основание чл.433 т.3 от КЗ в размер
на 767лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение от
дружеството за причинени имуществени вреди по л.а.“Ситроен Берлинго“ с рег.№******
вследствие ПТП, настъпило на 14.08.2014г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, поради изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Г.И.Г. с ЕГН:********** ***, да
заплати на „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.„Витоша” №89Б, представляван от изпълнителните
директори К.Х.Ч., Б.В., Е.Би Б.П., направените в настоящото производство разноски в размер общо на 600лв.
Решението
не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
СЪДИЯ :
/п/ не се
чете
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.Б.