О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
No 243
гр. Ботевград, 21.01.2020 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 2096 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.
Образувано е по искова молба на М.В.Т. *** срещу Главния архитект на Община Ботевград, Софийска
област. Ищецът твърди, че заедно с Николай Иванов Николов са съсобственици на
недвижим имот, представляващ УПИ XV-441 в кв. 75
по плана на с. Скравена, общ. Ботевград, ведно с построената в имота двуетажна
жилищна сграда, като в хода на образувано гражданско дело за съдебна делба на
съсобствения им имот по искане на съсобственика му Николай Николов главният
архитект на Община Ботевград е одобрила на 14.08.2013 г. изготвения
инвестиционен проект за преустройство и разделяне на общата им жилищна сграда. Сочи,
че в едногодишния срок по чл. 145, ал. 4 от ЗУТ - от влизане в сила на
одобрения инвестиционен проект за преустройство на 04.10.2013 г. - до
04.10.2014 г., никой от собствениците на жилищната сграда не е направил искане
до Главния архитект на Община Ботевград за издаване на разрешение за строеж,
поради което проектът е изгубил правното си
действие. Излага, че предвид последното, то със съсобственика на имота
не могат да се снабдят с разрешение за строеж за извършването на предвидените
строителни дейности в одобрения проект за преустройство. В допълнителна молба
ищецът сочи, че Главният архитект на Община Ботевград е отказал да признае с
изрично свое волеизявление загубването на правното действие на одобрения на
14.08.2013 г. инвестиционен проект за преустройство /делба/ на съсобствената
сграда, поради което за ищеца е налице правен интерес от установяване на
посоченото обстоятелство в отделно исково производство. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че одобреният на 14.08.2013 г.
инвестиционен проект за преустройство /делба/ на еднофамилна жилищна сграда в
двуфамилна жилищна сграда в УПИ XV-441 в кв. 75
по плана на с. Скравена, общ. Ботевград, е загубил правното си действие след
04.10.2014 г., поради неиздаване на разрешение за строеж за изпълнение на
проекта в едногодишен срок от одобряване на същия инвестиционен проект.
Съдът, при извършената служебна проверка на исковата
молбата на основание чл. 130 от ГПК намира, че предявеният иск е недопустим,
като съображенията за това са следните:
Проверката на съда за допустимост цели да установи
наличието или липсата на следните абсолютни процесуални предпоставки - интерес
от защита, процесуална легитимация, процесуална правоспособност и
подведомственост на делото на съдилищата. За да може съдът да бъде задължен да
реши спора, той трябва да бъде компетентен да решава такъв вид спорове.
Подведомствеността на делото на съда е абсолютна положителна процесуална предпоставка за
допустимостта на предявения иск и за
наличието й съдът следи служебно.
В случая е предявен иск за установяване на факт с
правно значение – че одобрен инвестиционен проект за преустройство /делба/ на
еднофамилна жилищна сграда е загубил правното си действие. Съгласно чл. 124,
ал. 4, изр. 2 от ГПК, иск за установяване съществуването или несъществуването
на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закона. Фактът, чието установяване се иска с исковата
молба по настоящото производство, не е сред предвидените в закон случаи, поради
което и претенция за това се явява недопустима.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е
недопустим, поради което и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молбата на М.В.Т., ЕГН ********** ***, по която е образувано гр.
д. No 2096/2019 г. по описа на Районен съд- Ботевград, поради
недопустимост на иска, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски окръжен в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: