№ 754
гр. Благоевград, 05.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Частно
наказателно дело № 20241200200741 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окр. прокуратура се явява се прокурор А..
Исканото лице М. Г., редовно призовано, доведено от органите на съдебната
охрана, се явява лично и с адв.К., служебен защитник.
В залата се явява и Ж. С., който е призован като преводач.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Ж. К. С., 69 г., ....
На преводача беше напомнена отговорността по НК, обещава да прави верен
и точен превод.
Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач на исканото лице М. Г. от румънски на български
и обратно Ж. С..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Окръжният съд намира, че с оглед осигуряването на преводач на език на
исканото лице и изявлението на страните липсват процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ:
М. Г. /М.Г./, роден на ********** г. в Р ***
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения срещу състава на съда.
На основание чл.44, ал.3 от ЗЕЕЗА председателят на съдебния състав разясни
на исканото лице правото му да даде съгласие за предаване на искащата
страна, както и му се разяснява принципа на особеността.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Разбрах разясненията. Съгласен съм и доброволно давам
това съгласие за незабавно предаване на искащата страна. Разбирам
последиците от него. Разбирам, че мога да оттегля съгласието си в 3-дневен
срок. Не се отказвам от принципа на особеността.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ:
/М. Г. /М.Г./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/С. К./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приложат доказателствата и да приемете като
писмени доказателства удостоверение от ОП и от НСлС за липсата на
2
приключени наказателни производство по отношение на исканото лице на
територията на Р България и справка за съдимост, която е получена на
04.07.2024 г.
АДВ.К.: Да се приемат представените писмени доказателства, ще ги
ползваме. Други искания не правим.
Окръжният съд, отчитайки относимостта на представените доказателства от
ОП
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства преписката по ЕЗА - писмо от МВР от МВ от
29.06.2024 г., Заповед за задържане на лице от същата дата, формуляр от
СИРЕНЕ, постановление на ОП за 72-часово задържане на лицето, копие от
паспорта на същото лице, приемо-предавателен протокол, обстоятелствен
протокол от 29.06.2024г., декларация за правата на задържаното лице,
протокол за личен обиск на лице от 29.06.2024 г., фиш за СМП на задържания
от същата дата И ПРИЛАГА два броя удостоверения и свидетелство за
съдимост на исканото лице.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, с оглед становището на страните, че нямат други искания за събиране
на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за изпълнение на ЕЗА и за
предаването на исканото лице на германските власти.
ЕЗА е издадена от компетентен орган, от РС в Германия. Тя е издадена във
връзка с наказателно производство, водено срещу лицето, за деяния, за които
и по немското законодателство съставляват престъпление кражба и съгласно
българското законодателство по чл.194 и чл.195 от НК, за които се предвижда
наказания „Лишаване от свобода“.
Самата ЕЗА и по форма и по съдържание отговаря на всички изисквания, не
са налице основанията по чл.39 и чл.40, ал.1 от ЗЕЕЗА за отказ от
изпълнение. Още повече, че лицето даде и в настоящото производство
3
съгласие за незабавно предаване и считам, че са налице всички основания за
постановяване на решение, с което да допуснете изпълнение на ЕЗА и за
предаване на лицето на компетентните органи на ФР Германия, като моля да
бъде взета МН „Задържане под стража“ до фактическото му предаване.
АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, ЕЗА съдържа предвидените в чл.37 от
закона реквизити. Налице са и предпоставките на чл.36 от същия закон и ЕЗА
е издадена на лице, извършило деяния в случая М. Г., които се наказват
съгласно правото на издаващата държава с наказание „Лишаване от свобода“.
В случая по тяхното законодателство това наказание е до 10 години, т.е.
налице е една от предпоставките на чл.36, ал.1 от закона. Налице са и
останалите предпоставки на чл.36, ал.2 и ал.3 – ЕЗА е издадена за деяние
представляващо престъпление по НК на Р България – чл.194, ал.1 от НК, като
законите и на двете държави за тези деяния предвижда наказание „Лишаване
от свобода“ не по-малко от три години.
Налице са предпоставките на чл. 41, ал.2 от същия закон, тъй като според
законодателството на ФР Германия се предвижда възможност за
преразглеждане на наложената мярка служебно.
Не е налице предпоставката на чл.41, ал.3 от закона, тъй като не е издадена с
цел провеждане на наказателно преследване срещу български гражданин.
Моят подзащитен е с молдовски гражданин, с румънско гражданство и не е
лице пребиваващо постоянно в Р България. Той няма адрес в Р България и не
е пребивавал никога тук. Той е пълнолетен гражданин, непостоянно
пребиваващ в Р България.
Липсват и абсолютните предпоставки за отказ от предаване съгласно чл.39
от закона е необходимо да са налице заедно или по отделно трите
предпоставки. Престъплението, за което е издадена заповедта, следва да е
амнистирано в Р България и същевременно да попада в нейната юрисдикция.
Да е нарушен принципа „ne bis in idem“ с приложените днес доказателства,
че дори и в Р България Г. няма висящи дела, не е осъждан и да е постановена
окончателна присъда, а такава няма за същото деяние или да е изтърпял,
което предполага не или да не може да се приведе в изпълнение в държава
членка или в РБългария и лицето да е малолетно, като отговорът също е не.
За цялостното ефективно разследване на конкретните престъпления следва да
се даде приоритет на издаващата държава. Същата вече е започнала
4
наказателно преследване, събирани са доказателства и в хода на образуваното
наказателно производство исканото лице ще има възможност да реализира
пълноценно защитата си против обвиненията, за които се иска предаване.
Моля съдът да постанови решение, с което да допусне незабавно изпълнение
на ЕЗА и да предаде исканото лице на компетентните органи във ФР
Германия, тъй като М. Г. дава доброволно съгласие в днешното съдебно
заседание за незабавно предаване.
Поради изложеното по-горе моля да постановите своето решение. Моля след
изготвяне на протокола копие от същия да ми бъде изплатено по ел.поща.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ /Право на лична защита/: Не желая нищо да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Искам да си отида в къщи.
Имам три деца и искам да си видя децата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
решение след изтичане на 3-дневния срок, в който лицето може да оттегли
съгласието си.
На преводача Ж. С. да се заплати сумата от 130 лева за извършения превод.
Препис от протокола да се изпрати на адв.К. по ел.поща.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5