П Р О Т О К О Л № 215
21.02.2020 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На дваседесет и първи февруари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Мария Колева
Прокурор: Бригита Байрякова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1272 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП
– Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Байрякова.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.З. – редовно призован, явява се
лично.
В залата се явява и неговия упълномощен защитник адв. Ч.П. от АК – Пловдив,
с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.Д. П. и П.Й.Д. - нередовно призовани и
неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен
разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок.
ПОДС. З.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам
възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.А.З. - роден на *** г., в гр. ..., ..., български
гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
ПОДС. З.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. З.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА
на РП Пловдив по досъдебно
производство - БП № 131/2020 год. по описа на І – во РУ –ОДМВР – Пловдив,
пр. пр. № 1673/2020 год. по описа на Районна прокуратура гр.
Пловдив, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК срещу В.А.З..
ПОДС. З.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по
внесения ОА.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред
Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на наказание по реда
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно шест месеца лишаване от свобода, което
да се отложи с изпитателен срок от три години и шест месеца лишаване от право
да управлява МПС и глоба в размер на 300 лв.
АДВ. П.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така
предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. З.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. З. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.З. - роден на *** г., в гр. ..., ...,
български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 14.02.2020г., в гр. Пловдив, на път ІІ 86, в зоната на км. 9
е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества
– марихуана /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимия В.А.З. престьпление
по чл. 343б, ал. 3
от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 300 /триста/
лева.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на В.А.З. със снета по делото самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на В.А.З. със снета по делото самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
14.02.2020 г.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. 343б, ал.3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.А.З. със снета по делото самоличност наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което подсъдимият В.А.З. със снета по делото самоличност е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 14.02.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване
на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – тест за еднократна употреба „Drug Check 3000 STK 5“, с LOT № ARМJ
0623,
приложен по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
.........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Б. Байрякова/ / В.А.З. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Ч. П. /
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Асен Илиев от една страна и подсъдимият В.А.З., лично и чрез защитника му адв. Ч.П. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 1272/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на
подсъдимия В.А.З. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1272/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
В.А.З., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения В.А.З., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение
на дължимата глоба, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК