№ 30345
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110136282 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от „***“ ЕАД срещу К.Б.Д. /на 16 г.
/ и Белослава Белослав Димитров /малолетна/ чрез настойника й баща Б.В.Д.
осъдителни искове за заплащане цената на топлинна енергия.
Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно – то той го изпраща на
надлежния съд. Видно от изготвената служебно справка настоящият адрес на
ответниците е в гр. Б.. Съгласно чл. 113 ГПК /преди изм. с ДВ бр. бр. 65 от 2018 г., в
сила от 7.08.2018 г./ иск на потребител може да се предяви по избор на ищеца и по съда
по неговия настоящ или постоянен адрес. Съгласно релевантната в случая редакция на
чл. 113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г. , в сила от 07.08.2018 г./ обаче исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 5
ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./ заварените до влизането в сила на този закон
съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на
подсъдността. В случая обаче производството пред Софийски районен съд е
образувано след 07.08.2018 г. Разпоредбата на чл. 113 ГПК не разграничава изборната
подсъдност според вида на исковете на потребителя, поради което същата е
приложима и при отрицателните установителни искове, предявени от лице имащо
качеството на потребител, какъвто именно е и настоящия случай - материално
правното основание за процесното вземане произтича от договор за доставка на
топлинна енергия, по който ищецът има качеството на потребител. Според чл. 119, ал.
3 ГПК за спазване на местната подсъдност в тези хипотези съдът следи служебно.
За пълнота, адресът на бащата на ответниците /попечител и настойник на
ответниците/ също е в гр. Б..
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да
разгледа спора е съдът, в района на който се намира настоящият адрес на ищеца, а
именно РС Б..
1
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Б..
Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в едноседмичен
срок от съобщението.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по
компетентност на РС Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2