П
Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
НО, ІІ състав
Районен съд – Дупница
23 май 2019
на Година
Маргарита АЛЕКСИЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
РАЙНА
БОЯНОВА
2.
ИВАЙЛО
ВАСИЛЕВ
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
НОХ 260 2019
дело № по описа за година.
09:45
На именното повикване в
часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена,
представлява се от прокурор Ивайло
Василев, който е внесъл обвинителния акт.
Подсъдимият Ж.П.А., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Т.,
упълномощена от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита, както и не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането му при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането му при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Ж.А.: Присъединявам се към становището на адв. Т. относно
въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:
Делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждането
му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета
мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Приключва разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят
производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.
Сне самоличност на подсъдимия:
Ж.П.А. – роден на *** ***, с българско гражданство, женен, с
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Ж.А.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. М.Т..
СЪДЪТ
разяснява на страните правото им на отводи,
правото им да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както
и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите
им права по НПК:
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. Т.: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: Съдебното
производство е образувано въз снова на внесен от ДнРП обвинителен акт, с който
на Ж.П.А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, председателят на
състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинителния акт.
Прокурорът: ДнРП е внесла в Районен съд - Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на Ж.П.А., по отношение на който са събрани
достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК.
Подсъдимият А.: Разбирам
обвинението. Желая да се възползвам
от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема
госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника
на подсъдимия и според което подсъдимият Ж.П.А. – роден на *** ***, живущ ***,
с българско гражданство, женен, с основно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2018 г., около 07:30 часа в гр. Дупница, на
ул. „Св. Иван Рилски“, с посока на движение към ул. „Княз Борис І“ е управлявал
МПС - лек автомобил „Фиат Мултипла“ с рег. № КН 1393 ВС, без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление
(с НП 16-0348-001935/10.10.2016 г., издадено от началник на РУ гр. Дупница,
влязло в законна сила на 28.05.2018 г.) – престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК ще изтърпи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (три)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
През изпитателния срок на подсъдимия да не
бъдат налагани възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-4 НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не бъде налагано
предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК наказание „Глоба”.
Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
Няма взета мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
Госпожо
съдия, ако счетете, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. Т.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения
към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.
Съгласна съм с вида и размера на
наказанието.
Подсъдимият Ж.А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………………. Защитник:……………
(Ивайло Василев) (Адв. М.Т.)
Подсъдим:……………………..
(Ж.П.А.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението
не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитника на
подсъдимия по нохд № 260/2019 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 260/2019 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: