№ 2774
гр. Варна , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100500924 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 12891/30.06.2021 г., подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение №
1066/16.06.2021 г. по настоящото дело като бъдат присъдени в пълен размер претендираните
от молителя разноски, направени пред ВРС, ВОС и ВКС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозиран отговор от К. В. В., чрез адв. Р.С., в
който се изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
Производството по настоящото дело е образувано след отмяна с решение №
71/31.03.2021 г., постановено по гр.д. № 2816/2020 г. на ВКС на решение №763/19.06.2020
г., постановено по в. гр. д. №262/20 г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане.
Въззивният съд е сезиран с въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна
тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 5755/16.12.2019г., постановено по
гр. д. № 9584/19г. на ВРС, с което е уважен предявен от К. В. В. срещу дружеството
въззивник и е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът К.В.
Костадинов не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД сумата от 5811,53 лв.,
представляваща стойност на електроенергия, начислена по фактура
№**********/03.06.2019г., за периода 06.02.2017г. – 05.02.2018г. за обект на потребление
гр.Варна, м-ст „Добрева чешма“, №730.
С Решение № 1066/16.06.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил
първоинстанционния съдебен акт в обжалваните части и вместо него е постановил
1
отхвърляне на предявения от К. В. В. срещу „Енерго-про продажби“ АД отрицателен
установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че К.В.
Костадинов не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД сумата от 5811,53лв.,
представляваща стойност на електроенергия, начислена по фактура
№**********/03.06.2019г., за периода 06.02.2017г. – 05.02.2018г.
В резултат на това произнасяне въззивният съд е присъдил в полза на „Енерго – Про
Продажби” АД сумата от 3822лв. лева, представляваща разноски за производствата пред
ВРС, ВОС и ВКС, на основание чл. 78 от ГПК.
С оглед изхода на спора въззивната страна има право на разноски, както тези,
реализирани пред ВКС, така и при предходното разглеждане на делото.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от „Енерго – Про
Продажби” АД пред всяка една от съдебните инстанции, като съответно са представени и
списъци по чл. 80 от ГПК.
Съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК пред ВРС (л. 67), страната претендира
разноски за първоинстанционното разглеждане на делото в размер на 1788 лв., включващи
300 лв. депозит на СТЕ и 1488 лв. адвокатско възнаграждение, извършването на които се
установява с договор за правна защита и съдействие №16321/22.07.2019 г. и платежно
нареждане от 28.08.2019 г.
Производството пред въззивната инстанция първоначално се е развило под №
262/2020 г. по описа на ВОС, в рамките на което с договор за правна защита и съдействие
№18278/15.01.2020 г. и платежно нареждане от 13.01.2020 г. „Енерго – Про Продажби” АД е
удостоверило извършването на разноски в размер на 1604,23 лв., включващи държавна такса
в размер на 116.23 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 1488 лв.
В производството по гр. дело № 2816/2020 г. по описа на ВКС „Енерго – Про
Продажби” АД е доказало извършването на разноски в общ размер на 1634,23 лв. –
заплатени държавни такси в размер на 146.23 лв. (30 лв. + 116.23 лв.), съгласно платежни
нареждания от 17.07.2020 г. (л. 4) и 23.12.2020 г. (л.52), както и заплатено в брой адвокатско
възнаграждение в размер на 1488 лв., съобразно договор за правна защита и съдействие
№19884/27.07.2020 г. (л.61)
При настоящото разглеждане на делото пред въззивна инстанция, въззивната страна е
претендирала разноски в размер на 1888 лв., съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК
(л. 21). Извършването на разноски в претендирания размер е доказано посредством договор
за правна защита и съдействие №21435/20.04.2021 г. и платежно нареждане от 23.04.2021 г.
Направените възражения за прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения
са възприети от съда за основателни, съобразно фактическата и правна сложност на спора,
обема на извършените процесуални действия и продължителността на съдопроизводството.
При материален интерес 5811,53 лв. дължимото минимално адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство възлиза на 620.58 лв., на основание чл. 7, ал. 2, т. 3 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Върху
това възнаграждение следва да бъде начислен ДДС в размер на 20 %, възлизащ на 124.12 лв.
Настоящият състав на ВОС приема, че дължимите на „Енерго – Про Продажби” АД
за производствата пред ВРС, ВОС и ВКС възлизат в общ размер на 3941,26 лева. С
въззивното решение са присъдени разноски в размер на 3822 лева, поради което следва да
бъде присъдена в полза на въззивната страна разликата между пълния размер на дължимите
разноски и присъдените такива, възлизаща на 119,26 лева.
2
Молбата по чл. 248 от ГПК е частично основателна и решението следва да се измени
в частта за разноските.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1066/16.06.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 924/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските,
като:
ОСЪЖДА К. В. В., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. “Одрин“ №9, ет.2, ап.6 да
заплати на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град Варна – бул. Владислав Варненчик № 258, Варна тауърс - Г,
допълнително сума в размер на 119,26 лева (сто и деветнадесет лева и двадесет и шест
стотинки), представляваща разликата между присъдените с Решение № 1066/16.06.2021 г.
разноски в размер на 3822 лева до пълния размер на дължимите такива за производствата
пред ВРС, ВОС и ВКС 3941,26 лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3