№ 36527
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20251110120827 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по предявени обективно кумулативно съединени установителни искове
по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД от „ВТ“ ЕООД против „*** ООД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 5304,00 лева, представляваща непогасена цена на доставени стоки
/ маска предпазна, еднократна, 3- слойна, 26000 бр./, за която сума е издадена фактура №
***/18.09.2020 г., ведно със законна лихва за период от 13.12.2022 г. до изплащане на
вземането и сумата в размер на 1147,72 лева, представляваща мораторна лихва за период от
19.10.2020 г. до 08.12.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
31518/23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 67791/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127
състав. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното и исковото
производство да бъдат възложени в тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 18.09.2020 г. по заявка на ответника
дружеството доставило на ответното дружество 26000 бр. предпазни еднократни
еднослойни маски на стойност 5304 лева, като стоките са приети без възражения.
Представителят на ищеца поддържа, че за доставените стоки била издадена фактура №
***/18.09.2020 г., която надлежно е получена от ответника. В исковата молба са изложени
твърдения, че срокът на плащане на задължението по фактурата е до 18.10.2020 г., като с
изтичане на срока ответникът е изпаднал в забава. Представителят на ищцовото дружество
поддържа, че въпреки многократно отправените покани ответникът не е погасил доброволно
задължението си.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде допуснато
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по поставени в исковата молба задачи.
Направено е искане да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на трима свидетели при режим на довеждане да установяване на обстоятелствата по
поръчка, транспорт, доставка и получаване на стоките по процесната фактура.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявените искове.
По доказателствената тежест на спора:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения по реда на чл. 422 ГПК
установителен иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ е да установи при
условията на пълно и главно доказване възникването на валидно облигационно отношение с
ответника по силата на договор за продажба на стоки, че е изпълнил задължението си по
него за доставка на 26000 бр. предпазни еднократни еднослойни маски, срещу което
възниква задължението на ответника да заплати уговореното възнаграждение, както и
размерът на възнаграждението и настъпването на неговата изискуемост. В доказателствена
тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да установи, че е
изпълнил уговореното в договора задължение.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
По направените доказателствени искания:
Предвид реда на разглеждане на производството по делото следва да бъде приложено
ч. гр. д. № 39132/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.
Представените от ищеца документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след изслушване на становището на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 67791/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.10.2025 г. от 14:00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от определение, на ищеца и
препис от подадения отговор на искова молба.
2
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3