№ 18356
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110124353 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против С.Д. М. и АНДР.
Д. К., последната малолетна – действаща чрез законния й представител, бащата Д. СП. К..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 51, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, бл. 1***, аб. №
297326, като ответниците му дължат следните суми:
521, 53 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода
м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното
изплащане;
106, 47 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г.;
30, 18 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
м.03.2019 г. – м.04.2020 г.;
0, 88 лв. мораторна лихва за периода 30.08.2017 г. – 26.06.2020 г.
Моли съда да осъди ответниците да му заплатят процесните суми в условията на
разделност – по 1/2. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците С.Д.
М. и АНДР. Д. К., в които се сочи, че задълженията са изцяло погасени чрез плащане в хода
на процеса.
С молба от 14.07.2022 г. ищецът е уведомил съда, че в хода на процеса е била
заплатена сумата от 725 лв., с която са били погасени задълженията към ищеца Поддържа,
че не е било заплатена единствено юрисконсултско възнаграждение, което подлежи на
определяне от съда.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника на
клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния
имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й
възлиза на исковата сума.
1
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответниците е да докажат плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1) през исковия период ответниците имат качеството клиенти на топлинна енергия за
битови нужди за процесния имот;
2) процесният имот е топлоснабден;
3) за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата
сума;
4) за исковия период е извършвана услугата дялово разпределение на цена, възлизаща
на исковата сума;
5) налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността на
топлинната енергия и дяловото разпределение, с оглед на което в полза на ищеца е
възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
6) на 01.07.2022 г. в полза на ищеца е заплатена сума в размер на 725 лв., с която
процесните задължения са погасени изцяло.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от
11:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2