Мотиви към Присъда
№ 8 от 21.01.2019 г.
по НОХД № 912/2018 година
по описа на
Старозагорски районен съд:
Измененото
обвинение срещу подсъдимия А.Г.Г. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, е за това, че на 21.03.2018 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - 1,4940 грама кокаин с
активен наркотично действащ компонент кокаин база 82,0 % /тегловни проценти/,
на стойност 418.32 лева – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа обвинението.
Предлага за извършеното престъпление да се наложи наказание две години лишаване
от свобода с пет години изпитателен срок и глоба в размер на 5000.00 лева.
Подсъдимият
се явява в съдебно заседание, дава обяснения, че няколко дни преди 21.03.2018
година си купил процесното вещество за лични нужди, от едно непознато момче в
спортната зала. Било му обяснено, че има минимално количество кокаин. Съжалява
за деянието си.
Защитникът
счита, че случаят е маловажен и подсъдимият следва да бъде оправдан. Пледира за
прилагане на чл.9 ал.2 от НК, респективно за преквалификация на деянието като
такова по чл.354а ал.5 от НК.
По
искане на подсъдимия делото е разгледано по реда на съкратено съдебно следствие
по чл.371 т.1 от НПК, като е дадено съгласие да не се разпитват двамата свидетели
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт, а да се
ползват разпитите им от бързото производство.
Съдът, след като съобрази доводите и
становищата на страните, събраните доказателства, поотделно и в съвкупност и на
основание чл.14 ал.1 от НПК, приема следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият А.Г.Г. е
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, ЕГН
**********.
Подсъдимият не е осъждан,
освобождаван е от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК /- по анд
1620/2006 г. на РС Стара Загора, в сила на 21.05.2007 г. за престъпление по
чл.144 ал.3 от НК вр. ал.1 от НК извършено на
27.03.2006 г. има наложена глоба в размер на 700 лева, платена на 02.11.2007 г.; - по анд 1790/2011
г. на РС Стара Загора, в сила на 12.11.2011 г. за престъпление по чл.324 ал.1
от НК, извършено на 01.07.2011 г. има наложена глоба в размер на 1500.00 лева,
неплатена, образувано изпълнително производство – виж приетите писмени
доказателства - справки за съдимост, справка от главен публичен изпълнител с
вх. № 34204 от 17.12.2018 г. и две разпореждания на публичен изпълнител и
справка от главен публичен изпълнител с вх. № 34204 от 17.12.2018 г. към нея/.
На 21.03.2018
година в сектор “Противодействие на криминалната престъпност“ при ОД МВР – град Стара Загора била получена оперативна
информация, че лицето А.Г.Г., държи в себе си високорискови наркотични вещества
- кокаин.
На 21.03.2018
година свидетелите В.Е.Г. и И.Д.Д. полицейски служители в Сектор „Противодействие на криминалната престъпност“
при ОД МВР – град Стара Загора, при изпълнение на
служебните си задължения в гр. Стара
Загора, спрели за проверка подсъдимия А.Г..*** подсъдимият Г. държал за себе
си, без да има за това надлежно разрешително, високорискови наркотични вещества
- бяло ситно кристалообразно вещество – кокаин, което
бил закупил за лична употреба, от непознато за него лице. Веществото Г. държал
в себе си, в десен джоб на горнище на анцуг, с което бил облечен.
При проверката Г.
изглеждал видимо притеснен, тъй като знаел,
че държи в себе си, в десен джоб на горнище на анцуг, с което бил облечен, без
да има за това надлежно разрешително бяло ситно кристалообразно
вещество – кокаин.
Била уведомена
дежурната оперативна група по съответния ред за това, след което от дежурната
оперативна група в състав оперативен работник при ОД
МВР – Стара Загора, експерт при БНТЛ – ОД – МВР – Ст. Загора и поемни
лица, в случай на неотложност, бил извършен обиск на подсъдимия А.Г. за времето
от 15,30 часа до 16,00 часа на 21.03.2018 година в гр.Стара Загора.
При обиска на
подсъдимия в десен джоб на горнище на анцуг, с което бил облечен, е иззето бяло
ситно кристалообразно вещество – кокаин. Видно от
протокола за обиск – от десен джоб е иззето пакетче хартиено с размер 4,4 на 2,5 см. правоъгълна форма,
при разгъването му са намерени още две пакетчета правоъгълни с размери 4 см. на 2 см. увити с розова хартия,
сгънати под формата на плик.
Иззетото при обиска
бяло ситно кристалообразно вещество, при тестване с
полеви наркотест, реагирало положително на наркотично вещество. Иззетото е запечатано
в полиетиленов плик с лепенка с надпис „Веществени доказателства, не
разлепвай”, съдържаща подписите на поемните лица.
На 21.03.2018 г. с
уведомление е образувано бързо производство срещу подсъдимия за престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК.
С определение от
22.03.2018 г., по ЧНД № 835/2018 г. по описа на РС
гр.Стара Загора, съдът одобрил извършения спрямо Г. на 21.03.2018 г. обиск и
изземване по бързо производство № зм 87/2018 г. по
описа на ОД МВР - гр.Стара Загора.
От заключението на
назначената в хода на бързото производство физико – химическа експертиза № 168/2018г.
на БНТЛ при ОД – МВР – гр.Ст.
Загора е видно, че:
- иззетото като
веществени доказателства - бяло ситно кристалообразно
вещество, описано в протокола за обиск и изземване от 21.03.2018 г.,
представлява 1,4940
грама кокаин с активен наркотично действащ компонент
кокаин база 62,3 тегловни процента, остатъкът след изследването е 1,4740 грама.
Съгласно Приложение № 2 на
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството цената на грам кокаин,
според процентното съдържание на активния компонент в настоящия случай е 220
лева, при процентно съдържание на активния компонент е 62,3%/ тегловни
процента/. Цената на 1,4940
грама кокаин с активен наркотично действащ компонент
кокаин база 62,3 % /тегловни проценти/ е 328,68 лева.
Кокаинът е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2 включен в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
При разпита на вещото лице в
съдебно заседание се установи, че апаратурата, с която е изследван обекта на
експертизата не е от най - съвременните. Това наложи съдът да уважи искането за
назначаване на повторна експертиза от експерти от Научноизследователски
институт по криминалистика – София.
В хода на съдебното следствие
съдът прие като доказателство заключение на повторна съдебно физикохимична експертиза,
изпълнена от експерти от НИК София.
От заключението на тези
експерти, съдът приема за безспорно установено, че:
- процесното и надлежно
иззето от подсъдимия вещество е кокаин, а именно 82,0% тегловни процента. Нето
тегло на обекта е 1,4940
грама.
Обектът на експертизата е
изследван по няколко метода. Изводите са категорични, че веществото е кокаин
като определеното съдържание на кокаин в обекта е именно 82,0% тегловни
процента.
Съдът приема това заключение
за обосновано, добросъвестно и компетентно дадено. Експертите са с нужната
професионална квалификация и няма данни да са заинтересовани от изхода на
делото. За съда не съществуват основания за съмнение в компетентността и
добросъвестността на експертите.
Цената на 1,4940 грама кокаин с
активен наркотично действащ компонент кокаин база 82 тегловни проценти е 418,32
лева, съгласно цитираното по – горе Постановление на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен и категоричен
начин:
-
обяснения на подсъдимия в съдебно заседание, в частта,
в която признава знанието си, че в намерените у него при процесния обиск пакетчета
има кокаин.
Подсъдимият
дава обяснения в съдебно заседание, че спортувал и няколко дни преди 21.03.2018
година си купил процесното вещество за лични нужди /сочи като цел - ”за
изчистване мазнините от тялото, двете пакетчета се смесват във вода и се
приемат пролетния сезон”/, от едно непознато момче в спортната зала.
Подсъдимият
в съдебно заседание изрично заяви, че не поддържа обясненията си, които е дал на
бързото производство, че е намерил и прибрал в себе си процесните пакетчета
като слизал от колата си, непосредствено преди да го хванат полицаите. Предвид
така дадените обяснения не се наложи прочит
обясненията от досъдебната фаза/;
-
приобщените по чл.371 т.1 от НПК протоколи за разпит
на свидетелите Г. и Д. – лист 37 и 38 от БП, от които
съдът приема, че във връзка с провеждане на специализирана операция по линия на
наркотици на територията на гр. Стара Загора за лицето А.Г. е била получена
информация, че развива дейност, свързана с наркотици. На 21.03.2018 г. около
15.00 ч. тези двама свидетели заедно с техни колеги били в района на площад
„Берое” в гр. Стара Загора. От ул.„Августа Траяна”
забелязали лекия автомобил „Мерцедес” с рег. № СТ
8979 ВТ, управляван от подсъдимия. Същият паркирал на паркинг, южно от жилищния
блок на ул. „Берое” № 2. В него момент свидетелите Д. и Г. били източно от
жилищен блок на ул.”Берое” № 2 и наблюдавали непрекъснато подсъдимия.
Последният след като паркирал автомобила си тръгнал пеш към югоизточния край на
блок № 2, точно в посока към двамата свидетели. След като наближил до тях на
около метър свидетелите се легитимирали със служебните си карти и знаци, при
което подсъдимият се обърнал и побягнал в посока запад към кръговото на площад
„Берое”. Свидетелите побягнали след подсъдимия, който бил застигнат и задържан
на пътното платно на кръговото движение на площад „Берое”. На подсъдимия бил
извършен обиск, при който били намерени пари, ключове, мобилен телефон,
хартиено пакетче – розово на цвят, сгънато по специален начин, при което след
отварянето му в него имало още две пакетчета, сгънати под формата на плик. В
тях се намерило бяло кристалообразно вещество, което
при тестване с полеви наркотест реагирало на наркотично вещество. Подсъдимият
бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР.
Показанията
на тези свидетели са изцяло непротиворечиви, убедителни и съдът не намира
основания да не им даде вяра като приобщени по чл.371 т.1 вр.
чл.372 ал.3 от НПК;
- заключение на експертите К.
и Й. и приложение към него, неразделна част /л.73-76 от делото/, което съдът намира
за добросъвестно и компетентно и от което приема за установено по надлежния
ред, че в случая съдържанието на кокаин в обекта – активен наркотично действащ
компонент кокаин база е именно 82,0 тегловни процента, нето тегло на обекта е 1,4940 грама.
Експертите са двама, всеки от тях поддържа заключението с нужната категоричност.
Експертите са специалисти в съответната област. Ежедневно при изпълняване на
служебните си задължения провеждат изследвания на високорискови наркотични
вещества, с утвърдените и съвременни методи и изводите им досежно процесния
обект на изследване са категорични и лишени от колебливост.
- прочетените на
основание чл.283 от НПК материали имащи значение за изясняване на делото и приложени
към бързо производство № 349-зм-87/2018 г. по описа на ОД
на МВР – Стара Загора: уведомление за
образуване на бързо производство от 21.03.2018 г.; определение № 373/22.03.2018
г. по ЧНД № 835/2018 г. на Районен съд – Стара
Загора; протокол за обиск и изземване от 21.03.2018 г. с фотоалбум; определение
№ 371/22.03.2018 г. по ЧНД № 833/2018 г. на Районен
съд – Стара Загора; протокол за претърсване и изземване от 21.03.2018 г.;
определение № 372/22.03.2018 г. по ЧНД № 834/2018 г.
на Районен съд – Ст.Загора; протокол за претърсване и изземване от 21.03.2018
г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение
от 26.03.2018 г.; постановление за назначаване на физико-химическа експертиза
от 21.03.2018 г.; справка за съдимост; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от 26.03.2018 г.; разписка от 22.03.2018 г. за
връщане на вещи, иззети под обект № 2 в протокол за обиск и изземване;
- приетите в
съдебно заседание писмени доказателства: Съпроводително писмо от ТД на НАП – гр. Пловдив, офис Стара Загора, вх. №
34204/17.12.2018 г., ведно с Разпореждане № 5828-000005 от 06.11.2007 г. и
Разпореждане № 5828-000004 от 06.11.2007 г.; Съпроводително писмо от НИК – гр.
София, вх. № 34988/27.12.2018 г., ведно с писмо, изх. № н.о.х.дело 912/2018 г.
от 17.04.2018 г. по описа на PC - гр. Ст.Загора,
ведно с протоколно определение от 12.04.2018 г., (УРИ 196000-900/24.04.2018 г.
по описа на НИК-МВР); Писмо, peг. №
196000-923/26.04.2018 г. по описа на НИК-МВР; Писмо, изх. № 1650/03.05.2018 г.
по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, ведно с протокол от 12.04.2018 г.
на Районен съд - Стара Загора, (УРИ 196000-1060/11.05.2018 г. по описа на
НИК-МВР); Писмо, peг. № 196000-1122/17.05.2018 г., по
описа на НИК-МВР; Писмо, изх. № 912/30.05.2018 г. по описа на Pайонен съд - гр. Стара Загора, ведно с протокол от
30.05.2018 г. на Районен съд - Стара Загора, (УРИ 196000-1296/12.06.2018 г. по
описа на НИК-МВР); Извадка от регистъра за входиране
на преписките; Писмо, peг. № 349р-12386/15.06.2018
г., по описа на ОД на МВР - гр. Стара Загора, с
Протокол за извършена експертиза № 168/22.03.2018 г., УРИ №
349р-6293/22.03.2018 г. на ОД на МВР - гр. Стара
Загора (сл. № 2018-02701 от 18.06.2018 г. по описа на НИК-МВР); Писмо, peг. № 196000-1371/21.06.2018 г. по описа на НИК-МВР;
Писмо, изx. № н.о.х.дело 912/2018 г. от 25.06.2018 г.
по описа на Pайонен съд - гр. Стара Загора, (УРИ
196000-1421/28.06.2018 г. по описа на НИК-МВР); Съпроводително писмо, peг. № 2779/29.06.2018 г. по описа на НИК-МВР с етикет с
положен подпис на лицето, получило експертиза № 18/НАР-561, сметки, опаковки и
обекти, ведно с протокол за извършена експертиза № 18/НАР-561, сметка и извадка
от лабораторния дневник; Заверено копие на Извадка от регистър за входиране на преписки от 18.06.2018 г.; Справка за
съдимост, рег. № 160/16.01.2019 г. по
описа на Районен съд – гр. Стара Загора и справка от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Република България от 20.01.2019 г.;
справки за съдимост; характеристика за подсъдимия от домоуправител.
От доказателствата по делото
може да се направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна с
оглед количеството на наркотичното вещество, неговата чистота, трайната съдебна
практика в региона, настоящото деяние не представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като не представлява по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението от този
вид.
Според настоящия
съдебен състав деянието не може да се квалифицира като такова по чл.354а ал.5
от НК. Това е така, защото в случая следва да се съобрази естеството на
иззетото наркотично вещество, неговия грамаж, това, че високорисковото
наркотично вещество е с висок процент на чистота и има немалка стойност, което
допълнително завишава обществената опасност на деянието. Предвид развитите
съображения не може да се приеме, че случаят е такъв по чл.9 ал.2 от НК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на изложената
фактическа обстановка, съдът приема за установено по несъмнен начин, че подсъдимият
с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, тъй като на 21.03.2018
г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - 1,4940
грама кокаин с активен наркотично действащ компонент
кокаин база 82,0 % /тегловни проценти/, на стойност 418.32 лева –
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Легалното понятие „наркотично вещество” в
българската правна система се дава от параграф 1 т.11 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/: "Наркотично вещество" означава всяко упойващо
и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3 ал.2
т.1,2 и 3. Наркотично
вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците
по чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни
въздействия върху човешкия организъм.".
Някои наркотични вещества имат безспорни
качества и тяхната употреба се допуска по определен ред, но при други противопоказанията ги правят особено рискови за живота и
здравето на хората. Такава е и логиката на подредбата на приложенията към ЗКНВП. Веществата са изброени в три групи. Една от групите
е Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
В
случая вида на наркотичното вещество е установен по съответния ред, а именно кокаин с активен наркотично действащ
компонент кокаин база 82,0 % /тегловни проценти/, на стойност 418.32 лева, нетно тегло 1,4940 грама.
Кокаинът е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2 включен в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Подсъдимият дава
обяснения в съдебно заседание, че знаел, че в намерените у него при процесния
обиск пакетчета има кокаин и че му било казано, че е в незначителна доза.
Тези обяснения
подкрепят извода, че деянието е извършено умишлено, подсъдимият е съзнавал, че
държи в себе си високорисково наркотично вещество, без да има нужното
разрешително за това.
От субективна
страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл. Г. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
Деянието е
извършено при ясното съзнание на подсъдимия, че държи високорисково наркотично
вещество, за което се изисква специално разрешително. Кокаинът е поставен под
контрола на ЗКНВП /изисква се специално разрешително -
виж Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73 от ЗКНВП, обн. ДВ бр.78/06.10.2016 г./. Подсъдимият не разполага с
такова разрешително. Знаел е, че държаното вещество е високорисково наркотично,
че няма разрешително за това, което прави и е забранено да притежава наркотичното
вещество, но въпреки това го държал /упражнявал фактическата власт/, за да го
ползва. Извод в тази насока са признанията в съдебно заседание. Показателна в
случая е и самата реакция на подсъдимия при спирането му за процесната
проверка. След легитимирането на полицейските служители свидетелите Г. и Д.,
подсъдимият са обърнал и побягнал посока запад към кръговото на площад „Берое”.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
За извършеното
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от една до шест години
и глоба от 2000 до 10000 лева.
Видно
от справките за съдимост подсъдимият е неосъждан, освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а от НК с налагане на административно наказание глоба.
При определяне
размера на наказанието съдът взе предвид сравнително високата обществена
опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на
обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като:
-
смекчаващи вината обстоятелства: чисто съдебно
минало, признания, съжаление за случило се;
-
отегчаващи отговорността обстоятелства – не малко по
стойност наркотично вещество кокаин.
Не са налице
основания за прилагане на чл.55 ал.1 т.1 от НК, тъй като в случая не са налице нето
многобройни, нито изключителни вината обстоятелства.
Отчитайки горното,
с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като
съобрази и обществената опасност на деянието и дееца наложи наказания при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, както следва:
На основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и наказание глоба в размер на минималния законоустановен за
това престъпление, а именно 2000.00 (две хиляда) лева.
Подсъдимият не е
неосъждан, на сравнително млада възраст е, твърди, че работи в чужбина.
Съдът счита, че
изпълнението на наказанието лишаване от свобода следва да се отложи за
минималния законоустановен изпитателен срок от три години, като в конкретния
случай неприлагането на чл.66, ал.1 от НК би било прекалено използване на
наказателната репресия.
Според съда този
размер на наказанията е достатъчен и справедлив с оглед възрастта на дееца,
доходите му и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и
коригира за в бъдеще поведението си.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на
делото и на основание чл.189 ал.1 от НПК в тежест на осъдения се възложиха
разноските.
Подсъдимият бе
осъден да заплати:
- по
бюджетната сметка на ОД на МВР – гр. Стара Загора
сума в общ размер на 170,86 лева, представляваща направени разноски на бързото
производство.
- по бюджетната сметка на Районен съд – Стара
Загора сума в общ размер на 244.54 лева, представляваща направени разноски в
хода на съдебното производство.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: