П Р О Т О К
О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА
КИРЕВА
Секретар: Цвета
Данаилова
Прокурор: Стефка
Стоянова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 515
по описа на съда за 2018 година
На именното повикване в 15.30 часа
се явиха: ...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор Стефка
Стоянова.
Подсъдимият Т.Л.И., редовно призован, осигурен чрез органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява
лично и с адв. Д.Т., назначен служебен защитник от
Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв. Т. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.Л.И.- Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Т.Л.И.,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, постоянен адрес:***, със средно образование, разведен, земеделски работник, с ЕГН **********,
осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Т.Л.И.
- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на
страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Т.Л.И.
– Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме
подписали с адв. Т., защитник на
подсъдимия Т.Л.И., което поддържам и
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв.
Т. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Т.Л.И. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК
Съдът запитва подсъдимия Т.Л.И., разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Т.Л.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 19.09.2018 г. в
гр. Свиленград между подписаните Стефка
Стоянова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и Д.Я.Т.,*** - защитник на Т.Л.И., с ЕГН: ********** *** – обвиняем по
досъдебно производство № 23/2018 г. по описа на ГПУ – Ново село, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и
сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият Т.Л.И., роден на *** ***,
постоянен адрес-***, адрес за призоваване в Р.България - Следствен арест
гр.Свиленград, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, земеделски работник,
притежаващ лична карта с № *********, издадена на 30.08.2017 г. от МВР-Хасково,
с ЕГН: **********, осъждан, се признава за виновен в
това, че:
На
02.06.2018 г. в землището на с.Малко Градище, общ.Свиленград, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците:
Асадулах Насери, Асадулах Ахмадзаи, Мохамед Саид Насери, Рахимулах Насери, Заби Насери, Асеф Насери,
Хамза Насери, Назим Хан Насери – граждани на Афганистан и Ентезар Хан Пасанхел,
Уасим Ахмад, Нур Али Хан, Акеб Джауид, Шахзеб Шарапчима, Али Реза, Мохамад
Имтияз, Самиулах Бешарат Али, Ерфан Шабир, Рашед Махмуд, Забиулах Абдулрезак,
Рашед Екбал, Омар Мохамад Юнус, Аднан Еджаз, Емран Али – граждани на Пакистан,
да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – ‘’чужденец
може да влезе в Р.България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква
съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001г на Съвета, и
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – ‘’чужденец, който влиза в Р.България или преминава
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 539/2001г на Съвета/, като деянието
е извършено чрез използване на МПС – товарен автомобил марка ‘Ивеко 240 Е 38’’
с български рег. № РВ 0122 ВМ, по отношение на повече от едно лице /общо 23
лица/ - престъпление по чл.281, ал.2,
т.1 и т.5 вр. с ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1
и т. 5 вр. с ал.1 от НК от обвиняемия Т.Л.И.,
със снета по-горе самоличност на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал.
1 във вр. с с чл. 54, ал.1 от НК се налагат наказания
"Лишаване от свобода" за срок от 1 (една) година и „Глоба“ в размер
на 5.000 (пет хиляди) лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС
наказанието "Лишаване от свобода", наложено на обвиняемия Т.Л.И. със снета по-горе самоличност, следва да бъде изтърпяно при
първоначален "строг режим".
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, от наложеното на обвиняемия Т.Л.И. наказание "Лишаване от свобода" следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02.06.2018 г. до
02.06.2018 г. включително и по реда на НПК, считано от 03.06.2018 г.
3. От
деянието, извършено от обвиняемия Т.Л.И. със снета по-горе самоличност, не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Иззетите по делото веществени доказателства:
- Товарен автомобил марка Ивеко 240 Е
38’’ с български рег. № РВ 0122 ВМ, ведно с
контактен ключ - собственост на Т.Л.И. /на съхранение в ГПУ-Ново
село/, на основание чл. 281, ал. 3 от НК се отнемат в полза на държавата;
- Приложените по делото документи: Застраховка
„Гражданска отговорност“ с № BG/30/118001063091 за автомобил с
рег.№ РВ 0122 ВМ, отрязък от контролен талон за същия автомобил, стикер
за застраховка, международна карта за автомобилна застраховка с бланков № AL501414
и удостоверение за техническа изправност на ППС-Пртокол № 14696844, на основание чл.112, ал.4
от НПК, да останат приложени към
материалите по делото;
- Мобилен телефон марка „Нокия“, с имей: *********/154211/9,
без сим-карта, ведно с батерия към него, собственост на обвиняемия Т.Л.И. /на съхранение в ГПУ-Ново
село/, да се върне на собственика или на упълномощено от него лице;
- Мобилен телефон марка „Самсунг“ с пукнат екран, с имей:
355754082192959/01, със сим-карта към него на „Виваком“ със сериен №
89359032300126729177, ведно с батерия, собственост на И.А.Е.от гр.Хасково,
ул.“Захари Стоянов“-40 /на съхранение в ГПУ-Ново село/,
да се върне на собственика или на упълномощено от него лице;
- 1 брой прозрачна пластмасова бутилка за вода, с надписи „Hamidiya-Kayanak Suyu“, с вместимост 0,5 литра, с поставена
синя капачка, се отнема в полза на
държавата и следва да се унищожи, като вещ с незначителна стойност.
5. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените
разноски за преводач в досъдебното производство, в размер на 1080,00 /хиляда и
осемдесет/ лева, остават за сметка на съответния орган.
Направените
по делото разноски в размер на 129.03 лева
/сто и двадесет и девет лева и
три стотинки/ за изготвяне на техническа експертиза, на основание чл.189, ал.3
от НПК се възлагат и следва да бъдат заплатени от обвиняемия Т.Л.И., със
снета по-горе самоличност.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване
на делото.
С настоящето споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия Т.Л.И.
беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда, като същият декларира, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т.Л.И.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание прочетох и
същото ми бе разяснено.
ПОДСЪДИМ:......................
/Т.Л.И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:
…………….............
/Стефка Стоянова/
ЗАЩИТНИК:………………………
/адв.
Д.Я.Т. /
ПОДСЪДИМ:..........................
/Т.Л.И./
Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Същото съдържа
съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено
и производството по делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Стефка
Стоянова, и адв. Д.Т. ***, като защитник на подсъдимият Т.Л.И., както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Л.И., роден на *** ***,
българин, български гражданин, постоянен адрес:***, със средно образование,
разведен, земеделски работник, с ЕГН **********,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
02.06.2018 г. в
землището на с.Малко Градище, общ.Свиленград,
с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал,
чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Асадулах Насери, Асадулах
Ахмадзаи, Мохамед Саид Насери, Рахимулах
Насери, Заби Насери, Асеф Насери, Хамза Насери, Назим Хан Насери – граждани на
Афганистан и Ентезар Хан Пасанхел, Уасим Ахмад, Нур Али Хан, Акеб Джауид,
Шахзеб Шарапчима, Али Реза, Мохамад Имтияз, Самиулах Бешарат Али, Ерфан Шабир,
Рашед Махмуд, Забиулах Абдулрезак, Рашед Екбал, Омар Мохамад Юнус, Аднан Еджаз,
Емран Али – граждани на Пакистан, да преминават в страната в нарушение на
закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №
539/2001г на Съвета”, и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в
Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001г на Съвета”/, като деянието е
извършено чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Ивеко 240 Е 38” с
български рег. № РВ 0122 ВМ, по отношение на повече от едно лице /общо 23 лица/
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода"
за срок от 1 (една) година и „Глоба“ в размер на 5000 (пет
хиляди) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2 б. “б“ от
ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Т.Л.И., ДА бъде изтърпяно при
първоначален “СТРОГ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр с
ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Т.Л.И. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е
бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа, съгласно чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 02.06.2018 година; с
Постановление за задържане до 72 часа, съгласно чл.64, ал.2 от НПК, считано от 03.06.2018
година и с
Определение № 211 от 06.06.2018 г. по ЧНД № 275/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, потвърдено с
Определение № 173/12.06.2018 г. по ВЧНД № 301/2018 г. по описа на ХОС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК
подсъдимия Т.Л.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на РДГП – Смолян, направените по
досъдебното производство разноски в размер на 129.03 лв. /сто двадесет и девет лева и три стотинки/,
представляващи разноски за експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата,
на основание чл. 281, ал. 3 от НК, вещественото доказателство - Товарен автомобил марка „Ивеко 240 Е 38” с български рег. № РВ 0122 ВМ,
ведно с контактен ключ, находящи се
на съхранение в ГПУ - Ново село.
ОТНЕМА в полза на Държавата,
вещественото доказателство - 1 брой
прозрачна пластмасова бутилка за вода,
с надписи „Hamidiya-Kayanak Suyu“, с вместимост 0,5 литра, с поставена синя
капачка, която следва да се УНИЩОЖИ, като вещ с незначителна стойност.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.112, ал.4 от НПК, веществените
доказателства по делото, а именно: Застраховка
„Гражданска отговорност“ с № BG/30/118001063091 за автомобил с рег.№ РВ
0122 ВМ, отрязък от Контролен талон
за същия автомобил, стикер за
застраховка, Международна карта
за автомобилна застраховка с бланков № AL501414 и Удостоверение за техническа изправност на ППС-Пртокол № 14696844,
ДА ОСТАНАТ
приложени към материалите по делото.
ПОСТАНОВЯВА, вещественото доказателство по делото, а
именно: Мобилен
телефон марка „Нокия“, с имей: *********/154211/9, без сим-карта, ведно с
батерия към него, находящ се на съхранение в ГПУ-Ново село, ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика им - подсъдимия Т.Л.И..
ПОСТАНОВЯВА, вещественото доказателство по делото, а
именно: Мобилен
телефон марка „Самсунг“ с пукнат екран, с имей: 355754082192959/01, със
сим-карта към него на „Виваком“ със сериен № 89359032300126729177, ведно с
батерия, находящи се на съхранение в ГПУ-Ново село, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика
им - И.А.Е.от гр.***************, или на упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в
досъдебното производство разноски за преводач в размер на 1080.00 лв. (хиляда и осемдесет лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на
органа на досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 515/2018г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т.Л.И. ***, за
престъпление чл.281, ал.2, т.1 и т.5
вр. с ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед осъждането на подсъдимия Т.Л.И. на
наказание “Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно ,то съдът
намира,че не са налице основания за нейното изменение,доколкото същият е бил
задържан под стража по настоящото производство
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, спрямо
подсъдимия Т.Л.И. с ЕГН **********
***, до привеждане на Определението в
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Прокурорът- Моля
съдът на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК да приложи разпоредбата на чл.25 във вр. с чл.23 от НК, спрямо предходно осъждане на подсъдимия, а
именно по осъждането му по НОХД № 447/2018 година по описа на ОС – Хасково, влязло в законна
сила на 23.08.2018 година, по което му
е наложено ефективно наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 1
година и 8 месеца и по настоящото осъждане. Моля съда да наложи най-тежкото
наказание, влизащо в групата и да приспадне
от така наложеното общо наказание, времето през което подсъдимия е бил
задържан под стража на основание чл.59 от НК и респективно е търпял ефективно
наказание „Лишаване от свобода”.
Адв.Т. - Действително
са налице предпоставките на чл.25
във вр. с чл.23 от НК спрямо предходното осъждане на подсъдимия така, както
предложи прокурорът и моля да уважите искането му в тази насока.
Подсъдимият Т.Л.И. – Съгласен съм с
адвоката ми.
Съдът, след като изслуша
страните и се запозна с приобщените по делото писмени доказателства, в частност
- справката за съдимост на подсъдимия, намира следното:
Подсъдимият Т.Л.И.
е осъждан многократно, както следва:
1.По НОХД №1265/2005г.
по описа на РС Хасково в сила от 16.12.2005г. на наказание ЛС за срок от една
година, чието изтърпяване е отложено за срок от три години за извършено на
26/27.10.2005г. престъпление по чл.195,ал.1,т.3 и т.4 вр с чл.194,ал.1 от НК.
Същият е реабилитиран по
право на 16.12.2008г.
2.По НОХД №569/2006г. по
описа на РС Хасково в сила от 04.01.2007г. ,като не му е наложено наказание за
извършено в периода м.март. 2005г- м.януари
2006г. престъпление по чл.183,ал.3 от НК.
3.По НОХД №194/2007г. по описа на РС Хасково в
сила от 13.07.2007г. ,като не му е наложено наказание за извършено в периода
м.февруари 2006г- м.декември 2006г.
престъпление по чл.183,ал.3 от НК.
4.По НОХД №1375/2010г.
по описа на РС Хасково в сила от 14.01.2011г. на основание чл.23,ал.1 от НК на
наказание ЛС за срок от 3години, чието изтърпяване е отложено за срок от 5
години и на основание чл.23,ал.3 от НК е присъеднинено и наказанието Лишаване
от право да управлява МПС за срок от четири месеца , за извършени на
25/26.10.2010г. престъпления по чл.195,ал.1, т.4 вр с чл.194,ал.1 от НК и
престъпление по чл.346,ал.4вр с ал.2,т.3 вр с ал.1 от НК.
Наказанието Лишаване от
право да управлява МПС е изтърпяно на 22.06.2011г.
5.По НОХД №254/2016г. по
описа на РС Хасково в сила от 22.02.2016г. на наказание ЛС за срок от 1година,
при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, за
извършено на 04.02.2016г. престъпления по чл.195,ал.1, т.3,т.4 и т.7 вр с чл.194,ал.1 вр с чл.20,ал.2 вр с
чл.28,ал.1 от НК ,като на основание чл.59,ал.1 от НК е приспаднато времето през
което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение задържане под
стража,считано от 04.02.2016г..
Наказанието Лишаване от
свобода е изтърпяно на 03.02.2017г.
6.По НОХД №447/2018г. по
описа на ОС Хасково в сила от 23.08.2018г. на наказание ЛС за срок от 1година и
8 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС е било постановено да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „строг” режим ,както и Глоба в размер на
10 000лева, за извършено на 28.03.2018г. престъпления по чл.242,ал.1, б.Д
вр с чл.20,ал.2 от НК .
За постановяване на общо
наказание разпоредбите на чл. 25-23 НК въвеждат задължителното изискване лицето
да е извършило деянията по отделно постановените присъди, преди да е имало
влязла в сила присъда за всяко от тях. Съгласно ТР №3 от 16.11.2009г.
на ВКС, т.3 от същото - допустимо е
след ново осъждане за престъпление, което не попада в отношение на съвкупност с
нито едно от деянията по предходни влезли в сила присъди, съдът, постановил
последната присъда, да извърши ново групиране на наказанията с присъдата или по
реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК, като приложи по отношение на предходните
осъждания правилата на чл. 23-25 НК, включително и принципа за
най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с Постановление№4/1965 г.
на Пленума на ВС и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.
Съдът намира, че от посочените горе присъди може да се оформи една единствена
група,т.к. въпреки,че по осъжданията по НОХД №569/2006г. по описа на РС Хасково
и НОХД №194/2007г. по описа на РС
Хасково са извършени преди да има влязла в сила присъда,за което и да е от
тях,то на подсъдимият не му са наложени наказания ,поради което са
неприложими разпоредбите на чл.25 и
чл.23 от НК,поради което прие,че единствено по НОХД №447/2018 година по описа на ОС – Хасково и по настоящото НОХД № 515/2018 г. по описа на РС Свиленград е видно, че са
извършени при условията на реална съвкупност, т.е. преди да е имало влязла в
сила присъда, по което и да е от тези дела, и същите се явяват по-благоприятни
за осъдения, като се оформи по благоприятна група за осъдения по присъди по
НОХД №447/2018 година по
описа на ОС – Хасково и по
настоящото НОХД № 515/2018 г. по
описа на РС Свиленград - за определяне на общо наказание, явяващо се най-тежкото, а именно: “Лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 8 месеца.
Това наказание, предвид
неприложимостта на разпоредбата на чл.66 от НК съдът счита, че следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, съгласно разпоредбата на
чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС.
Следва на основание
чл.23,ал.3 от НК към така определеното общо най тежко наказание Лишаване от
свобода да се присъедини и наказанието „глоба” в размер на 10 000лева, наложено
му по НОХД № 447/2018 година по описа на
ХОС.
Следва да се приспадне на
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, от така определеното общо наказание “Лишаване
от свобода” в размер на 1/една / година
и 8/осем/ месеца на подсъдимият Т.Л.И. времето, през което същият е бил задържан със
Заповед за задържане до 24 часа, съгласно чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 02.06.2018 година; с Постановление
за задържане до 72 часа, съгласно чл.64, ал.2 от НПК, считано от 03.06.2018
година и с
Определение № 211 от 06.06.2018 г. по ЧНД № 275/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, потвърдено с Определение
№ 173/12.06.2018 г. по ВЧНД № 301/2018 г. по описа на ХОС.
Съдът не обсъжда
възможността за увеличаване на така определеното общо наказание по реда на чл. 24 НК, тъй като имайки в предвид съдебното минало на осъдения,
предвид целите на наказанието и водейки се от принципните правила за
най-благоприятното за осъдения
съчетание,счита че така определеното общо наказание,ще е достатъчно с оглед постигане целите на
наказанието в чл.36 от НК и поради което не следва да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК.
Мотивиран от горното и
на основание чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25,
ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Т.Л.И. с ЕГН ********** ***,
едно общо, измежду наказанията, наложени му
по НОХД № 447/2018
година по описа на ОС – Хасково и по НОХД № 515/2018 г. по описа на РС - Свиленград, явяващо се най-тежкото от тях, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 (една) година и 8 (осем)
месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2,б
„б“ от ЗИНЗС така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1 (една)
година и 8 (осем) месеца, наложено на
Т.Л.И., ДА бъде изтърпяно
при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ”.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23,ал.3
от НК към така определеното общо най –тежко наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 1 (една) година и 8 (осем) месеца по осъжданията по НОХД
№ 447/2018 година по описа на ОС
– Хасково и по НОХД № 515/2018 г. по описа на РС - Свиленград и наказанието „ГЛОБА”
в размер на 10 000 лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр с
ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Т.Л.И. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е
бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа, съгласно чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 02.06.2018 година; с
Постановление за задържане до 72 часа, съгласно чл.64, ал.2 от НПК, считано от 03.06.2018
година и с
Определение № 211 от 06.06.2018 г. по ЧНД № 275/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, потвърдено с
Определение № 173/12.06.2018 г. по ВЧНД № 301/2018 г. по описа на ХОС.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 15 - дневен
срок, считано от днес.
Адв. Т. – Моля да ми бъде издаден препис
от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде препис от съдебния протокол
от днешното съдебно заседание на адв. Т..
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………………
Секретар:……………………..