№ 5254
гр. Варна, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100501797 по описа за 2022 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 26137/08.11.2022 г. от С. Х. Ж., чрез адв. П. Т.,
срещу Решение № 1152/03.10.2022 г. по в. гр. дело № 1797/2022 г. по описа на ВОС.
Съдът, като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че
същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 от
ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 26137/08.11.2022 г. от С. Х.
Ж., чрез адв. П. Т., срещу Решение № 1152/03.10.2022 г. по в. гр. дело № 1797/2022 г. по
описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираната нередовност, като към касационната жалба приложи изложение с
обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който
се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се
позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при
постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и
приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното
решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво
1
конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и
за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2