№ 4196
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно
дело № 20241100205288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 18:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. И. М.– редовно призован, явява се, доведен от
служители на РД „Охрана -София”, от към затвора в гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се
явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. МЛАДЕН СПАСОВ МАШОВ.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Представям заверено електрофотографско
(ксерографско) копие на заповед № Л-267/04.09.2024 г., с която съм
упълномощен от ВПД началника на затвора в гр. София, т.е. от началника на
затвора в гр. София, да го представлявам по всички дела, по които той е
страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София.
За СГП – прокурор Д..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Заявявам, че няма да ползвам адвокатска помощ в
това производство. Да гледаме делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения
К. И. М., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично)
досие № 63/2024 г.
К. И. М. - роден на **** г., в гр. Ихтиман, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, ЕГН **********,
понастоящем в затвора в гр. София.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ОСЪДЕНИЯТ М. : Разбрах правата си. Нямам претенции да правя
отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания за отводи и на такива по реда на
съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от осъдения и лишен от
свобода К. И. М., за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
оставащото му за изтърпяване наказание по НОХД № 32/2024 г. на РС – гр.
Ихтиман, с влязъл в сила съдебен акт, имащ силата на влязла в сила присъда -
Определение № 28/19.03.2024 г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
29 от НК.
/Прочете се./
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да соча доказателства. Няма какво да добавя
към това, което съм написал в молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
МАШОВ: Представям и моля да приемете справка, актуална към днешна дата,
за изтърпяно наказание от осъдения и остатъка за изтърпяване на наказанието
на лишения от свобода К. И. М., която сте изискал, както и експертна оценка
на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишен от
2
свобода К. И. М., изготвено на 09.09.2024 г., от инспектор-психолог Е.Д., и
становище от зам.-началник РНОД от 17.09.2024 г.
ОСЪДЕНИЯТ М. : Не желая да се запозная с материалите. Да се
приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените писмени доказателства от
затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат
приети и приобщени по делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, както и
обстоятелството, че представените днес пред него становище, експертна
оценка и справка са изискани с разпореждането му № 2542 от 27.08.2024 г., с
което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, намира
същите за допустими и относими към предмета на доказване в настоящата
съдебна процедура, поради което и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото:
- актуална към днешна дата справка с рег. № 211/19.09.2024 г., за
изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание на лишения от свобода К. И.
М., по НОХД № 32/2024 г. на РС – гр. Ихтиман;
- експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на осъдения и лишени от свобода К. И. М. от 09.09.2024 г., изготвено от
инспектор-психолог при затвора в гр. София - Е.Д.;
- становище от зам.-началник РНОД от 17.09.2024 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат. Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания по доказателствата, и на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмените
доказателства и писмените доказателствени средства,
СЪДЪТ, с оглед процесуалната позиция на страните, а именно такава,
характеризираща се с липса на искания за попълване на представената пред
него доказателствена маса с доказателствени източници, и след като сам,
служебно не е намерил за необходимо извършването на съдебно-следствени
3
действия в тази насока, намира фактическата обстановка по делото за
обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на основание чл. 286,
ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна. Видно е от
материалите по делото, че е налична само едната от двете кумулативно
изискуеми предпоставки по чл. 70 от НК, а именно тази, касаеща изтърпения
размер от наложеното наказание, който действително надхвърля ½.
Не са налице обаче доказателства за това, че осъденият се е поправил.
Видно от приложените материали е, че същият все още е с високи стойности
на риск от рецидив, а именно 77 точки, които не са претърпели никаква
редукция по време на престоя му в затвора.
Видно е, че има проблемни зони, дефицитите които все още не са
преодолени. Т.е. корекционната дейност не е оказала необходимото
въздействие, поради което считам, че молбата следва да бъде оставена без
уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
МАШОВ: Становището на началника на затвора - гр. София е, че молбата на
осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата предпоставка на
закона, а именно осъденото лице е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му
наказание, тъй като деянието, за което е осъден е извършено в условията на
опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка, началника на затвора смята, че
от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод
за поправяне на лицето с оглед постигане целите на наказанието, заложени в
чл. 36 от НК.
С оглед изложеното се смята, че молбата следва да бъде оставена без
уважение.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Имам много малко остатък. Ако може пробация. Взех
си поука, няма да повтарям. Навън имам дете, имам жена. Моля ви се, дайте
ми шанс.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на осъденото лице да се изкаже
последно.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Желая съдът да ми постанови УПО.
СЪДЪТ се оттегля на обсъждане на доказателствата по делото и
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след като обсъди изложените в молбата на осъденото и лишено
от свобода лице обстоятелства, становищата на страните, изложени в
днешното съдебно заседание, както и приобщените днес по реда на чл. 283 от
НПК по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства, а
и тези, находящи се в личното затворническо досие № 63/2024 г. на осъдения
К. И. М., като ги съотнесе към приложимите разпоредби на закона, намира за
установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 и следващите от НПК.
Същото е инициирано по молба на осъденото и лишено от свобода лице
- К. И. М., за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието му, наложено
съгласно Определение № 28/19.03.2024 г. по НОХД № 32/2024 г. на РС – гр.
Ихтиман, 6-ти наказателен състав, с което е признат за виновен и му е
наложено наказание за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, в размер на 1 година и 2 месеца
„Лишаване от свобода“, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б“ от
ЗИНЗС, е постановено да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим и е
приспаднато, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, времето, през което
подсъдимият е бил задържан под стража по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, както
и това, през което подсъдимият е търпял мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
В днешното съдебно заседание, прокуратурата изтъква, че не са налице
основанията за УПО, с изключение на първата, тъй наречена формална
предпоставка, а именно да са изтекли не по-малко от 2/3 от наложеното
наказание на осъденото лице. Сочи множество проблемни зони, които все още
съществуват при последното, както и висока стойност на рискът от рецидив.
Желае оставяне на молбата за УПО без уважение.
Представителят на началника на затвора в гр. София споделя изразеното
от прокуратурата становище. Пледира за отхвърляне на молбата му за УПО.
Осъденото лице, в правото си на лична защита, както и на това да се
изкаже последен, съгласно разпоредбата на чл. 439, ал. 6 от НПК, изтъква, че
му остава много малко от изтърпяване на наказанието и желае през това време
да бъде освободен, като евентуално му бъде определена „пробация“ за този
срок.
Съдебният състав, извършвайки собствен анализ на събрания до
момента доказателствен обем, констатира, че е налице първата от
предвидените в закона предпоставки за постановяване на УПО, съгласно и
5
становищата на прокуратурата и на представителя на началника на затвора в
гр. София. Конкретно, формалната такава, визирана в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло не по-малко от 2/3 от
наложеното му наказание, съгласно и горевизираното определение на РС – гр.
Ихтиман, имащо силата на влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 1 година и 2 месеца.
Това е така, тъй като към днешна дата, изводимо от предоставената и
приобщена към доказателствената съвкупност справка с рег. №
211/19.09.2024 г., лишения от свобода К. И. М. е изтърпял 1 година и 23 дни,
от които фактически 10 месеца и 18 дни, а от работа - 2 месеца и 5 дни, като
му остават за доизтърпяване 1 месец и 7 дни.
На следващо място, Съдът, в противовес на заявеното от осъденото лице
и споделяйки в тази насока становищата на прокуратурата и на представителя
на началника на затвора в гр. София, намира, че не са налице доказателства за
поправянето на осъденото лице или поне за необратим процес в тази насока. В
този смисъл, следва да се отбележи, че за период от почти 11 месеца
фактически изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, не е настъпила
каквато и да е промяна в първоначално идентифицираната в първоначалния
доклад от 08.04.2024 г., при постъпване на осъденото лице К. И. М. в затвора в
гр. София, стойност на риска от рецидив от 77 т. Така посочената стойност
попада в средните нива на риска от рецидив, като се отличава с множество
проблемни зони, а именно криминалното минало на осъденото лице,
отношението му към правонарушението, към образование, към учение,
способността му да управлява финансите си и доходите, начинът му на живот
и обкръжение и липсата на изградени адекватни умения за мислене.
От друга страна, независимо, че осъденото лице от края на м. май 2024 г.
е трудово ангажирано и работи, съгласно заповед № 289/28.05.2024 г. на
началника на затвора в гр. София, не е налице нито едно поощрение или
похвала, по смисъла на чл. 98, ал. 1 от ЗИНЗС.
Вярно е и това, че осъденото и лишено от свобода лице не е наказвано
нито веднъж, но за целите на настоящата особена съдебна процедура следва
да се установи не само, че то спазва стриктно установения вътрешен ред и
правила в местата за лишаване от свобода, а поведението му далеч надхвърля
обичайното такова, като един от обективните критерии за това е освен липсата
на наказание, именно наличието на предвидените в чл. 98, ал. 1 от ЗИНЗС
поощрения и награди.
Така посочените обстоятелства, съвкупно преценени с изключително
обремененото съдебно минало на осъденото лице и пребивавания в местата за
лишаване от свобода, т.е. ефективно търпене на наказание „Лишаване от
свобода“, сочат на настоящия съдебен състав за липса на доказателства, както
вече се посочи, за поправяне на лицето и неговото превъзпитание или поне за
необратим процес в тази насока.
Горният извод, изведен от приложените материали в личното
затворническо досие на осъденото лице, еднопосочно се подкрепя и от
изготвените във връзка с настоящата молба становище на пенитенциарната
6
администрация, в частност доклада от ИСДВР от 19.08.2024 г., и днес
представените експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на осъдения и лишен от свобода К. И. М. от 09.09.2024 г., изготвено
от инспектор-психолог при затвора в гр. София, и становище от зам.-началник
РНОД от 17.09.2024 г. В същите безпротиворечиво е изтъкнато, че все още са
налице съществени дефицити в констатираните при горепосочения
първоначален доклад проблемни зони и високата стойност на рискът от
рецидив. Нещо повече, дори в експертната оценка на актуалното му психично
и емоционално състояние на няколко места е посочено, че се препоръчва да се
работи с осъденото лице за повишаване мотивацията му за справяне с
трудности, за формиране на способност да намира дългосрочни, а не лесни
решения на проблемите си с допълнително развиване на адаптивните умения,
с което да се повишат шансовете му за успешна реинтеграция и съответно да
се намали рискът от рецидивизъм; за по-добро използване на интересите,
просоциалните контакти и занимания на изследваното лице, с които запълва
свободно си време, в която насока да се планират и интервенции по
отношение на развитие на социалните му адаптивни умения, тъй като
социалните му връзки свидетелстват за наличие на проблеми в социалната
адаптация, които трябва да бъдат преодолени.
Поради всичко така посочено, независимо от изключително минималния
срок за изтърпяване на наказанието, за което се желае УПО, а именно 1 месец
и 7 дни, настоящият съдебен състав намира, че с оглед гореизтъкнатата липса
на констатирани настъпили положителни промени в поведението на
осъденото лице, спрямо същото следва да продължи провеждане на
корекционна дейност, респективно да бъде изтърпяно докрай наложеното му
наказание, тъй като не са налице предпоставките за УПО.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70,
ал. 1 и ал. 6 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на К. И. М., ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 32/2024 г. на РС – гр.
Ихтиман, а именно „Лишаване от свобода“, в размер на 1 година и 2 месеца .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 7 дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – гр. София, по реда на Глава ХХІІ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 19:25
часа.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8