№ 1352
гр. Варна, 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900316 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от “Българска
агенция за експортно застраховане /БАЕЗ/“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул“Александър Стамболийски“ №55, ет.1, представлявано от Лидия
Спасова Коцева-Станкова и Стоян Цветков Цветков, действащи чрез юрк.В. Г.ева, против
“Рик Транс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *********,
представлявано от Г. Б. И. и Г. Б. И., с ЕГН **********, с адрес: *********, с която са
предявени субективно и обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за солидарното осъждане на ответниците да
заплатят сумата от 71996.66лв., представляваща извършено от ищеца застрахователно
плащане в полза на “Ди Ес Хоум“ ООД по Застрахователен договор №1132124134610050824
от 05.08.2024г. за застраховане на плащанията по договори за продажба срещу краткосрочен
вътрешен търговски риск, с период на валидност от 05.08.2024г. до 04.08.2025г., от която
70958.22лв., съставляващи изплатено по Ликвидационен акт №47/30.04.2025г.
застрахователно обезщетение, равняващо се на 90% от непогасеното задължение на
ответниците по сключен със застрахования Рамков договор за покупко-продажба на
строителни материали на 09.07.2024г. и Фактури №№ **********/20.8.2024г.,
**********/22.8.2024г., **********/22.8.2024г., **********/27.8.2024г.,
**********/27.8.2024г. и **********/27.8.2024г., и 1038.44лв., съставляващи изплатено с
Ликвидационен акт №46/30.04.2025г., равняващо се на 90% от непогасеното задължение на
ответниците по рамковия договор и Фактура №**********/30.08.2024г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до датата на
окончателното й изплащане.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 от ГПК.
На основание чл.127, ал.4 от ГПК е посочена банкова сметка за доброволно погасяване
с IBAN: **********************
Съдът е постановил връчване на препис от исковата молба на ответниците.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Рик Транс“ ЕООД не е подал отговор на
искова молба.
Производството по отношение на другия ответник Г. Б. И., е прекратено с влязло в
сила Определение №1183/15.08.2025г., съдът на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
1
По допустимостта на предявения иск:
Съдът намира, че предявеният иск е процесуално допустим, тъй като легитимацията на
страните, съответства на ищцовите твърдения за наличие на основание да встъпи в правата
на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски за неговото
определяне, срещу причинителя на вредата– длъжникът в забава.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК,
съдът счита, че искът следва да се разгледа по реда на Глава XXXII от ГПК-“Производство
по търговски спорове“. Възражение срещу характера на спора не е предявено.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира представените от ищеца писмени доказателства за допустими, относими
и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което същите следва да
бъдат допуснати до събиране по делото.
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото на основание чл.374,
ал.2 от ГПК:
Предмет на делото и иск предявен от “Българска агенция за експортно застраховане“
ЕАД, с ЕИК *********, против “Рик Транс“ ЕООД, с ЕИК *********, с правно основание
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата от
71996.66лв., представляваща извършено от ищеца застрахователно плащане в полза на “Ди
Ес Хоум“ ООД по Застрахователен договор №1132124134610050824 от 05.08.2024г. за
застраховане на плащанията по договори за продажба срещу краткосрочен вътрешен
търговски риск, с период на валидност от 05.08.2024г. до 04.08.2025г., от която 70958.22лв.,
съставляващи изплатено по Ликвидационен акт №47/30.04.2025г. застрахователно
обезщетение, равняващо се на 90% от непогасеното задължение на ответниците по сключен
със застрахования Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали на
09.07.2024г. и Фактури №№ **********/20.8.2024г., **********/22.8.2024г.,
**********/22.8.2024г., **********/27.8.2024г., **********/27.8.2024г. и
**********/27.8.2024г., и 1038.44лв., съставляващи изплатено с Ликвидационен акт
№46/30.04.2025г., равняващо се на 90% от непогасеното задължение на ответниците по
рамковия договор и Фактура №**********/30.08.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното й
изплащане.
В исковата молба се твърди, че между ищеца, в качеството на застраховател и “Ди Ес
Хоум“ ООД, с ЕИК *********, в качеството на застрахован, е сключен Застрахователен
договор №1132124134610050824 от 05.08.2024г. за плащанията по Договори за продажба
срещу краткосрочен вътрешен търговски риск, с период на валидност от 05.08.2024г. до
04.08.2025г. Сочи се, че предмет на застрахователно покритие по договора, са вземания на
застрахования към ответното дружеството длъжник-“Рик Транс“ ЕООД. Твърди се, че
съгласно приложимите Общи условия за застраховане, в редакция, приета с Протокол
2
№372/18.07.2024г., част от покритите рискове по сключения договор за застраховане са
“неплатежоспособност“ и “забавяне на плащането“ от длъжника за извършени от
застрахования доставки за период по-дълъг от “периода на изчакване“. Сочи се, че, периода
н изчакване е определен като 4 месеца, считано от датата на получаване от застрахователя
на декларация за просрочено плащане, съобразно т.11.1. от приложимите Общи условия.
Твърди се, че е договореният максималният размер на застрахователното обезщетение е 90%
от дължимата сума в рамките на определения за съответния длъжник кредитен лимит.
Поддържа се, че с Допълнително споразумение №9 от 16.08.2024г. към застрахователният
договор за длъжника-“Рик Транс“ ЕООД е определен кредитен лимит от 80000лв. и
максимален кредитен период от 30 дни. Твърди се, че между застрахования “Ди Ес Хоум“
ООД, в качеството му на продавач от една страна и ответника “Рик Транс“ ЕООД, в
качеството му на купувач, и Г. Б. И., като солидарен длъжник от друга страна, е сключен
Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 09.07.2024г. Твърди, че в
периода на валидност на застрахователното покритие, ответнното дружество е закупило
стоки на отсрочено плащане, в рамките на максималния кредитен период. Сочи се, че
предаването на стоките е удостоверено със 7 броя фактури, с положен от получателя
подпис, както следва: №№ ********** от 20.08.2024г.; ********** от 22.08.2024г.;
********** от 22.08.2024г.; ********** от 27.08.2024г.; ********** от 27.08.2024г.;
********** от 27.08.2024г. и ********** от 30.08.2024г. Твърди се, че в съответствие с
приложимите Общи условия и сключения застрахователен договор-доставките по фактурите
са декларирани пред застрахователя, заплатена е застрахователна премия, съответно за тях е
възникнало застрахователно покритие. Поддържа се, че тъй като длъжникът не е заплатил в
срок дължимите суми по фактурите, в съответствие с т.11.1. от ОУ, застрахованият е
информирал застрахователя с Декларации за просрочени плащания от 12.11.2024г. и от
26.11.2024г. Твърди се, че след изтичане на 4-месечния период, считано от датите на
подаване на горепосочените декларации, по отношение на просрочените плащания е
настъпило застрахователно събитие “забава на плащането“, считано от 12.03.2025г. и от
26.03.2025г. Твърди се, че “Ди Ес Хоум“ ООД е предявило претенция пред застрахователя за
заплащане на застрахователно обезщетение с рег.№174406/18.03.2025г. и
174590/26.03.2025г., в резултат от което ищеца е изплатил сумата пот общо 71996.66лв., от
които 70958.22лв., представляващи 90% от непогасеното задължение по Фактури №№
********** от 20.08.2024г.; ********** от 22.08.2024г.; ********** от 22.08.2024г.;
********** от 27.08.2024г.; ********** от 27.08.2024г.; ********** от 27.08.2024г. са
платени на 02.05.2025г. по Претенция с рег.№174406/18.03.2025г. и 1038.44лв.,
представляващи 90% от непогасеното задължение по Фактура №**********/30.08.2024г. са
платени на 02.05.2025г. по Претенция с рег.№174590/26.03.2025г. Поддържа се, че предвид
извършеното плащане на застрахователно обезщетение и на основание чл.410, ал.1, т.1 от
КЗ, ищецът се е суброгирал се в правата на застрахования, поради което е изпратил до
длъжника Покана за доброволно изпълнение с peг.№175315/07.05.2025г., с която е даден срок
от 5 работни дни за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение. Твърди се,
че ответника не е погасил задължението си, поради което се моли за уважаване на
претенциите и за присъждане на сторените в хода на производството разноски.
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса на
застраховането и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предвид пасивното процесуално поведение на ответника, не са налице факти и
обстоятелства, който да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
С оглед принципа за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, а
именно, следва да докаже: качеството си на застраховател по договор за застраховка, както и
3
предмета на последния; следва да установи настъпването на застрахователните рискове по
договора, както и реалното изплащане на застрахователното обезщетение-размер и датата,
на която е платено.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване правоизключващи и
правопогасяващи спорното право факти, в т.ч. положителният правопогасяващ факт за
удовлетворяване на вземането на взискателя по дело.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата
молба, писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№316/2025г. на ОС Варна за разглеждане в открито
съдебно заседание на 13.11.2025г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4