№ 20564
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Десислава Зисова
като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело №
20221100107093 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от И. А. А., в която се
твърди, че 32-ри състав на СРС е постановил по гр.д.№ 40891/2020 г.
решение, което е мотивирал с противоречиви и взаимно изключващи се
аргументи, основани на свидетелските показания на лицето В. М.Н., поради
което иска показанията на свидетелката В. М.Н., да бъдат изцяло изключени
от аргументацията и мотивацията на 32-ри с-в на СРС и решението по гр.д.№
40891/2020 г. да бъде обявено за нищожно и непораждащо правни последици
в частта си, съдържаща аргументация и мотивация въз основа показанията на
В. М.Н.. По повод указания на съда във връзка с уточняване на порока, водещ
до нищожност на съдебния акт, с уточняваща молба от 16.11.2022 г. ищецът
поддържа изложенията си, порокът на акта е свързан с кредитиране на
показания на свидетел по делото и поставя въпроси, свързани с възможността
да се разпитват свидетели в роствена връзка със страна по делото и как следва
да се кредитират показанията им.
При тези твърдения съдът намира иска за недопустим.
Допустимостта на исковото производство се обуславя от надлежни
твърдения, които да обосновават възникване на признати от правото права.
Надлежни са тези твърдения, които при доказването им, могат да доведат до
възникване на претендираното право. И обратно – ако ищецът твърди факти,
които не са от естество да доведат до възникване на твърдяното право или
ако претендира права, които не са признати от законодателството на
държавата, производството е безпредметно – няма да доведе до признаване в
1
полза на ищеца на твърдяното право, тъй като то не съществува, поради което
процесът се явява ненужен. В случая ищецът се позовава на нарушения,
извършени при разглеждане и решаване на конкретно гражданско дело и
постановяване от съда на неправилен съдебен акт. Не е в компетентността на
първоинстанционният съд в рамките на гражданско дело по иск за нищожен
съдебен акт да проверява правилността му – за това е уредена специално
производство (чл.258 и сл. ГПК – ако решението не е влязло в сила и чл.303 и
сл. ГПК – ако е влязло в сила). За да възникне претендираното от ищеца
право, е необходимо да се твърди порок сред изчерпателни приетите в
правната доктрина и задължителната. Твърдения за факти, с които законът
свързва възникване на претендираното право, липсват. Исковата молба следва
да бъде върната като недопустима.
Поради което и на основание чл.130 ГПК, Софийският градски съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. №7093/2022 г. по
описа на СГС, I ГО, 10 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2