Р Е
Ш Е Н
И E №
91
гр.Айтос, 15.07.2011 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Айтоският районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на дванадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав :
Председател : МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни
заседатели : …..…………………...
Членове : …………….…………
при секретаря Р.М. и в присъствието на прокурора ПАВЕЛ
МАНУКЯН като разгледа докладваното от съдията Джанкова АНХ дело № 253 по описа
за 2011 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по предложение
на Айтоска районна прокуратура – с постановление за освобождаване на М.Ю.М.,
ЕГН **********,***; М.О.М., ЕГН **********,***; А.Ю.М., ЕГН **********,***; А.Ю.Х.,
егн **********,*** и Е.Б.Ф., ЕГН **********,***
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от Наказателния кодекс НК), за извършено от всеки един от тях престъпление по чл. 164 ал.2 предл.3 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
За РП-Айтос, редовно призовавани
се явява прокурора Павел Манукян, който от името на държавното обвинение
поддържа направеното предложение. По същество излага становище, че след
редукция по чл.63 от НК на всеки един от обвиняемите следва да се наложи
наказание „обществено порицание”.
Обвиняемите М.Ю.М., М.О.М., А.Ю.М., се явяват лично в
съдебно заседание и признава вината си, като подържат дадените в хода на
досъденото производство подробни обяснения.
Обвиняемите А.Ю.Х. и Е.Б.Ф. не се
явяват в съдебно заседание.
Определеният им служебен защитник
адв. Г. моли в случай, че съдът намери за установено извършване на престъпление
от подзащитните му, за освобождаването им от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание обществено порицание.
Предложението на РП-Айтос е с
правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос,
приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
На 30.04.2010 г. около 19.30 часа
обвиняемите се намирали в с. Л., обл. Б. в кафене-закусвалнята, находящо се в
централната част на селото.
Около 22.30 часа петимата тръгнали
да се прибират по домовете си. По пътя обвиняемите минали покрай православна
църква „Успение Богородично”, намираща се в северната част на с. Л. и по
инициатива на обвиняемия М.О.М., съвместно започнали да вземат от улицата и
хвърлят камъни по стъклата на прозорците на църквата. В резултат на това
обвиняемите счупили общо девет от стъклата на прозорците на олтара на църквата
с размери 0.17 х 0.30 метра, всяко и обелили боята на живописния слой на
разпятие, датиращо от 40-50 години на миналия век, с което причинили щета на
църковното настоятелство при Храм „Успение Богородично” с. Л. в размер на
161.48 лв. според заключението на вещото лице по назначената оценъчна
експертиза. До приключване на досъдебното производство, равностойността на
причинената щета е възстановена. Обвиняемите дори и действайки като
непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да
ръководят постъпките си.
В съдебно заседание на 12.07.2011
г., явилите се обвиняеми, както и в обясненията, дадени в хода на досъдебното
производство се признават за виновни и искрено се разкайват за деянието.
При така изложената фактическа
обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното, обвиняемите М.Ю.М., М.О.М., А.Ю.М., А.Ю.Х. и Е.Б.Ф., са осъществили, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 164 ал.2 предл.3 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Налице са предпоставките на чл.
78а ал.1 от НК - за извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 164 ал.2 предл.3 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или пробация, както и глоба. М.Ю.М.,
М.О.М., А.Ю.М., А.Ю.Х. и Е.Б.Ф., не са
осъждани за престъпление от общ характер, видно от свидетелствата им за
съдимост, няма данни да са били освобождавани от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди.
Ето защо и предвид данните за
личността на обвиняемите, съдът счита прилагането разпоредбите на чл. 78а от НК
е законодопустимо и целесъобразно.
С оглед установената фактическа
обстановка и при липса на отегчаващи вината обстоятелства, както и предвид
факта че деянието е извършено от непълнолетни, съдът намира, че на всеки от
обвиняемите М.Ю.М., М.О.М., А.Ю.М., А.Ю.Х. и Е.Б.Ф. следва да бъде наложено минималното към датата на
деянието административно наказание обществено порицание.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемите М.Ю.М., ЕГН **********,***;
М.О.М., ЕГН **********,***; А.Ю.М., ЕГН **********,***; А.Ю.Х., егн **********,***;
Е.Б.Ф., ЕГН **********,*** за ВИНОВНИ в
това, че на
30.04.2010 г. около 22.30 часа, минавайки
покрай православна църква „Успение Богородично”, намираща се в северната част
на с. Л., община Р., обл.Б. и по инициатива на обвиняемия М.О.М., съвместно
започнали да вземат от улицата и хвърлят камъни по стъклата на прозорците на
църквата, в резултат на което счупили общо девет от стъклата на прозорците на
олтара на църквата с размери 0.17 х 0.30 метра всяко и обелили боята на
живописния слой на разпятие, датиращо от 40-50 години на миналия век, като
причинили щета на църковното настоятелство при Храм „Успение Богородично” с. Л.
в размер на 161.48 (сто шестдесет и един лв. и четиридесет и осем ст.) лева - престъпление
по по чл. 164 ал.2 предл.3 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На осн. чл. 78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА обвиняемите М.Ю.М., ЕГН **********,***;
М.О.М., ЕГН **********,***; А.Ю.М., ЕГН **********,***; А.Ю.Х., егн **********,***;
Е.Б.Ф., ЕГН **********,*** от
наказателна отговорност и им НАЛАГА административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, чрез прочитане по
Радиоуредбата по местоживеенето на обвиняемите.
Препис от настоящото решение да
се изпрати до Дирекция „Социално подпомагане” по постоянния адрес на
обвиняемите, както и до ръководството на съответното за всеки от тях учебно
заведение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: