№ 52875
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110133658 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 от ГПК.
Със заповед за незабавно изпълнение № 19819 от 12.07.2022 г. е разпоредено
длъжникът Т. Б. В., ЕГН **********, с адрес в ************* да заплати на кредитора
“Т.Б.А.Б.” ЕАД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление – **********,
представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., сумата от 4 488,56
лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки),
дължима по Договор за потребителски кредит № ********** от 01.08.2019 г. и установена с
извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която а) 2 611,47 лв. (две хиляди
шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; б) 904,43 лв. (деветстотин и четири лева и
четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.05.2022 г. и
в) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки) – лихва за
забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г., както и сумата от 139,77 лв. (сто тридесет
и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е
връчена на длъжника от съдебния изпълнител с връчването на поканата за доброволно
изпълнение на 15.11.2022 г. В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК – на 28.11.2022 г.
длъжникът депозира възражение срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради което
с разпореждане № 10500 от 17.01.2025 г. е указано на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си.
На 26.02.2025 г. частният правоприемник на заявителя „Т.Б.А.Б.“ ЕАД – „ЕОС М.“
ЕООД депозира молба за отмяна на разпореждане № 10500 от 17.01.2025 г., която основава
на твърдението, че възражението на длъжника е депозирано след изтичането на срока за
възражение.
Съдът намира молбата за неоснователна. Видно е от данните поделото, че заповедта е
връчена на Т. В. на 15.11.2022 г., а възражението е подадено преди изтичането на срока по
чл. 414 ал. 2 от ГПК – 28.11.2022 г.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЕОС М.” ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление в **********, представлявано от управителя Р.И.М. – Т.а, ЕГН
********** – правоприемник на заявителя по делото, за отмяна на разпореждане 10500 от
1
17.01.2025 г., постановено по частно гражданско дело № 33658 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „ЕОС М.“ ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2