№ 41672
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110123908 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Е. Х.,
граждани на *****, притежаваща лична карта № *** в ****, с адрес: **** и Е. Х., граждани
на *****, притежаваща лична карта № **** издадена на ***. в ****, с адрес: ****, двамата
представлявани от адв. К. Д. Р., със съдебен адрес: **** против „С.Й.Р.“ ЕООД с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Н.Д.Л., с която е заявен иск да
бъде осъдено ответното дружество да заплати неустойка за забава в размер на 0,01 % на ден
върху платената до момента цена от купувачите в размер на 44 520 евро с левова
равностойност 87 073.55 лв. за периода 01.01.2021 г. до датата на отстраняване на
неизпълнението“, чрез приемане на сградата с акт – образец 15 и внасяне на документи пред
компетентните органи за въвеждане на сградата в експлоатация, „но не повече от 5000
евро“, ведно със законната лихва върху дължимата, но неизплатена неустойка за забава – от
датата на забавата (за плащане) – по смисъла на чл.86 ал.1, изрч. първо от ЗЗД, до
окончателното изплащане на задълженията, както и направените по делото разноски.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 4 и 5 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, съдът счита, че следва ищците да представят изцяло нова поправена
искова молба предвид прекратяването на производство по отношение на единия от исковете
и по отношение на единия от първоначалните ответници. Следва да представят преписи от
поправената искова молба и приложенията към първоначалната искова молба за връчване на
ответника, тъй като в кориците на делото не се съдържат такива преписи.
На второ място, ищците следва да уточнят дали претендират заплащането на
паричните суми (мораторна неустойка и законна лихва за забава) при условията на активна
солидарност или разделно. В случай, че твърдят, че е налице солидарност трябва да посочат
от какво произтича тя. В случай, че претендират разделно плащане, следва да посочат каква
сума искат да бъде заплатена на всеки един от ищците.
На трето място, ищците следва да конкретизират исканията си като уточнят правния
си интерес от претендиране на законна лихва за забава върху неустойка за забава доколкото
и двете вземания обезщетяват едни и същи вреди, а именно вреди от забава за изпълнение на
задължение.
На последно място, ищците следва да посочат и представят доказателства дали пред
1
Окръжен съд – Бургас е уважено искането им за връщане на част от платена държавна такса
и ако е уважено – такса в какъв размер им е върната.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищците трябва да бъдат информирани за възможността
да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако нямат средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните им доходи за периода от м. май 2023 г. до м. октомври 2023 г., имущественото им
състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им
състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Е. Х., граждани на *****,
притежаваща лична карта № *** в ****, с адрес: **** и Е. Х., граждани на *****,
притежаваща лична карта № **** издадена на ***. в ****, с адрес: ****, двамата
представлявани от адв. К. Д. Р., със съдебен адрес: **** против „С.Й.Р.“ ЕООД с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Н.Д.Л., въз основа на която е
образувано гражданско дело № 23908 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстранят констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на ищците задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищците възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
ползват ако нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. май 2023
г. до м. октомври 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищците, чрез пълномощника им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2