ПРОТОКОЛ
№ 907
гр. Ямбол, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Ян. Д..
Подсъдимият В. ИВ. АР., редовно уведомен, се явява лично и с адв.
М.А. от АК-Я., редовно упълномощена по делото.
Свидетелите П., Т. и Й., редовно призовани - налице.
Свидетелят Р., нередовно призован, не се явява. По делото е приложена
върната невръчена призовка, в която е посочено, че лицето е търсено
многократно, но не е намерено.
Вещото лице Филип Стоянов - налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне самоличността на подсъдимия:
В. ИВ. АР., роден на 19.11.1970 г. в гр.Я., с постоянен адрес: гр.Я.
българин, български гражданин, средно-специално образование, управител на
„..., разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Сне самоличността на свидетелите:
П. П. – 57 г., неосъждана, без родство със страните;
Ант. П. Т. - 47 г., неосъждан, без родство със страните;
Т. Г. Й. – 42 г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК и правата и задълженията, които имат по НПК, като обещаха да
говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
Ф. Т. С. - 60 г., неосъждан, без родство със страните;
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Съдът разясни всички права на подсъдимия, съгласно НПК.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
2
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от
НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Към
настоящия момент ще се възползвам от правото да давам обяснения по-късно
Съдът предложи на страните да бъде променен редът на съдебното
следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
Прокурорът: Не възразявам, господин Председател.
Адв. А.: Не възразяваме.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
С оглед становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и призовава за разпит вещото
лице.
На основание чл.282, ал.1 от НК, се прочете заключението на вещото
лице по изготвената графическа експертиза.
ВЛ С.: Поддържам представеното писмено заключение, като в него съм
категоричен относно поставената задача и резултата, че подписът положен в
3
процесната декларация е положен от лицето В.А.. Нямам какво да добавя.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на страните и вещото лице
всички изготвени фотокопия към експертизата.
ВЛ С. Работил съм върху документа „декларация“ в оригинал и
сравнителния модел.
Прокурорът: Запознат съм.
Адв. А.: Запознати сме.
Подс. А.: Запознат съм.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на страните и в.л.
сравнителния материал иззет от подсъдимия, касаещ неговия подпис.
Прокурорът: Запознат съм.
Адв. А.: Запознати сме.
Подс. А.: Запознат съм.
Тъй като вещото лице не работи в ОДМВР-Я. да му бъде изплатена
сумата от 30 лв. за явяване в днешното с.з. и представяне на експертизата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице Ф. Т. С. да бъдат изплатени 30 лв., представляващи
възнаграждение за явяване в днешното с.з. и представяне на експертизата.
Подс. А.: Желая да дам обяснения.
На основание чл.284 от НПК, съдът предявява на подсъдимия и страните
изготвените фотоснимки на триколесното МПС от делото, както и табелата с
идентификациони данни на това МПС.
4
Подс. А.: При мен като пристигна триколката цветът й беше син. Аз
така я помня.
Прокурорът: Запознат съм.
Адв. А.: Запознати сме.
Подс. А.: Запознат съм.
Подс. А.: Управител съм на фирма „***“ ЕООД, като с дейност
покупко-продажба на автомобили и мотоциклети втора употреба се
занимавам от 2006 г. През всичкото това време аз ползвам паркинга до
адвокатските кантори на ул. „***“ № 20, там ми е автосалона. Начинът на
работа в близките 10 години е един, както при мен, така и при другите
автокъщи. Всички купуване автомобили по данни, които ни се подават по
телефона. Виждаме снимки на превозните средства с описание какъв е
автомобилът и какви са повредите, ако има такива. Пращат ми ги на
„Вайбър“, на „Уатс Ап“ и на други приложения. И аз ако преценя, че дадено
МПС е подходящо за мен, връщам обаждането към търговеца да закупя
превозното средство, като плащането става или когато ми го докарат с
автовоз, зависи колко броя съм купил, или по сметки на физически лица.
Нямам представа тези превозни средства къде са. Като ги получа виждам по
документите от коя държава са. Не напускам страната, за да ги закупувам. Те
се купуват по информация, която получавам по приложенията. Когато
пристигне автомобилът, тогава го виждам на живо и виждам от коя държава
е. В доста голяма част от случаите самите транспортни фирми не ни издават
ЧМР и фактура за транспорт, аз го покривам това нещо от печалбата си. Има
и фирми, които работят редовно и ми издават фактура и ЧМР. Като пристигне
автомобилът без ЧМР, нямам какво да направя. Казват: „Нямам фактура за
транспорт, нямам ЧМР“. Дават ми документи за превозното средство и към
него има прикрепен договор или фактура, ако е към фирма, когато е от
физическо лице, с договор-декларация. Идват с тия документи колите. При
мен тази триколка пристигна с един микробус, бял на цвят и платформа. Аз
когато не ми издадат ЧМР, преглеждам кадрите от видеонаблюдението на
салона си и ги записвам на едно листче после регистрационните номера на
МПС-тата, с които са ми докарани. Но аз не знам дали е влязло с това
5
превозно средство в страната.
Триколката стоя кратко време, може би към седмица, много бързо се
продаде, защото е нещо различно от останалите, аз затова я и купих. Аз
попълних документите на клиента, както си е по закон, с фактура и с касов
бон.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на подсъдимия договор за
покупко-продажба, фактура оригинал от 2020 г., документ на испански език и
декларация към приложение №2 на чл.12а, ал.1, т.6 и чл.126, ал.1, т.6 от
Наредба 1-45 от 24.3.2020 г. от ДП/л.8 – л.12/.
Подс. А.: Това е договорът, с който закупих триколката. Договорът
дойде попълнен, всичко беше попълнено и аз само се подписах. Подписът е
моят. Моите данни аз пращам на този човек, когото не познавам, за да
сключим договор. Познавам ги виртуално тези хора, не съм ги виждал никога,
комуникираме само по интернет. Чрез тях избирам автомобилите. Договорът
беше в един екземпляр и аз прилагам копия от него. От Италия колите идват
без номера, това което ми показахте беше испанският талон.
На основание чл. 284 от НПК, съдът предяви на подсъдимия техническа
характеристика на испански език от стр. 16 и друг документ на испански език
– син на цвят от стр.32 от ДП.
Подс. А.: Ей това синьото от стр.32, което ми показахте беше при мен.
Триколката дойде с това нещо. Това са техническите данни на триколката,
нещо като паспорт е. Другото не помня дали е било при мен. Мисля, че и
двата документа на испански език бяха при мен, но за първия който ми
предявихте - от стр.32 съм сигурен, че беше при мен, а за втория
предполагам, че и той е бил при мен.
Сключих с купувача договор, като фактурата аз я издадох. Имам качена
бланка на договор за покупко-продажба на компютъра. Декларацията също е
качена на компютъра ми. Моите данни в бланките не ги променям, променям
само датата и лицето. МПС-та, които имат ЧМР ги виждам по ЧМР и вадя
6
информация, които нямат ЧМР, аз си ги вадя на листчета, на които записвам
номерата на превозните средства, с които са ми докарани. Не знам дали с това
превозно средство, с което е докарано при мен дадено МПС е влязло от
чужбина или е само превозено до мен. Аз лично попълних тази декларация и
взех парите от човека, дадох му МПС-то и документите. Момчето отиде да си
го регистрира и после дойде и каза, че има проблеми с регистрацията и с
талоните. Аз не може да съм експерт, виждам, че имат водни знаци
испанските документи, имат уж всичко. До сега не съм имал такъв случай.
В изписването на номерата в декларацията съм допуснал грешки, които
не са маловажни и ако му бяха казани в деня, щях да ги отстраня. В договора
за покупко-продажба не съм променил номера на „Опел“-а на шасито, не съм
го изтрил от предходната продажба. И при декларацията може да е станало да
не съм променил номера на автовоза. Със сигурност имам грешка с какво е
пристигнала триколката.
Адв. А.: Представям и моля да приемете, тъй наречени „досиета на
автомобилите“ също непридружени с ЧМР, със съответната фактура от къде
идват и копие на талона.
Подс. А.: За всяко МПС, което няма ЧМР го имам това досие.
Съхранявам го до продажбата. След продажбата при мен остава единствено
фактурата, която се осчетоводява. Договорът за покупко-продажба също не
остава при мен.
Прокурорът: Възразявам тези документи да се приемат, нямат
отношение към процесния случай.
Подс. А.: Аз комуникирам с посредник българин, когото само виртуално
го познавам. Всички автокъщи работят по този механизъм.
Съдът счита, че за изясняване на обективната истина по делото следва да
бъдат приети представените заверени копия от документи от адв. А., поради
което
7
ОПРЕДЕЛИ;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото: з****
Подс. А.: Когато имам ЧМР, аз го прикрепям. Не знам тази триколка
дали е внесена в Б* или е натоварена в Б* Възможно е да имам купени 4
автомобила от различни части на И* и два различни камиона товарят по 2
коли и двата камиона може да са на 1 фирма и двете да са * и претоварват
едната кола и ми ги качват на 1 камион всички. Така, че доста случаи имам,
такива претоварвания сме правили и друг път. Това, което е попълнено в
декларацията е моя грешка, защото аз дори не знаех, че съм сгрешил в
договора за покупко-продажба този номер. Останал е номерът от последната
продажба. Тази триколка, ако е дошла с този автовоз е грешка при писането.
Нямам контакти с човека, от когото съм я купил. Кореспондирали сме си по
„Вайбър“ или друго приложение. Не помня дори името на човека. Не мога да
кажа кой е бил шофьор на буса. Не мога да бъде сигурен, че с този транспорт
е влязло в България това МПС. Виждам превозвач, но не знам дали с него е
влязло в България.
Разведен съм и живея на съпружески начала с друга жена. Имам три
деца, син на 20 г., дъщеря на 27 г. и малката дъщеря на 5 г. Жена ми работи в
„***
Свид. П.: Работя в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол.
Познавам подсъдимия служебно. Идва да регистрира при нас МПС-та. Не си
спомням конкретния случай. Сигурно е дошъл с необходимия набор
документи, декларация за внос и фактура. От мен се иска да приема
документите и МПС-то отива на канал, защото е първоначален внос. Виждат
колегите дали има някакъв проблем. Нищо съмнително в случая за мен не е
имало. Но пак казвам, че не си спомням.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на свидетелката пакет от
документи необходими за регистрация на МПС - от лист 8 до лист 12 на ДП.
Свид. П.: Този документ го попълвам електронно на компютъра/л.8 от
8
ДП/. Ние гледаме договора, фактурата с касовия бон, декларацията с номер на
платформата. Тази декларация би трябвало да е там. Не мога да се сетя дали е
била там, от преди 2 години е случаят. Тези неща, които се попълват на
компютър, ги попълвам аз. Документите, които съм описала са ми били
представени.
На основание чл. 284 от НПК, съдът предяви на свидетеля техническа
характеристика на испански език от стр. 16 и друг документ на испански език
– син на цвят от стр.32 от ДП.
Свид. П.: Испанското свидетелство ми беше представено, аз съм го
писала в заявлението, както и техническият преглед/техническата
характеристика/, те вървят двете и заедно с втория документ, син на цвят.
Това е, което си спомням. Всичко беше наред от това, което ми беше
представено като документи. Има хора след мен, ако аз пропусна нещо да го
хванат. Ако е описано, значи е било там. Документите ги проверяваме като
набор. Наборът е достатъчен минимум от документи, за да стигне до канала
МПС-то. МПС-то не съм го виждала. При представяне на документите не се
извършва проверка за предходни регистрации. На този вид талони –
испански, не гледаме за предни регистрации. При германските талони се
виждат предходните 2-3 регистрации назад.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. Т.: Познавам подсъдимия. Нямаме роднински или приятелски
отношения. Работили сме дълги години.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на свидетеля пакет от
документи за регистрация на МПС от л.8 до л.12 от ДП.
Свид. Т.: Номерът на камиона е мой, но такова ремарке не съм имал.
Този камион не може да се тегли с друго ремарке, то е неразделна част от
камиона. Няма как да се закачи друго ремарке. Такъв номер ремарке нямам.
9
Моето ремарке е с рег.*** № *, а номерът на автовоза е ***.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на страните и фотоснимки
на процесното МПС от ДП.
Свид. Т.: Имам и шофьори и не всеки път виждам какво сме
натоварили. Не мога да кажа дали аз съм доставил МПС-то, когато аз съм
управлявал моя автовоз съм превозвал такова МПС, каквото виждам на
снимките. Имах седем камиона и работеха. Когато са пълни директно отиват
при клиента за разтоварване. Изготвя се ЧМР - това е международен
документ, съпровождащ товара до момента на разтоварване. След като се
разтовари, получателят на стоката се подписва. Не може без ЧМР, ако липсва
то, обикновено се касае за фирма в сивия сектор. Фирмите в сивия сектор не
издават нищо.
През 2021 г. спряхме тотално да работим. През 2019 г. са му последните
курсове на този автовоз, като започна да работи преди месец. През 2019 г.
мисля, че нямаше курс до И***. През 2019 г. няма как да сме превозвали това
МПС на снимките. Ако е било 2020 г., няма как да е, камионът не е пътувал.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на свидетеля декларация от
лист 121 от ДП.
Свид. Т.: Специално за този „Опел Астра“ ме питаха в гр. Е***като
давах сведения, не съм проверявал в архива ни, но проверих датата и имах
издавани фактури за датата към „***“. На 99% тази кола е докарана от нас.
Ако намеря ЧМР и сравня номира на шасито, но на 99% този „Опел Астра“
съм му го докарал аз. Номерът на ремаркето на автовоза е сгрешено. Моят
номер е, който посочих преди малко. Тогава проверих фактурите имаше 5-6
автомобила, които са докарани към него. Ние пускаме фактури за всеки един
автомобил. Доста коли сме товарили от тази фирма.
На един автовоз могат да се натоварят 10-11 коли, но зависи и от
колите. Не е рентабилно да обикаляме със всички коли или с една кола и
може да правим претоварване. Клиентът получава ЧМР задължително.
10
Колите напоследък започнаха да се пазаруват онлайн, защото не е
рентабилно да се пътува. Няма коли. Не е рентабилно да излизаш да купуваш,
а да не успееш да купиш. Клиентите рискуват и пазаруват коли само по
снимки. И на борсите за автомобили втора употреба, той като купувач пуска
декларация, че този камион ще вземе еди си кои коли, те сравнят, че този
човек трябва да вземе автомобилите. Когато купувачът пусне декларация, че
този камион с този шофьор ще отидат, аз я давам на шофьора, те сравняват
тяхната декларация с тази, която носи шофьор. Декларацията е достатъчна,
след това шофьорът взима само фотокопие на талоните и прави ЧМР, което
подпечатват. Документите за автомобила пристигат или с куриер или по
шофьора на автовоза. Няма нужда от фактури. ЧМР е универсален документ.
Мисля, че всеки, който купува от тези борси си попълват от сайта им тяхна
бланка. Всяка държава има особености. От Италия може да се купи
автомобил с немски документи. Аз попълвам ЧМР товарителница, че колата
се товари в Италия. Може и в Пазарджик да е натоварена.
Моля да ми бъдат заплатени разноските по делото за горивото, което
съм заредил, тъй като пътувам от гр. Елин Пелин до гр. Ямбол и обратно,
като ще представя допълнителна молба и всички документи, касаещи моето
пътуване. Ще изпратя и документите за превоза, който съм правил към
фирмата на подсъдимия.
Свид. Й.: Познавам подсъдимия от една покупка, която направих от
него.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на свидетеля пакет от
документи необходим за регистрация на МПС от л.8 до л.12 на ДП, както и
талон на триколката и документ за преминала годишна техническа
изправност на процесното МПС/л.16 и л.32 от ДП/.
Свид. Й.: Виждам, че на заявлението е моят почерк и аз съм се
подписал. Документите, които ми показвате и се искат за регистрация на
МПС съм ги представил. Представил съм и тази декларация, която ми даде
подсъдимият.
11
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на свидетеля фотоснимки
на процесното МПС от ДП.
Свид. Й.: Купих това МПС от ***. На снимките, които ми показвате
виждам триколката, която е синя на цвят. Представих МПС-то за регистрация
в КАТ, но те искаха трайна рама. Записах МПС-то за комисия. Явих се пред
комисия - първия път от ямболлии, после от друг град. Искаха тази трайна
рама да видят. Аз разглобих триколката и се оказа, че има трайна рама.
Началникът на КАТ дойде и го видя, направиха снимка и казаха, че всичко е
редовно, съответно всичко по документи е наред. Доказа се къде е трайната
рама, снимаха я, записаха я. После казаха, че имало друга регистрация на
друго лице. Преди 2 години беше случаят, нямам спомен вече.
Прокурорът: Предлагам да се прочетат показанията на свидетеля
относно регистрирането на триколката.
Адв. А.: Не давам съгласие.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счита, че показанията на свидетеля в посочената част от
прокурора, могат да бъдат прочетени, тъй като е минало време и не си спомня
тези факти и на основание чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2, предл. 2-ро от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА се показанията дадени от свидетеля на ДП от л.74 от ДП.
Свид. Й.: Това което съм казал тогава е така. Минало е време и не си
спомням вече. Казах на ***, че има някакъв проблем, а той каза „Нещо има
объркано, нещо е станало. Щом теб са информирали и мен ще информират“.
Не сме коментирали произхода на МПС-то, просто видът ми хареса. Не бях
виждал нещо подобно.
12
Прокурорът: Моля, да бъде изискана справка за това има ли образувано
Изпълнително дело за събрана „глоба“ наложена на подсъдимия по АНД №
****г. на ЯРС, както и да се приложат бюлетините за съдимост.
Адв. А.: Държа на разпита на неявилият се свидетел Р., с оглед
обстоятелството, че същият е нередовно призован за днешното с.з., като е
търсен на адреса известен по делото. Моля да се изиска справка за настоящ и
постоянен адрес на лицето, за да бъде призован там, като се изиска справка за
родствени връзки и да бъдат издирени негови близки, за да бъде призован.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и за
изясняване на обективната истина по делото следва да бъде призован
свидетелят В.Р., като бъдат изискани и справките поискани от страните,
касаещи призоваването на свидетеля, както и препис от бюлетините за
съдимост на подсъдимия, включително и справки от НАП, ДСИ и ЧСИ от гр.
Я* за това дали е платена глобата по АНД № *** г. по описа на ЯРС. Следва
да се изиска и справка от РП-Я* кога е изтърпяна присъда № ****г., след
представяне на бюлетините за съдимост на подсъдимия.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № 7/2022 г. по описа на ЯРС за
06.10.2022 г. от 14:30 ч., като на ЯРП, подсъдимия и защитника бе съобщено.
Да се изискат горепосочените справки от ЯРП и адв. А..
Да се призове неявилият се свидетел В.Р. след представяне на справки
за родствени връзки и НБД „Население“, включително и по телефона, посочен
в ДП. Явяването му е задължително, като при неявяване ще бъде глобен и
доведен принудително от органите на съдебната полиция. Призоваването да
13
стане чрез РУ-Ш*.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
14