№ 41
гр. Кула, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20241330100139 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" -
гр.Кула за настаняване на поставения под пълно запрещение С. П. П. с ЕГН
********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. „.... в социална или интегрирана
здравно-социална услуга за резидентна грижа в ЦНСТПЛПР № 1 - с. Б., общ.
Б., обл. В., ул. ... за срок до 3 години. В молбата се твърди, че на 22.04.2024г.
Ц. И. е депозирала заявление в ДСП - Кула за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, като настойник и законен представител
на поставената под пълно запрещение П., която притежава ЕР на ТЕЛК със
степен на увреждане втора група (от 71 до 90%) инвалидност и водеща
диагноза: „Шизофрении психози“ и е поставена под пълно запрещение.
Посочва се също, че П. е вдовица, има две дъщери, които живеят в гр. р.
София и гр. Бойчиновци, но нямат възможност да полага грижи за нея в
домашна среда. Твърди се също, че е контактна и неориентирана, често
раздразнителна, справя се самостоятелно с ежедневни дейности и изпълнява
лекарските предписания, но с контрол и напомняне от страна на персонала,
както и че настанена е услугата от 14.05.2021г., но срокът за нейното
настаняване е изтекъл. В молбата се посочва също, че П. е декларирала
писмено желание да ползва услугата, както и че е изразено писмено
становище в тази връзка от нейния настойник, в което е посочено, че липсва
подкрепяща роднинска среда за връщане в домашна среда, невъзможност на
лицето да се грижи сама за себе си, както и че лицето добре се е адаптирало
към услугата. Изразено е становище в молбата, че ползваната към момента
услуга по най-добрия начин отговаря на нейните потребности и е необходимо
да продължи да ползва същата с оглед изготвена предварителна оценка на
потребностите от социални услуги от ДСП – в посочената услуга със заповед
от 14.05.2024г. на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ, до окончателно произнасяне
на съда.
1
Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в съдебно
заседание, чрез законния си представител, поддържа депозираната молба и
моли съда същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – С. П. П. в проведеното открито съдебно
заседание не изразява становище, тъй като отказва да говори.
Настойникът Ц. С. И. поддържа писменото си становище и изразява своето
съгласие да бъде настанено запретеното лице в услугата, където живее и
понастоящем.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото Решение № 61 от 28.03.2001г., постановено по Гр.
дело № 1172 по описа за 2000г. на Окръжен съд – В. се установява, че лицето
С. П. П. е поставена под пълно запрещение. В изпълнение на съдебното
решение, видно от приетото по делото удостоверение на органа по
настойничеството и попечителството при община Б. за настойник на П. е
назначена Ц. С. И.. С Решение № 144/20.11.2018 г., постановено по Гр. дело
№ 316 по описа за 2018 г. на Районен съд - Кула, Цветанова е настанена в
ЦНСТПЛПР – с. Б. за срок от пет години, който срок към момента е изтекъл.
От приетото по делото ЕР на ТЕЛК № 0821/160 от 09.11.1988г., издадено от
ТЕЛК ПД - Враца се установява, че след преосвидетелстване на П. е
определена оценка на трудоспособността: втора група, пожизнено, с водеща
диагноза: „Шизофренни психози“. От приетата по делото предварителна
оценка на потребностите от социални услуги на запретената, изготвен от
ДСП – гр. Кула се установява, че същата е вдовица, има две дъщери, които
живеят в гр. р. София и гр. Бойчиновци, но нямат възможност да полага
грижи за нея в домашна среда, а тя не е в състояние да се грижи сама за себе
си, с оглед здравословното си състояние и необходимостта от непрекъснат
контрол върху приема на поддържащи медикаменти. В оценката е посочено
също, че П. е потребител на услугата от 01.01.2011г., като преди това е била
настанена в ДВХПР и напълно е адаптирана към условята на живот в
услугата. От приетите по делото копие от медицинско удостоверение за
общо здравословно състояние и копие от медицинска характеристика на
лицето се установява, че П. е психомоторно напрегната, емоционално
лабилна, с агресивно поведение, несвързан говор, с разкъсан мисловен
процес, богат на параноидни налудности, с настъпила личностова промяна,
като е изразено становище, че е подходящ за нея престоят в такъв център.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването му установи, че е почти невъзможен контакт с лицето,
напрегната е и абсолютно неспособна да се грижи сама за себе си.
Видно от приетото по делото писмено становище от настойника на
запретената– Ц. И., както и от изразеното от нея в съденото заседание
становище, П. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си,
няма близки, които да имат възможност да се грижат за нея, а тя се нуждае от
подкрепяща среда и контрол при приема на медикаменти, като в ЦНСТПЛПР
№ 1– с. Б., където е настанена понастоящем се чувства много добре,
адаптирала се много добре и получава всички необходими грижи. По делото е
приета писмена декларация от запретената на лицето, с която заявява
желанието си да бъде настанена в услугата.
Към момента П. е настанена временно в услугата по административен ред със
Заповед № СУ/Д-ВН-К/11-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула до
произнасянето на съда.
2
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
П. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично
заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална
адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол,
а същата няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна следа.
Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни решения, да
полага грижи за себе си. При взимането на решението си съдът отчете и
нуждата от наблюдение, с оглед необходимостта от прием на нужните
поддържащи медикаменти, свързани със заболяването . По делото не се
съдържат каквито и да било оплаквания или проблеми свързани с престоя на
лицето в центъра. На лицето се предоставя благоприятна жизнена среда,
както и адекватна помощ, предвид необходимостта на лицето от постоянна
грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на настойника на лицето, от
изслушването му в откритото съдебно заседание, както и от предварителната
оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на
лицето се установи, че П. няма близки, които да имат възможност да полагат
грижи за нея в домашна среда или друг начин да ѝ се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като
към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на П. в „Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”№ 1 -
с. Б., където реално живее от 2011г. и към момента се явява понастоящем
подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че Цветанова няма никакви близки, разполага с месечен
доход от едва 549,10лв., трайните здравословни увреждания,
невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее
понастоящем в посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви
проблеми, съдът намира за подходящо този срок да е максимално
определеният от три години, считано от временното настаняване по
3
административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/11-1 от 14.05.2024г. на
директора на ДСП – Кула.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно
запрещение С. П. П. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР №1,
с. Б. е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА С. П. П. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. „.... в
социална услуга за резидентна грижа – „Център за настаняване от семеен тип
на пълнолетни лица с психични разстройства /ЦНСТПЛПР/ № 1 - с. Б., общ.
Б., обл. В., ул. ... за срок от 3/три/ години, считано от временното
настаняване по административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/11-1 от
14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - В..
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4