О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1021
16.06.2020 година
гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
На шестнадесети юни две
хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 156 по описа за 2020 година ,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Настоящото гражданско
производство е образувано въз основа на искова молба депозирана от И.П. М.,
ЕГН **********,***, чрез процесуален пълномощник адв. С. П. М. ***,
със съдебен адрес:***, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"
към Министерство на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202,
бул."Княгиня Мария Луиза" 46, представлявана от Главен Комисар Светлан
Иванов Кичиков, в условията на обективно съединяване са предявени осъдителни
искове за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в
размер на 235 часа за периода 12.03.2017г. до 30.11.2019г. в размер на 1522.00 лв., ведно със законната лихва върху
тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащани; и за заплащане на сумата 160.00 лв., представляваща лихва за забава върху дължимите от ответника суми, съставляващи допълнително
възнаграждение за положен извънреден
труд за периода 12.03.2017г.
- 30.11.2019г., дължима за всеки
месец поотделно, считано от 30-то число на месеца, следващ всяко
тримесечие до датата на депозиране на
исковата молба.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е
депозирал такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по
допустимостта на предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по
основание и размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря на
изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Доказателствени искания са
заявени само от ищовата страна.
Съдът счита, че заявените от ищеца доказателствени искания са допустими, относими и необходими за решаване
по делото, поради което следва да се допуснат.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който след
като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи, находящи
се в ответника, включително и с
протоколите за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч.
и нарядните дневници на група 01 „Гранично контролно- пропускателна дейност”
при ГПУ- Елхово към Регионална дирекция „Гранична полиция” - Елхово за
посочените периоди в исковата молба и
съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е броят на нощните смени на
доверителя ми и колко от тях същият е престиртал през официални празници по
смисъла на чл.154 от КТ за процесния период /12.03.2017г, до 30.11.2019г./,
колко на брой часове е положения от него нощен труд за този период?
2. Какъв е общият размер часове положен
нощен труд за целия процесен период /12.03.2017г. до 30.11.2019г./, след
преизчисляването им с коефициент 1.143 и превръщането им в дневни часове труд?
3. След направеното преизчислени по т.2
да даде отговор на въпросите дали ищецът е полагал извънреден труд, такъв
полаган ли е по време на официални празници в процесния период и в какъв
размер, в часове, след направеното преизчисление, както и дали така положеният
извънреден труд е заплатен изцяло или отчасти, „ ако да: колко на брой часове
са останали незаплатени. В случай, че целият или част от извънредните часове
труд не са заплатени, да отговори на въпроса: Какво е дължимото и неизплатено
възнаграждение на И.П. М. за положен
извънреден труд през процесния период /12.03.2017г. до 30.11.2019/г.съобразно
БТВ.
4. Да
изчисли лихвата за забава върху дължимите и неизплатени суми за положен
извънреден труд на доверителя ми за процесния период, от момента когато сумите
са станали изискуеми.
ДА
СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го
представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното
заседание.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът
не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.07.2020 година от
09.30 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.
Препис
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен съдия: …………..