Присъда по дело №168/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 18
Дата: 16 юни 2025 г. (в сила от 16 юни 2025 г.)
Съдия: Галина Рускова Златева
Дело: 20252220200168
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Нова Загора, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГА.НА Р. ЗЛАТЕВА
СъдебниДИЯНА ЮЛ. ГРОЗЕВА
заседатели:ЙОРДАНОВА
ЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
и прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от ГА.НА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20252220200168 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. К. Ч., роден на 16.08.1988 г. в гр. Казанлък, с
постоянен адрес-******, ******, български гражданин, образование - неграмотен, неженен,
безработен, осъждан - опасен рецидив, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 09.11.2024 г. в гр. Нова Загора, от търговски обект /баничарница/ находящ се на
ул. „Кънчо Чамов“ №11, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот
/счупване на прозорец/ е отнел парична сума в размер на 100 лева на банкноти и парична
сума в размер на 30 лева на монети, всички пари на обща стойност 130,00 лева от
владението на Р. А. А. от гр. Нова Загора без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК и на основание
чл.58а от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА при първоначален „ОБЩ“ режим.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
1
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ НА ПРИСЪДА № 18/ 16.06.2025г. ПО НОХД № 168/2025г. НА НЗРС




Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.К.Ч. от град Нова Загора за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 09.11.2024 г. в гр. Нова Загора, от
търговски обект /баничарница/ находящ се на ул. „Кънчо Чамов“ №11, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот /счупване на прозорец/ е отнел парична сума в
размер на 100 лева на банкноти и парична сума в размер на 30 лева на монети, всички пари
на обща стойност 130,00 лева от владението на Р.А.А. от гр. Нова Загора без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като се иска
наказание от една година „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3, като
наказанието от осем месеца „лишаване от свобода“, да изтърпи при първоначален „общ“
режим. Няма направени в хода на досъдебното производство разноски.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание и се признава за виновен. Служебно
назначения му защитник, адв. С. счита, че фактическата обстановка по делото е доказана
безспорно и моли, на подзащитния му да се наложи наказание от „лишаване от свобода“ при
минимума, като на основание чл. 58а от НК, да бъде намалено с 1/3, при общ режим.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
Подсъдимият А.К.Ч. е роден на 16.08.1988 г. в гр. Казанлък, с постоянен адрес:
******, ******, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас,
ЕГН **********. А.К.Ч., по прякор „З.А“, е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер, като към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване
от свобода“ в Затвора гр. Бургас.
Подсъдимият А.К.Ч. имал нужда от пари за покупка на храна на децата си, бил
наркозависим и нямал работа. На 09.11.2024 г., след 00:00 часа обикалял в района на пазара в
гр. Нова Загора, когато минал покрай баничарницата на постр.Р.А.А., намираща се на ул.
„Кънчо Чамов“ № 11. Решил да проникне вътре и да потърси пари, които да открадне.
Приближил се до търговския обект и счупил едно от стъклата му, като го натиснал силно с
гърба си. След като успял да счупи стъклото на прозореца подсъдимият влязъл вътре и от
чекмеджето извадил кутия, в която се намирали банкноти и монетник, в който имало
монети. От кутията и монетника взел сумата от 100 лева на банкноти и сумата от 30 лева на
монети, или общо сумата от 130 лева, които били пари от оборота на баничарницата. След
което А.Ч. излязъл от там и се отдалечил от местопроизшествието, като по този начин отнел
от владението на постр. Р.А.А. парична сума в общ размер на 130 лева.
На 09.11.2024 г., около 03:50 часа пострадалият Р.А.А. отишъл до търговския обект, а
именно баничарницата намираща се на ****** в гр. Нова Загора, за да започне подготовка
по изготвяне на тестените изделия. Докато наближавал баничарницата пострадалият
забелязал, че единия от прозорците на обекта бил счупен в долния си край. Р.А.А. веднага
отворил вратата на баничарницата, влязъл вътре и подал сигнал на телефон ЕЕН 112. След
като подал сигнала проверил съдържанието на касата, в която държал парите от оборота,
която се намирала в обособено за целта чекмедже. Същото не се заключвало и установил
1
липсата на 100 лева на банкноти и 30 лева в различни монети. Освен паричната сума в общ
размер от 130 лева пострадалия не установил други липси на пари или вещи от
стопанисвания от него обект.
С гореописаното деяние подсъдимият А.К.Ч. е осъществил от правна страна състава
на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК. От обективна страна
подсъдимият на 09.11.2024 г. в гр. Нова Загора, от търговски обект /баничарница/ находящ
се на ул. „Кънчо Чамов“ №11, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот /счупване на прозорец/ е отнел парична сума в размер на 100 лева на банкноти и
парична сума в размер на 30 лева на монети, всички пари на обща стойност 130,00 лева от
владението на Р.А.А. от гр. Нова Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - обвиняемият е съзнавал обществено- опасния им
характер, предвиждал е техните обществено-опасни последици и е искал настъпването на
тези последици.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи,
които не му принадлежат, от владението на другиго без съгласието на владелеца. Той е имал
съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването им – действал е виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимият А.Ч. е действал и със специфично
намерение противозаконно да присвои отнетите вещи, което намерение е обективирано чрез
предприетите от него действия на разпореждане с тях – не може да възстанови парите.
Налице е квалифициращият признак по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, а именно
„разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица или имот“, като това е
осъществено чрез счупване на стъкло на прозореца на търговския обект с цел осъществяване
на достъп до парите, находящи се в него и извършване на тяхната кражба.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид наличието на високата степен на обществена опасност на дееца,
наличието на трайни престъпни навици на подсъдимия. Тези обстоятелства не позволяват да
се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява
по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият А.К.Ч., в присъствието
на защитник, се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения по
случая. Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на - обв. Ч. - л.28-29, показанията на - свид. Р.А. - л.30-31, свидетелство за
съдимост - л. 35-36, декларация - л.40, характеристична справка - л.38.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура. Отегчаващи отговорността
обстоятелства - минали осъждания. Причини и условия за извършване на престъплението –
ниско правно съзнание и стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Съдебният състав счете, че то следва да бъде определено като се
ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва
2
да бъде определено при привес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да
наложи наказание за извършеното от А.К.Ч. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194,
ал. 1 от НК в размер на една година „лишаване от свобода”. На основание чл.58а ал.1 от НК
съдът намали наложеното наказание на подсъдимия с 1/3. Така наложеното наказание
подсъдимият Ч. следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.





ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3