ОПРЕДЕЛЕНИЕ№956
гр.Бургас, 13.05.2021г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдията докладчик а.д. № 804
по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
-
жалбоподател – Анно Домини ЕООД гр.Обзор;
- ответник
по жалбата – зам.кмет по правно обслужване и общинска собственост на община Несебър.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 804/2021г. на АС Бургас приложените по делото документи,
включително и тези по постъпилата преписка от административния орган.
ОБЯВЯВА на страните, че по искането за назначаване на експертиза ще се произнесе в
съдебно заседание, след изслушване становището на другата страна. Дава на
последната срок до с.з. да формулира също задачи към експертизата, ако прецени
за необходимо.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2021г. от 9.20 часа.
Да се
призоват страните.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 165/2021г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на
чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател
е Анно Домини ЕООД, ЕИК:*********, с адрес гр.Обзор, ул.Младежка 14. В
производството жалбоподателят участва до настоящия момент чрез управителя си
Елка Илиева.
Ответник
по жалбата е зам.кмет по правно обслужване и общинска собственост на община
Несебър.
Предмет
на оспорване е заповед № 401/08.03.2021г. на ответника с която на основание
чл.225а ал.1 от ЗУТ, вр. с чл.225 ал.2 т.2 от ЗУТ, е наредено община Несебър да
премахне незаконен строеж – „търговски обект за обществено обслужване с
търговско наименование „Коктейл-бар Бедрок“,
представляващ напълно завършена, електрифицирана и водоснабдена сграда с
неправилна форма, с приблизителна площ около 45 кв.м., с размери 8/8/4 м. и средна височина от нивото на прилежащия терен
3.40м., изпълнена от смесена метална и дървена конструкция, замонолитена върху
подложка бетонова настилка и покрита с дървена обшивка, с покривна
хидроизолация от ондулин, около конструкцията е изпълнена декоративна армирана
мазилка върху метална скара с рабицова мрежа, за придаване на декоративни форми
по фасадата на строежа, намиращ се в ПИ с идентификатор 53045.502.255 по КК на
гр.Обзор, който поземлен имот е публична общинска собственост.
В
обстоятелствената част на заповедта и констативния акт е прието за установено,
че липсва отстъпено право на строеж за имота, липсват издадено разрешение за
строеж и одобрени инвестиционни проекти. Прието е, че извършителя на строежа не
е установен, доколкото жалбоподателят е бил в имота, но е посочил като строител
едноличен търговец, чиято регистрация е била заличена през 2012г. Прието е, че
строежа е пета категория. Не са изложени съображения за липса на предпоставките
по §16 от ДР на ЗУТ и § 127 от ПЗР на ЗИДЗУТ. С оспорената заповед ответникът е
разпоредил премахване на строежа за сметка на собственика на поземления имот –
община Несебър.
В
жалбата се оспорва фактическата обстановка по заповедта и преди всичко правните
изводи. Развиват се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването и, както и за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна
на оспорената заповед като незаконосъобразна. Иска се присъждане на разноски.
Сочат се доказателства.
Органът,
издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на
оспорения акт. В придружителното писмо се изразява немотивирано становище за
недопустимост на жалбата, поради липса на правен интерес за обжалващото лице.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :